[討論] 老人和低學歷為什麼支持民進黨比較多
是這樣
小妹很好奇
為什麼
以前明明低學歷和老人是支持國民黨
現在反而支持民進黨主要族群
有什麼原因導致這樣的結果嗎
小妹很好奇有人可以跟小妹說嗎
謝謝哦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為聖約翰大學以為比台北工專程度好
推
死忠的
推
醫界跟法界好像偏綠欸 人家有讀書
→
聖約翰大學:我大學生怎麼可能賺輸台北
→
工專 民進黨下台
→
因為人一綠 腦殘死忠智堪慮
推
看台北市政治版圖就知道了 以台大為中心
→
往外擴散 越近的越偏藍 越遠的越偏綠
噓
講錯了!是為什麼支持柯布林王要咬檳榔
→
因為這群人很容易被傳統媒體影響
→
所以那個現在老三阿
→
以前的老人都葛了
→
以前傳統媒體是被國民黨控制 現在的傳統媒體
→
則幾乎被民進黨壟斷
推
很奇怪欸,柯粉照三餐貶低綠粉學歷,但
→
自己什麼學歷都不講一下
推
沒有貶低吧,就數據寫的= =
→
這是相對性的
→
柯是年輕盤為主 DPP自然輸
→
但與國民黨比 年輕盤又偏DPP
→
文化大學的柯糞也是高學歷嗎
→
但年輕盤也未必一直偏綠 2018年輕投韓
→
你必須複雜的看待年輕票的動向
→
而不是簡單的說老人低學歷支持DPP
噓
小妺咧
→
不然若僅侯賴一對一
→
難道年輕人會投侯?
→
柯只有贏大學 碩博賴都贏 相對來說
→
低學歷的才會支持柯
→
柯因年輕人為主 年輕人剛好大學多
→
這是教改產物 普設大學
推
主要就老人也不太會改意識型態了
→
老人時代 大學是窄門 學歷當然普遍低
→
吃了快四十年藍綠,一般不太會換口味了
→
所以嚴格講 柯是年輕人多 不能說大學歷多
→
普設大學年代 特別強調大學學歷多 沒意義
噓
因為小學畢業的老人賺贏柯糞大學生XD
推
要比同年齡層的學歷比較客觀
→
結果柯糞大學生賺輸老人小學生 可憐
推
3樓 你的醫界法界上個月才剛翻車 那種專業
→
水準還真差
→
說到高學歷柯粉,就想到最近罵賴委員被
→
告的新竹工程師歐孟融
→
醫界挺綠的不少,法界不清楚,只想到彭
→
明敏,他只花一年拿到博士,蠻厲害的
推
四十年前 大學錄取率9% 大學學歷含金量
→
絕對大於現在的碩士
37
Re: [轉錄] 藥師林士峰:塔綠班學歷偏低 比較好洗腦噓 xup654z: 是不是忘記南部一堆低端8+9鐵綠粉? 06/28 05:49 → xup654z: 一堆南部宮廟喝符水集團,只差沒綠到刺青表忠誠而已 06/28 05:50 噓 xup654z: 去南部宮廟走一趟就知道有多蠢綠,這群8+9剛好又是南部主 06/28 06:02 → xup654z: 要生育率來源,各種階級複製,所以南部就算管得再爛,還 06/28 06:02 → xup654z: 是一堆人投DPP 06/28 06:0233
[討論] 民進黨何時變成老人黨的?記得學生時代,支持民進黨,支持阿扁就是潮 而民進黨支持者如我老師,最愛靠北的就是我們學生年輕人不愛投票,害阿扁連任落選 後來民進黨的各種廣告就是要年輕人去投票, 甚至還有投票專車跟上PTT簽到投票 為此還發生嚴重的世代對立,支持國民黨的老人批支持民進黨的年輕人是破殼小雞20
[討論] 靠北 沒有大學生要支持賴清德...風傳媒的街頭民調 訪問了好幾個大學生2024要投給誰 大部分都說要投柯文哲 也有人說要投侯友宜或郭台銘9
Re: [討論] 新竹老人和低學歷普遍支持沈慧虹這個不是 新竹市特有的現象 而是現在民進黨的支持者都是呈現這樣的狀態 這跟民進黨推動的政策有關 目前民進黨的施政 就是各種討好 老人 跟 低學歷者的政策為主 像針對少子化政策的問題 處理的方式就是從每個月3000變成5000的補助 其他完全擺爛 針對這種多發錢會有感的 只剩下低學歷的8+97
Re: [討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?奇怪了 我記得4%仔整天在說民進黨只剩下低學歷老人支持 年輕人都支持台灣民眾黨 如果真的是這樣至少4%仔應該要支持18歲公民權才對吧 搞不好因為過這個阿伯2024就當總統了呢1
[討論] 為何支持民進黨多數是低學歷垃圾老人?發現周遭會死忠支持民進黨的 年輕人基本都跑光了 支持師傅的不少 我發現還堅定支持民進黨的除了既得利益者 一般平民大概就中小學畢業低學歷1
[討論] 民進黨是不是專整不是自己票的族群當時一上台 就先鬥國民黨 把黨產凍結 一有執政雜音就找國民黨提款 爽的不行 接著鬥爭軍公教 反正不是自己的主力票 把軍公教往死裡鬥 我還以為公保要先破產勒 結果最快破產的勞保 pass 2024以後不關我的事1
Re: [新聞] 最新政黨民調曝光 「這黨」終於重回第一這份民調再次證明 年輕高學歷菁英支持民眾黨 民進黨就是反智的低學歷老人在支持 政黑版長期支持民進黨反對民眾黨 事實證明政黑是低學歷文化水平的老害聚集地X
[討論] 女性是否喜歡低學歷老人?從民調分配來說 支持民進黨的多半是低學歷跟年紀較大的人 反觀柯粉則多數是高學歷青壯年 那些說不接受柯粉求愛的女性 是否比較喜歡低學歷跟年紀大到可以當爸的男性?- 大家不要再戰學歷了 基本上民調出來支持民進黨的真的都是低學歷老人 這些低學歷老人大概會有以下想法 ”嗚嗚嗚 原本只是想支持民進黨所以打了三劑高端 沒想到現在還要再打三劑國際認證疫苗才能出國玩 心肌炎 心膜炎 一堆疫苗副作用不知道會不會發生機率變高
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助