[討論] 農委會為什麼要升格農業部?
很不懂耶
台灣農林漁牧業GDP佔比1.6%以下
台灣也沒有要讓農業進一步擴張的打算
天然資源也不允許
這種情況下
有什麼是原本農委會無法處理的?
有人可以開示一下嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錢?
推
所以要管農林漁牧還要管水利zz
→
預算 員額 都變多啊 看看麵線部
推
錢
→
豪華辦公室 讚
→
原來是用GDP占比阿..
→
類似縣市升格吧
推
空位不夠了
→
更不要說之前被踢爆的OOXX基金會
→
$$$
→
分贓的人變多?
→
薛錢 更多酬庸
→
大約在10年前 政策方向都在談組織精簡
推
雜糧基金會是經濟部好嗎
→
現在則是一直開新部會 更多職缺 更多預算
推
酬庸酬庸再酬庸,合法掏空國庫但沒人
→
敢質疑。質疑就會被出征有網軍真安心
推
因為產品要起飛銷往全世界,要更多人處理
跟高端銷往全世界一樣的起飛法嗎?
※ 編輯: HisVol (223.137.66.81 臺灣), 07/28/2023 17:12:01推
照顧小學生農民啊XDDDDD
→
誰叫農民對世界的貢獻 比柯粉還高呢?
→
如果有生產力評比 農民1個打柯粉十個
→
未來是糧食美元
→
柯粉不懂也沒關係 你們就乖乖待在底層就好
→
為了多養幾隻肥貓
推
讓更多吱己人吃飽
噓
@jkhz 呵呵
推
為了要發大財啊
推
為了錢啦 這咖爽死了
→
預算
→
科技業被賣台了吧比重會開始下降
91
Re: [新聞] 陳吉仲要當部長了? 農委會8月揭牌升格「農委會升格農業部可以強化農業韌性」 媽的不會只有我覺得這句話很可笑吧? 他在任期間缺蛋、豬肉價格暴漲、雞瘟 一堆農產品被他國禁止進口而滯銷 硬塞給阿兵哥跟學生營養午餐9
[請益] 請問部與委員會差別昨天的新聞 農委會將升級為農業部 因為農委會跟農業部都是行政院二級機關 我原以為農業"委員會"是合議制 但 他的組織架構是設置主任委員1人、副主任委員3人 看起來似乎也是首長制 問題一:請問從學理上 同樣是二級機關為什麼要從委會"升級" 農業部 若是為了整併其他業務及獲得更多預算 原本的農委會做不到嗎?9
Re: [新聞] 快訊/農委會升格農業部 立院三讀《農業一鄉二里共三夫子,不識四書五經六義,竟敢教七八九子,十分大膽! 英文:對啊,怎麼不對呢?你不給我面子,我可真的要發飆了! 伯虎:讓我來試試! 十部九會,編制八司七署六處五局四所,尚有三官二吏,一等無恥!7
Re: [新聞] 快訊/農委會升格農業部 立院三讀《農業認真問 農委會跟農業部 在政府科層體制下 好像是同級的 會變成部都一樣在院下面 實際上的差別 是什麼?有什麼是部才可以做的事,會不能做? 有沒有八卦 ----7
Re: [新聞] 快訊/農委會升格農業部 立院三讀《農業想問一下 若想要應徵進去農業部 不知道有什麼條件? 還是說要考公家考試 高普特這類考試?6
[討論] 後來農委會有真的去告張善政嗎?農委會都快走入歷史 升格變農業部了 一些陳年舊案應該要趕快處理以免造成交接麻煩嘛 其中有一項就是桃園市長張善政主持的研究報告 涉嫌抄襲不是嗎?目前農委會偵辦進度到哪了呢1
Re: [轉錄] 中時社論》換黨執政 讓癱瘓的農委會甦醒基本上 國民黨 跟 民進黨 對農業的看法就是 國民黨: 農產品大量賣到中國 民進黨: 農業沒價值 給農民補貼就好 所以循環就是 當初國民黨時期大量賣到中國的農民 農產賣不出去 民進黨的處理就是 班班有XX 大量補貼農民 補貼結束後作不起來收工1
Re: [新聞] 蘇煥智:升格農業部「大腦肥大症」官變多農委會升農業部 我覺得無可厚非 But 到底有沒有黑官漂白 沒有銓敘變成有銓敘的1
[轉錄] 自由廣場》農業部升格 應善用環境信託1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響