[討論] 柯文哲的「可以談的先談」是談啥?
習近平就明說要一國兩制了
維持現狀 拖延也不行
那到底有什麼好談的?
可以談的先談是什麼?
有人知道柯文哲想先談什麼嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.6.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
建交呀
→
文化 經濟啊!
→
談統一啊 不然勒 我也想快點統一
推
E C F A
→
統一好處太多了 保證經濟一飛沖天
推
喜歡統一的直接歸化中國籍不是比較快?
推
先統一 其他再說
→
沒有92共識 對岸還是會跟你談阿
推
談習下柯上
→
對岸:我要關稅懲罰你農產品了
→
陸委會:又來了... 挖鼻孔
→
這也是談阿XDD
推
他不就說要簽貨服貿 前題不就92共識
推
"跟你(綠營)沒甚麼好談" <= 就是這個意思
推
先談投降後的特首位置
推
談統一嘍!
→
do the right thing的草包口號
→
所以ecfa是綠圾承認什麼了嗎?
→
是你不懂!就跟"該做的做,不該做的
→
不要做"一樣,反正我柯粉是信了
→
柯文哲永遠只會講"該怎麼談就怎麼談"啊
→
不知道欸!等他自己說談啥吧?
推
和平協議啊,當初老馬談到一半
推
是 該做就做 的意思
10
[黑特] 打了也是要談,那現在為什麼不談不管打得怎樣 打了以後還不是要談判 那現在為什麼不能先談 九二共識沒意義 國統綱領是屁話 但還不是讓兩邊都撐了一陣子5X
[問卦] 咱今日不談武統 就談和平統一灣灣們都知道,兩岸統一是最終路線,這點台灣地區領導人也是承認的 看了那麼多戰爭文 想必大家都怕了:( 不只你各位會怕 連我也怕,祖國與我們猶如父與子,實在沒有打起來的道理是吧! 今日咱坐下來先談 大家覺得和平統一該用何種形式進行!? 該如何開始?X
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根這就是買方市場跟賣方市場的問題啊 現在的問題就是 賣的與買的都不想跟對方談 所以就擱置到今天啊 否則要想談6
[討論] 富邦只要留林王陳3位就夠了富邦其實只要留林益全.陳鴻文.王躍霖3位就夠了 有其他隊在問的陳鴻文先談 其次再談還能屠殺二軍的王躍霖 不可能有人要的林益全最後談 高國輝如果確認過本人不想當教練的話,其實可以直接放棄了4
[討論] 買新車(10年舊車請業務處理疑問)友人無Ptt帳號幫忙Po文 請問購買新車,如果有舊車(10年車) 也想請業務一併處理 這樣價格是要怎麼談呢? 先談新車然後業務再報(舊車)能折多少?3
Re: [新聞] 將辦雙城論壇 柯文哲嘆美蘇冷戰還有熱線美國跟蘇聯兩國也沒有要互相併吞 只是在爭世界第一 台灣跟中國也沒什麼好談的空間 中國認為你不支持統一就是台獨 維持現狀也算台獨3
Re: [討論] 朱立倫:下一階段要努力跟柯文哲談整合!!!幹,這三小 我看到這篇還以為國民黨已經決定誰出來選了 還害我找了一下文章,確定沒有 你下一階段不是應該是"決定候選人"嗎 自己都沒決定推誰,是要整合啥小- 戰情有利的時候能談的籌碼也比較多 戰爭捉摸不定 搞不好明天就急轉直下 趁籌碼多的時候可以談就先談了 --
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的