Re: [新聞] 「民眾黨不反對漲電價!」柯文哲提3問:
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 記者閔文昱/綜合報導
: 電價自4月起平均調漲11%,立法院會30日表決國民黨所提電價凍漲公決案,最終藍白挾: 人數優勢通過國民黨團提案,決議立即停止調漲電價。對此,民眾黨主席柯文哲強調,民: 眾黨不反對漲電價,但希望經濟部先解釋人民心中的3大疑問,若解釋有道理,「民眾黨: 團會同意電價調漲,不是為反對而反對」。
: 柯文哲30日晚間在臉書發文指出,台電過去2年虧損超過4000億,極需財務平衡,民眾黨: 不反對漲電價,但認為在調漲之前,政府必需檢討政策、撙節成本,確認漲價之必要性。: 為此,他也提出以下3點疑問:
: 第一、2016年,蔡英文總統說「電價10年內不會大幅上漲」,到今天平均電價已上漲35%: ,是否該為政見跳票道歉?
: 第二、「非核家園」導致台灣大幅依賴火力發電,結果深受國際燃料價格影響,造成台電: 鉅額虧損。賴清德準總統,是否還堅持2025非核家園?
: 第三、台電用3元賣電,卻用9.21元購買光儲發電,虧損了再來調漲電價,用升斗小民的: 血汗錢,滋養光電廠商的股價,這是否符合公平正義?
: 柯文哲強調,只要經濟部的解釋有道理,民眾黨團會同意電價調漲,不是為反對而反對,: 然而經濟部似乎無視國會決議,照常調漲電價,這已經近乎一黨專政獨裁的心態,不是理: 性務實科學的政治文化。
電業法修完了 民眾黨在那吹自己有用
那就用當初立法院凍漲電價柯文哲開的條件來評估看看
電業法只修定了電價審議委員等相關審議 民間、專家代表要超過1/2
那請問電價不漲了嗎? 躉購費率會馬上大砍嗎?
之前漲的電價會立刻廢止嗎?
都不會嘛~~
因為電價審議資料邏輯也根本不會變
而這又不是靠意識型態決定的會議
你多一個民間委員 對結果不會有什麼影響
所以民眾黨根本變相認可前一波漲價
那民眾黨認可了漲價
請問對於柯文哲的要求
1.蔡英文道歉了嗎?
2.2025非核民進黨要放棄了嗎?
3.再生能源躉購費率要大砍嗎?
根本沒有嘛
民進黨還沒低頭 你民眾黨就撤退了
這叫有沒有用?
柯文哲說行政院不理立法院決議 是獨裁
那請問行政院改了嗎? 沒有嘛~
因為法律根本沒規定電價由立法院議決阿
行政院對立法院意見採"聽聽就好"態度 完全合法
結果行政院不變
藍白本來逕付二讀說"電價最後得通過立法院審議"直接放棄
那是要向"獨裁"低頭喔?
請問這有沒有用?
藍白當然不是向民進黨低頭嘛~~
是因為當初藍白在那凍漲毫無科學 沒有邏輯
立法院根本也沒專業、健康環境來審查電價
所以藍白這次放棄這對國家有害、沒用的決定
其實是向全國低頭嘛
結果勒~~ 現在把當初反智當作沒發生過 在那吹說自己有用
瞎搞一圈只是證明當初自己在亂搞
還在那沾沾自喜
臉皮還真厚哩
--
藍白垃圾推核能,然後又不給蓋乾式
儲存場,放滿的冷卻池,心態很明顯
就是希望執政亂七八糟,自己才有機
會上台
沒用的爛黨
完全執政八年,現在51席還是執政黨,不敢執行
公權力,強硬設置儲存場,真的很廢欸
其實跟委員無關,而是和選舉週期有關
強制設置儲存廠,抱歉沒有這條法律
哈,笑死 國家建設儲存場,很正常吧。還是你
想說8800e,沒有法源根據呢?
柯文哲:不能DPP漲價 我喊漲價才行!
qkt在公三小,當初怎麼不叫新北趕快發
乾儲場使用執照
這時候又要推給中央了,藍白果然很會
扯後腿
立法院干涉這些不是很怪嗎?
民進黨政府沒公權了喔,誰在共三小,為啥一定
要新北,光電就可以蓋好蓋滿喔!
76
[討論] 藍白立委實在很強欸要求「經濟部電價費率審議會」之決議須經立法院同意後方可實施。 明明知道立法院沒有審電價的權力 自己提法案讓立法院可以審電價 挖草43
Re: [新聞] 漲電價須立院同意?林志潔批藍白極盡膨脹應該回到 要不要漲電價 到底是由誰來做決定的 塔綠班都會說 由專業電價的審議委員會來決定 那就好笑了 烏俄戰爭都打多久了 天然氣跟燃料價格都漲多久了 如果真的秉持專業來審議電價 現在台電的電價會這樣一次漲這麼多嘛 然後為什麼每次遇到選舉前 審議委員會就剛好都做出電價凍漲的結論22
Re: [新聞] 鄭文燦:電價不是數人頭可以決定燦哥,漲電價當然是數人頭啊 黨說了算。 依「電價費率審議會設置要點」,審議委員會置委員15人至17人,議決方式採共識決。惟政 府代表委員9位即佔了絕大多數,電價審議會議的決議只是走個程序而已。另電業法第49條 第3項要求「中央主管機關訂定第一項電價及各種收費費率之計算公式前,應舉辦公開說明 會;修正時亦同。說明會有辦嗎?13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正國民黨籍前立委許舒博 現在是商總理事長 同時也是「電價審議委員會」成員 KNT前立委許舒博直言批判 藍白聯手通過的立法院凍漲電價決議X
[討論] 民進黨團沒人來!電價緩漲協商又沒成民進黨團沒人來!電價緩漲協商又沒成 藍委批:到底是尊重還是踐踏民意? 國內電價4月全面調漲,民眾黨立法院黨團3月26日提案,要求經濟部提出向經濟委員會檢討 報告,且審議通過前應全面緩漲電價,但遭民進黨團拉下交付協商。對此,民眾黨團總召黃 國昌今(26)日午間召集黨團協商,國民黨團書記長洪孟楷、民眾黨團副總召黃珊珊與會,6
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!依照電業法藍白修法 以後漲電價必須經過國會同意才能漲 痾.........我先說 對於民進黨堅持廢核 再大用貴鬆鬆的綠電 造成現在漲電價的結果我當然很賭爛 但是除了廢核以外 也不能說近年能源價格漲價 就跟電價無關3
Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《有沒有違憲我不知道 但就算沒有違憲,也會有一個問題 電業法第49條: 「公用售電業之電價與輸配電業各種收費費率之計算公式,由中央主管機關定之。」 「公用售電業及輸配電業應依前項計算公式,擬訂電價及各種收費費率,報經中央主管機1
Re: [新聞] 曾巨威:立院讓電價更政治化這位教授比環團講的有理多了 對電價箝制最兇的 確實就是現在的執政黨民進黨 怎麼現在會是做賊的喊捉賊? 然後旁邊還那麼多應聲蟲?1
Re: [新聞] 9月不漲電價?經長:遵照政院指示電價調整機制皆依法行政、符合程序 盼各界共同支持台電穩定經營 台電指出,立法院2015年1月20日決議通過電價費率計算公式之修訂,並設置「電價費率 審議會」,2017年1月26日修正電業法及於同年訂定子法「公用售電業電價費率計算公式 」,即係延續2015年立法院電價公式及審議會機制將其入法。依前述修訂後電業法第49條
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧