PTT評價

Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月作者
ERT312
(312)
時間推噓33 推:34 噓:1 →:50

: 翁達瑞回稱,他從未指控高虹安的學位造假,而是指她被指導教授於學術履歷上除名,且: 不只辛大校方將她的論文下架,商業資料庫上的高虹安博論也被下架。
(略)

: 高虹安強調,本件誣告案與她的博論著作權無關,她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違: 反著作權的自訴案件當證據,想藉此挑戰她的論文著作權。

這篇新聞說得比較清楚
「學位造假」這種陳述或指控適合打嘴砲用
很難吵出一個結果,除非經過正式判決
(學位造假到底是什麼意思?)

但「學術履歷上除名」、「論文下架」這種陳述
就比較清楚且易於查證了

然後高虹安在法庭上的答辯像是在問A答B
又扯出了一個「論文著作權」

誣告案很少被判有罪的
要滿足成立的要件不容易
高虹安連這都能滿足真的不容易

也有可能是高的態度害的
法庭上還在玩問A答B
為什麼民眾黨還有水母都是這種態度QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.197.95 (臺灣)
PTT 網址

etset 08/21 10:41問A答B 是不是現在的主流

rumblefish 08/21 10:41法官升官靠這次

wawaking1 08/21 10:41理工女很容易犯罪

wawaking1 08/21 10:42把八卦式言論帶到法庭上被判有罪剛好

wawaking1 08/21 10:42而已

KONAMI 08/21 10:42態度+1

cxzqwer 08/21 10:42把對岸那套槓精文化學得淋漓盡致

sanders 08/21 10:43就是太高傲惹怒法官 這種判10月沒緩刑易

dandes0227 08/21 10:43理工女又貪又造謠 嘻嘻

sanders 08/21 10:43科罰金還要進去蹲 擺明就是要整你 去上訴

s24066774 08/21 10:43八卦上太多了阿

jorden 08/21 10:43把PTT槓精模式班到法院 就是找死阿

jorden 08/21 10:44你看那個水母就是阿 還搬到節目上去盧y

jorden 08/21 10:44蔥哥還在憲法法庭玩這套 被電到吱吱叫

Steinadler 08/21 10:44槓精文化+1

railman 08/21 10:44理工不是很重邏輯? 怎麼會問A答B?

cxzqwer 08/21 10:44不針對問題回應 搞概念替換 繞邏輯硬兜

cxzqwer 08/21 10:44完全同個路數 前陣子才在憲法法庭表演一

cxzqwer 08/21 10:44

saimeitetsu 08/21 10:45翁有指出很多跡象顯示他的學位可能

saimeitetsu 08/21 10:45已經不見了

kl015013 08/21 10:46蠻好笑的 會被判有罪主因就是顏色不對

tony121010 08/21 10:46戰國廁網軍洗太多.洗到自己人都腦殘

dearjohn 08/21 10:46小草女神

tony121010 08/21 10:46

YOLULIN1985 08/21 10:46誣告是七年以下,本身就沒辦法易科罰

YOLULIN1985 08/21 10:46金,跟法官無關

bobo73518 08/21 10:47在傲嬌啊 撞山了嘿

bearss 08/21 10:48重點是高虹安犯後的態度永遠是死不認錯

lowsan 08/21 10:48看ptt蚵粉這種嘴邱又愛瞎掰的態度,就可以

lowsan 08/21 10:48想像高是怎樣對法官說話

DillMichel 08/21 10:50https://reurl.cc/vvWRNk

DillMichel 08/21 10:50我找到那篇原文了

DillMichel 08/21 10:51難怪法官當初會判誹謗不成立

DillMichel 08/21 10:52然後你高虹安很天才 送北檢的論文

DillMichel 08/21 10:52是修改過後的版本 但未告知修改

DillMichel 08/21 10:53然後修改過還告 法官直接認定犯意

proletariat 08/21 10:55這麼說 就是提供假證據囉?

mirac1e 08/21 10:55學位應該是沒問題 有問題早就被扒光了

mirac1e 08/21 10:55跟小智一樣 隨便戳隨便爆

mirac1e 08/21 10:55而且翁達瑞也不敢在這點打

mirac1e 08/21 10:55這樣也能誣告 只能說她完全搞不懂狀況

DillMichel 08/21 10:58我覺得這能成立 高虹安在皮的可能性

DillMichel 08/21 10:58很大

DillMichel 08/21 10:59不是在答辯庭的時候瘋狂挑戰底線

DillMichel 08/21 10:59就是送證據的時候蝦雞巴送XDDD

Hohenzollern 08/21 11:01高虹安博士論文被辛辛那提大學&俄

Hohenzollern 08/21 11:01亥俄州立圖書館下架二年了

proletariat 08/21 11:02刑庭瞎七八亂講應該還不會怎樣 畢竟

proletariat 08/21 11:02法官對被告有利不利一併注意 但是送

proletariat 08/21 11:03修改後的論文卻說是修改前的原論文

requan 08/21 11:03論文下架的部分,翁達瑞這次是真的有陳述

requan 08/21 11:03事實,鼻安還去亂告,被反告誣告真的剛好

proletariat 08/21 11:03來當證據 難怪檢審不爽 要不然通常

DillMichel 08/21 11:04我真的覺得證據蝦雞巴送很屌

DillMichel 08/21 11:04到底怎麼敢的阿

proletariat 08/21 11:04檢察官那一關就先不起訴居多

DillMichel 08/21 11:04誣告真的很難起訴欸

dos01 08/21 11:07其實這件事就代表鼻安根本不尊重專業 正常

dos01 08/21 11:07上法庭 聽律師的話 誣告根本不太可能成立

dos01 08/21 11:07但看她在貪汙案的那副嘴臉就知道...不是根

dos01 08/21 11:08本不聽律師的 不然就是找個糞物律師

OoJudyoO 08/21 11:09鬥爭文化 還有鎖車門文化

OoJudyoO 08/21 11:09照理講 本人閉嘴 讓律師去處理就會沒事

OoJudyoO 08/21 11:10人文教育及家教的重要性 台大要加油阿

OoJudyoO 08/21 11:10已經教出幾隻鬥雞啦 台大

Iraq 08/21 11:11高到底法庭上多嘴秋這個居然都能被告成

IMBonjwa 08/21 11:12推本篇解釋簡單明白

supervisorz 08/21 11:13誣告只有說謊被抓包才會成立

OoJudyoO 08/21 11:17安安做的事 都長在罪名的構成要件上

jerrychuang 08/21 11:25法官要.....

fuda 08/21 11:33就態度差 藐視法庭

jess730612 08/21 11:35水母要引以為戒阿 妳老闆思維會還死妳

natsusa 08/21 11:40就是陳說的學術履歷除名跟論文下架這兩

natsusa 08/21 11:40件事都是事實,高本人也明知是事實卻還

natsusa 08/21 11:40告人,這點被法院認證了,等到判決書出

natsusa 08/21 11:40來就能知道高到底在說了做了什麼蠢事,

natsusa 08/21 11:40自曝她早就知道這兩件事是事實

ab32110 08/21 11:41就是學中國人導致自己被關

barbarian506 08/21 12:02嘴秋,哈哈哈

shirleyEchi 08/21 12:38柯痞謊33都一樣嘴臉

foxey 08/21 12:42反派死於話多

littleredhat 08/21 13:05多一個前科在民眾堂的地位又更高了

Mgthok68 08/21 14:37這黨都這樣,黃33也是

lbowlbow 08/21 14:46民眾黨真的很喜歡跳針,上法庭還是跳針