Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月
: 翁達瑞回稱,他從未指控高虹安的學位造假,而是指她被指導教授於學術履歷上除名,且: 不只辛大校方將她的論文下架,商業資料庫上的高虹安博論也被下架。
(略)
: 高虹安強調,本件誣告案與她的博論著作權無關,她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違: 反著作權的自訴案件當證據,想藉此挑戰她的論文著作權。
這篇新聞說得比較清楚
「學位造假」這種陳述或指控適合打嘴砲用
很難吵出一個結果,除非經過正式判決
(學位造假到底是什麼意思?)
但「學術履歷上除名」、「論文下架」這種陳述
就比較清楚且易於查證了
然後高虹安在法庭上的答辯像是在問A答B
又扯出了一個「論文著作權」
誣告案很少被判有罪的
要滿足成立的要件不容易
高虹安連這都能滿足真的不容易
也有可能是高的態度害的
法庭上還在玩問A答B
為什麼民眾黨還有水母都是這種態度QQ
--
問A答B 是不是現在的主流
法官升官靠這次
理工女很容易犯罪
把八卦式言論帶到法庭上被判有罪剛好
而已
態度+1
把對岸那套槓精文化學得淋漓盡致
就是太高傲惹怒法官 這種判10月沒緩刑易
理工女又貪又造謠 嘻嘻
科罰金還要進去蹲 擺明就是要整你 去上訴
八卦上太多了阿
把PTT槓精模式班到法院 就是找死阿
你看那個水母就是阿 還搬到節目上去盧y
蔥哥還在憲法法庭玩這套 被電到吱吱叫
槓精文化+1
理工不是很重邏輯? 怎麼會問A答B?
不針對問題回應 搞概念替換 繞邏輯硬兜
完全同個路數 前陣子才在憲法法庭表演一
遍
翁有指出很多跡象顯示他的學位可能
已經不見了
蠻好笑的 會被判有罪主因就是顏色不對
戰國廁網軍洗太多.洗到自己人都腦殘
小草女神
了
誣告是七年以下,本身就沒辦法易科罰
金,跟法官無關
在傲嬌啊 撞山了嘿
重點是高虹安犯後的態度永遠是死不認錯
看ptt蚵粉這種嘴邱又愛瞎掰的態度,就可以
想像高是怎樣對法官說話
我找到那篇原文了
難怪法官當初會判誹謗不成立
然後你高虹安很天才 送北檢的論文
是修改過後的版本 但未告知修改
然後修改過還告 法官直接認定犯意
這麼說 就是提供假證據囉?
學位應該是沒問題 有問題早就被扒光了
跟小智一樣 隨便戳隨便爆
而且翁達瑞也不敢在這點打
這樣也能誣告 只能說她完全搞不懂狀況
我覺得這能成立 高虹安在皮的可能性
很大
不是在答辯庭的時候瘋狂挑戰底線
就是送證據的時候蝦雞巴送XDDD
高虹安博士論文被辛辛那提大學&俄
亥俄州立圖書館下架二年了
刑庭瞎七八亂講應該還不會怎樣 畢竟
法官對被告有利不利一併注意 但是送
修改後的論文卻說是修改前的原論文
論文下架的部分,翁達瑞這次是真的有陳述
事實,鼻安還去亂告,被反告誣告真的剛好
來當證據 難怪檢審不爽 要不然通常
我真的覺得證據蝦雞巴送很屌
到底怎麼敢的阿
檢察官那一關就先不起訴居多
誣告真的很難起訴欸
其實這件事就代表鼻安根本不尊重專業 正常
上法庭 聽律師的話 誣告根本不太可能成立
但看她在貪汙案的那副嘴臉就知道...不是根
本不聽律師的 不然就是找個糞物律師
鬥爭文化 還有鎖車門文化
照理講 本人閉嘴 讓律師去處理就會沒事
人文教育及家教的重要性 台大要加油阿
已經教出幾隻鬥雞啦 台大
高到底法庭上多嘴秋這個居然都能被告成
推本篇解釋簡單明白
誣告只有說謊被抓包才會成立
安安做的事 都長在罪名的構成要件上
法官要.....
就態度差 藐視法庭
水母要引以為戒阿 妳老闆思維會還死妳
就是陳說的學術履歷除名跟論文下架這兩
件事都是事實,高本人也明知是事實卻還
告人,這點被法院認證了,等到判決書出
來就能知道高到底在說了做了什麼蠢事,
自曝她早就知道這兩件事是事實
就是學中國人導致自己被關
嘴秋,哈哈哈
柯痞謊33都一樣嘴臉
反派死於話多
多一個前科在民眾堂的地位又更高了
這黨都這樣,黃33也是
民眾黨真的很喜歡跳針,上法庭還是跳針
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難XX
[問卦] 翁達瑞教授最後通牒72小時後 會發生什麼?剛剛看到翁達瑞的最後通牒 說要捍衛自己的清白跟名譽 「今天,我再給李傑、高虹安、民眾黨一個最後通牒,在72小時內回應我以下的要求」。 一、李傑收回先前的聲明,承認放生高虹安的論文,並解釋為何在學術履歷把高虹安除名 。 二、高虹安承認論文寫作草率,犯了大量的基本文法錯誤。24
[討論] 為何選舉前才動作搞高虹安?助理和資策會論文早在一年就就可以辦了 尤其論文侵權被翁達瑞騷擾多久了 要告我也不反對!但可以早一點嗎? 判個有罪或撤銷學位,我還考慮要不要支持高虹安 現在好了!什麼判決都沒出來就要選舉了7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴6
Re: [新聞] 翁達瑞喊對高虹安提誣告自訴 竹市府發: : 翁達瑞在臉書表示,2021年10月,他指高虹安的博士論文涉及抄襲,去年高虹安被民眾黨提 : 名參選新竹市長後,到台北地檢署告自己誹謗,但北檢對該案做出不起訴處分,所以他現在 : 要到台北地方法院對高提起誣告自訴。 : 施淑婷則回應,高虹安提告翁達瑞(陳時奮)抹黑她被美國指導教授除名一事,當時美國指4
Re: [討論] 高資策會那個幹嘛和解?高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」 雙方已經開始談調解了 不過倒是可以釐清一下,好像有人覺得這案子談調解是高虹安被摸頭 ,但是這個案子資策會是原告,高虹安是被告,所以要是資策會也接受調
93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)