[討論] 選舉公報應該強制登入廢死態度

20 

包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊？ 以死刑為例： 1. 我支持廢死，但也支持不廢死 => 同時是又同時否，這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…

18 

我是支持柯文哲，也會投票給他。但老實講柯文哲昨天的回答，我也聽不太懂，感覺就是 要有配套，不要二分法等等等，等台灣社會有共識再說之類的... 不過台灣人支持死刑應該有八成吧，我當然也是支持死刑，治安這麼差，誰想要廢死啊.. . 我也希望那些罪證確鑿的死刑犯趕快伏法吧！

 9 

柯文哲在台北市議會被問到對廢死的態度 柯文哲是這樣回答的 ========================== 死刑不會減少重大刑事案件發生，目前他認為「以不得假釋的終身監禁取代死刑」，是最佳 妥協方案。

 7 

如題 阿苗的選舉公報 2016年立法委員選舉 2018年臺北市議員選舉

 3 

台灣的廢死雖然在民意上是少數 可是聲量跟影響力卻很大 據說法律界挺廢死的佔大多數 來看小燈泡媽的態度 原本是挺廢死

 4 

找了一下 沒找到 賴清德對廢死的態度 民進黨現在搞得大家都很不高興 很大的一個原因就是推動廢死 現在台面上人權和支持廢死的太多

 2 

其實死刑這塊在台灣吵很久了 每次也都看到差不多留言 「誰支持死刑我投誰」 「支持廢死都是兇手」 「如果有冤獄怎麼辦」

如題死刑犯罪無可赦，可是廢死團體認為死刑犯槍決了 然後呢？什麼都沒有了。 所以廢死團體主張罪犯留下來可以提供研究素材使用。 諸如鄭捷死太早了，假定終身監禁不能假釋，至少作為研究題材預防成為社會安全網。 可是後來想想，死刑犯伏法之後，強制器捐他的器官給有需要的人造福人群。 是不是有搞頭？

 X 

剛才一直有柯糞在問侯賴對於廢死的看法如何 其實前陣子侯已經對廢死議題表達看法了 對比什麼問題猴猴都不正面回應 這議題他倒是回答很直接明確 一如他以往當賊頭的形象一樣

認真回你 答案是不會 原因就在政府的態度是支持廢死 有一票支持廢死的人支持政府 有另一票的人雖然支持死刑 但他們同樣支持政府