[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎
包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊？
以死刑為例：
1. 我支持廢死，但也支持不廢死
=> 同時是又同時否，這種可能需要學物理的來解釋
2. 好像沒有其他的了…
——
那來看看柯的論述：
死刑的概念在華人文化圈根深蒂固，如果要不執行死刑，要很完整的配套措施，真的要終身監禁。
1. 柯有說支持廢死嗎？
2. 柯有說支持不廢死嗎？
麻煩留言回答從哪裡看出他支持廢死又支持不廢死？
——
這很明顯他沒有支持廢死，也沒有支持不廢死吧！
欸靠北，在我看來這句話根本沒有表態啊
但你能說老師，柯批考卷空白沒寫直接交卷嗎？
好像有寫點東西…
但是不多xd
——
假設這是一張國文考卷，那麼他投機取巧的是在這張考卷偷偷寫了判斷式。
Q: 請問這個字怎麼念「行」？
A: 如果是在講商業相關的話應該是念「航」，如果是在講公共建設的話應該念「形」
——
如果絕大多數民意維持在保留死刑，那麼我會建議終生監禁當作配套；如果民意與世界潮流相近，那麼就廢死。
——
請問剛剛「行」要怎麼念，如果你只念一個那就拿不到滿分了，何況「行」不只兩種念法。
同樣的，廢不廢死本來就是要看民意，你說候選人依照民意趨勢調整政見這樣叫包牌嗎？明明不同時期也只會有一種作法，就算是破音字你同時也只能念一個音而已啊！
我覺得答題的人回得非常清楚了，只是題目出不好而已。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
反觀綠圾都直接和民意對幹
看同婚最明顯了
塔綠班抗中保台，
但飛彈飛過去沒關係。
那是保衛台灣主權了嗎？
對美國態度也是
如果這個題目的答案只能是"yes"或"no",那以
你的角度,柯文哲回答的是"yes"還是"no"??
air989989 所以柯是覺得主張飛彈飛過去，要
開戰？
如果你可以明確回答,我覺得就不算包牌。
所以Lie神
廢死還不廢死？
核電關還是又要緊急重啟？
塔綠班包牌嗎
類死型嗎？哈哈
如果你明確回答
塔綠班的政策
都不騙人民
還認真打房
不缺電
難道以後要流行類XX?類獨立，類……
塔綠班還一堆類火車政策還沒說呢，呵呵
現在還真的有點類獨立 已經有主權了
不需要獨立
到底火車還客運，塔綠班包牌嗎？
功德不只包牌還包山包海 拒絕92共識還
能跟習共飯 CF迴避92共識都還不敢說能
見習維尼 畫餅政見吹好吹滿就對了
回b大，我覺得他的回答不是yes or no
而是will be yes，方向在往廢死（世界
潮流）前進
民主社會，
本來就是要多數人決定，
朝一個方向目標邁進，
不然當習近平？
柯同婚就包過牌啦，他三種票都投過
，不過你要說他唬爛搞不好他也沒說
錯，同意跟反對兩格都蓋就變廢票了
這些包牌都沒什麼 至少你知道他的意思
就是不正面回答 跟賴功德講抄襲閃躲一樣
但是有一種包牌 你完全聽不懂他在講什麼
就是 我不是民進黨支持者 但我支持民進
黨
到底哪個智障會講出這種話 XDD
正確答案就是他不關心廢死與否
跟廢死比起來明確法律體系比較重要
這世界並非非黑即白的二分法，對應不同
狀況都能有應對方法，這樣不好嗎？
ECFA
民進黨支持者是不是只能回答小學那種是非
題？無法針對申論題回答？符合民進黨低
學歷支持者多的統計資料？
柯布林就智障阿
這就是柯粉超譯法，政治要保持彈性，但
不是沒有態度，把沒有態度當作是維持彈
性（事實上想多面討好），就是只能得到
沒有中心理念的評價
他現在的態度就是台灣民意會往廢死前進(世界潮流)，現階段就是不廢死(維持現狀) 你不能因為不理解、不認同就說他沒有態度，更何況這也是些許人的態度。 當然我也能理解你想聽到支持廢死或不廢死的聲音， 比如說有親友被殺人，心中自然有怨恨不支持廢死。 至少我不會說，支持不廢死的人沒有人權意識。 每個人心中都有所偏頗，去支持符合你立場的黨派，但不要忽略不同的聲音好嗎?
同意！本來這題就不該是yes或no啊。世界
潮流就是廢死無庸置疑，但台灣就是什麼都
也許他結論是我dot car廢死
要學一半，才搞得那麼畸形。柯認為在配套
措施還沒建立之前法規定怎樣就怎樣，而不
是讓人參考用的打假球，該判死就快執行，
但同時也要研擬配套措施讓台灣走向世界往
廢死的理想前進。這樣要說是包牌也只能說
呵呵
所以民進黨打房的態度是保持彈性？
嘴巴打房
一直貸款補注，是鼓勵買房？
停止核能又能緊急啟動。
真的是很有態度耶，呵呵
這代表他有分析問題的能力 並尊重民意
反觀綠共 強推了不知道多少拉基法案
態度就是開記者會震怒再震怒，然後就沒有
然後了哈，我想這也是一種保持彈性
浪費多少稅金 到頭來那件事有做好的
民進黨都要廢核變擁核，錯誤意識型態期間造
成台灣內耗多年，現在說柯包牌？
只准賴包牌，綠能你不能？
不是啊，只要方向明確所謂的包牌不就
是大多數人都可以接受的方案嗎？什麼
時候包牌變成一個負面名詞了？
什麼都說了，也什麼都沒說
賴清德是說了，也正在做。柯文哲還在
學習的。不過他是學不會的
有些人真的很愛顛倒是非耶
就是廢話一篇，跟考卷把題目寫滿一樣
的智障，偏偏現在30歲以下的智能嚴重
不足毫無思考能力，可悲 柯糞
你這幾句話確實讓我知道智能有多重要
黨的決定都是民主 反對就是中共同路人
你的閱讀跟邏輯是不是有問題？
國家政策都是用意識形態來二分法
很可悲阿，沒廢死卻跟廢死沒兩樣的政府
那麼愛發考卷 先把考卷給蔡英文好嗎
就連公投他媽的也是玩假的 可悲不可悲
民主社會本來就是多元，不會只有一種聲
音。但是身為領頭羊，你要讓人民知道你
的方向在哪裡，尤其是人民一方要往南，
一方要往北，領頭羊自然不能說要往北又
同時往南。問題所在大家都能分析，自然
是知道為什麼要往北或要往南，彈性是要
發生在執行，但是告訴人民往南可以，但
也是可以往北，這就是草包包牌法
你搞錯了，人民才是領頭羊
幕僚應該有看人選之人吧 嘻嘻
那說說 蔡英文告訴你方向往哪了？
執政者不廢死但也不執行死刑該說啥
蔡英文沒跟你說要廢死 也沒跟你說要終
身監禁 這就是你所謂的方向？
意思就是支不支持不是重點 重點是兩邊的
配套措施要讓大眾接受
蔡英文只做一件事 叫做什麼都不動？這
是方向嗎
啊不就跟你說世界潮流要往廢死理想前進，
這就是方向啊。但目前台灣沒本事搞這些是
因為沒有配套措施，自然沒辦法說服民意支
持，在現況下法律有死刑也已判死刑就該去
執行，而不是畸形的參考用。
口號治國最棒惹，政治就是要潮、女巫
就是要燒、牙尖嘴利萬萬歲，至於怎麼
抵達目標實際上做了什麼其實不是那麼
重要
政策你怎麼表態有屁用？民進黨也說不支
持中華台北與挺勞工因此贏了2016 結果
還不是跳票 但有怎樣？2020還不是照樣
一堆人支持 所謂的表態在政治上就是個
屁
塔綠班對柯字字要求 反觀對自己從不要求
所以五大弊案還是五大弊案、就算判刑
了修改了女巫受洗了懺悔了還是弊案，
因為異教徒的審判長還沒有燒女巫，神
奇的是類似的事情換個顏色這些人就轉
彎的輕而易舉。
南北論很好笑 這個的議題跟核電不一樣 根本
不是在叉路往南往北的問題 現在大部分國家
都是在前往廢死的道路上 所以才會那麼慢執
行死刑 只是進度快或是慢 柯的意思就是東方
人會特別慢 但是最終如果不免會走到廢死的
路 底線先跟你講 可能要有點推論能力才聽得
懂 現在除非有總統是完全反對廢死 那就應該
立刻執行所有死刑
政治本來就是溝通協調，不是Y/N
會有這種問題就是2018年選戰期間反論
述反討論反知識選戰搞出來的遺毒，只
是堵藍滾出來面對
國家政策從來不公開討論，只會用意識
形態區分政治上支持/不支持，就是藍
綠一直以來的作法
理性看這問題，我認為廢死團體甚至是國昌
老師未來應該要擬出所有廢死的配套措施，
再交由人民公投作決定。政治既然是說服的
過程那就提出論點給人民選擇，選擇確定了
政府就該去執行。打擊犯罪就是要嚴厲、迅
速、確實，這也是司法改革的一環，現在治
安敗壞就是執行力不彰，當法律只是參考用
的時候就別想治安能多好。我個人立場現階
段還是要執行死刑，未來希望國昌老師能說
服我投下反對票。
我也是偏死刑多一點，因為有些真的太過分了我真的想給他吼系啦 不過終生監禁也夠了，關一輩子牢的成本也沒多少，台灣負擔得起，甚至能讓冤案有機會真相大白。
實際上法律變參考用，法律自己沒定好
導致執行困難也是原因之一就是了…
台獨賤畜氣哭囉 說你包牌就包牌 但是不敢
看党皇帝賴清德也在包牌XDDDDDDDD
粗暴言論大可不必
當人人犯罪時法不責眾下也只能擺爛
呵呵有影片不去看有人解釋當沒看到？
好好笑，人民才是領頭羊。2300萬頭領頭
羊，哪一隻是領頭的？
那隻領頭羊的名字叫 民意
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 07:50:19連領頭羊都可以包牌
阿公死法都有四種牌
國昌跟林州民一樣也是包牌工具，擋柯財
路一樣被換掉
喔是喔，某人意思是說民意不用管領頭
羊硬幹，反正選上了做什麼都是對的就
是了？2014年「退場才是開始持續監督
政府」的太陽花精神上哪去了，換了顏
色就變了是吧。
造謠天王又復活了誒
唉，某樓又來梗圖連發了。可惜了這篇理性
優質好文。
推
講的好像是柯在執政。先問現在政府到底要
不要廢死
笑死 這題拿去問賴
問一下蔡英文才對 啊忘了問不到
柯還沒當總統這麼關心 你怎麼不問現
任的空心菜到底是廢死還是支持 嘴巴
說廢結果一直執行 才是代表講什麼只
是為了選票
就跟花教授要打房，花部長不打房一樣矛
盾
領頭羊叫“人民”，叫“民意”。那今天
侯友宜是人民，柯文哲也是人民，還有其
他N頭羊都是人民，今天他們每個人民同時
擁有不同的民意，並同時朝N個方向前進。
這樣誰是領頭羊？
這種草包包牌法，除了混淆不清，有說等
於沒說
大哥，民意是依據千萬人統計出來的，領頭羊只會有一個方向啊 我覺得要談政治還是得懂點民主思想，不然我很難跟你解釋
樓上到底在供三小
這兩項議題如果可以用yes/no直接回答就
不用這麽辛苦了
比如廢死，核心並不是真的要看到罪犯死
，而是矯正制度與司法輕判導致明明是重
罪犯，關個幾年又出來害人危害社會。這
時候問題還只是yes/no這麼簡單嗎？
再來是核能，這邊就是柯厲害的地方了，
在台灣核能是信仰而不是科學，即便已經
運轉3.40年沒有發生過任何核安事故，核
能的恐懼在dpp的加持下一直深植人心。所
以柯最近的演講就直接講了，執政者就是
要清楚的跟人民講，我們選擇哪種能源的
代價是什麼
台灣人如果覺得不要核能要綠能+燃氣，那
就是一定會漲電費+輪流限電
政黑很怕 猛打柯
柯文哲就講了很多跟沒講其實一樣
與其講柯包牌 不如請英皇年底20萬戶社宅
直接蓋出來 現在成立個社宅國家隊不行嗎
？
領導人最重要的是下決斷，他這種的會造
成災難
to rog，公投就是民意
像空心菜要增勞工七天假，為了財團又砍
七天假
他不能決斷政策，底下就會無所適從
甚至彼此衝突，到最後一事無成
廢死議題在八卦版不是一直都是是非題嗎？
所以以核養綠公投怎麼了？
說砍七天假的，去查一下台灣的平均工時
當總統要照顧的是各種不同聲音的人 ！
太狠了 這篇是想臭綠吧
柯文哲的支持者真的很悲哀
虛無主義的追隨者
公投是民意的展現，也就是Yes,或No的結
果，而且有法律規範。跟此篇所提到籠統
的“人民”“民意”並不一樣，柯文哲常
常在這些觀念混淆不清
我說的民意又不一樣了哦? 本來就是依據人民的民意來給出執政方針啊 人民不知道自己要甚麼，還需要當權者告訴你要統、要廢死484 柯說台灣統計八成以上不支持廢死，若之後要廢死應先考慮執行終身監禁，這就是尊重民意啊 他說的，跟我認知的一模一樣啊=_=
※ 編輯: Nonsense8 (150.116.128.26 臺灣), 06/15/2023 08:32:17台灣又不是獨裁國家，怎麼能由總統一
人決斷政策，傻了嗎？應該是政策的制
定方向需要充分討論，真正需要決斷力
的是在於執行面，而不是像現在判了死
刑又不簽，無期徒刑又能輕鬆假釋到處
跑，反正就擺爛在那邊，那才真的是一
是無成好嗎。
總統就是公投的結果，是一個最多Yes的結
果。你們柯文哲是把所有的公投選項都放
在自己身上，這樣大家要怎麼說Yes?
我懂你意思了，他的方案就是先維持死刑(8成民意)，同時預期未來民意會變成廢死，所以先提出終身監禁，這樣可以嗎? 你可以不同意這個做法，但他顯然有尊重民意吧！
我的意見是公投是民意的測量，也許不
是那麼準確、測量方式也會影響結果，
但的確有個「民意」在那邊。
你的結論：不要投柯P，維持民進黨繼續執
政
“有個民意在那邊”--->不然呢？
總統是個政見大雜燴，我2016投蔡英文
可不是為了她的反核政策的，票投下去
可不是代表他們的政見都與民意一致，
不然就可以不會有中共助選這種講法。
民進黨這幾年把人民搞得只有二分法 支持者
答案很明顯啊
根本放棄去思考議題
現在問的是你對各種民意是Yes或No，柯文
哲是把所有的意見的Yes以及No放在自己身
上
大哥，我發現你還是沒把破音字的問題看懂，不可能同時執行Yes跟No 而是先No再Yes，這就是第三個選項，也是公投沒有的選項 你不能接受，並不代表他是不成立的捏
我知道哥布林習慣性騷擾的邏輯
那很好啊代表他對這個政見保持彈性，
我可不想再一次看到為了抗中保台投了
蔡英文結果隔天燃料棒被運出去這種事
。
我會接受模糊講法最主要就是因為燃料
棒被運出去這件事情
給了政見就是要做不然無信，而同捆包
裡面卻並非所有政見都是人民要的
政策本來就要有所彈性，就說台灣是帝制了喜
歡一個人獨斷
反觀民進黨 講都不敢講
認為答案只有是跟否兩種的是三歲孩嗎
以後法官再打折，就把他跟犯人關在
一起
給了彈性又說沒態度，給了態度又說沒中心
思想。搞得我好亂啊，話都讓某R講就好了。
DPP為反而反，各種迴力鏢打臉自己，現
在還敢抹其他人包牌？？？
邏輯死去才會成立啦
柯把現況跟未來可能處理方式務實的講出來 比
哥布林党只會講抗中保台 然後不敢改國號不敢
獨立ecfa扒著中國大腿只會嘴巴騙騙死忠仔好多
了
所以選總統， 他具體要帶領台灣人作
什麼？ 像核四， 柯說做也對， 不做
也對。 國家到底是要建設還是不要建
設？
講半天不知道他到底要幹嘛
還不如chatgpt，至少不論對錯會給你一
個答案
屁小你真的有用過gpt 嗎，他不保證的東西還
不是這樣回答
有夠好笑
啊怎麼不能說是滾動調整 時空背景不同
?
類似但不一樣喔，這裡提出的方案是在執行之前講明白的， 時空背景之術應該是本來反對XX，後來又開放XX。 如果一開始就說，國際貿易趨勢是會開放XX，但目前民意還是反對為主，我們先開放其他OO再來開放XX看看 我想接受度就會差很多吧
這種只要跳針，信徒會自己解釋成喜歡的
樣子的選舉，難怪台灣人容易被詐騙
塔綠班只要你投了這個人
就要同意他所有說法
還是這兩句又綠能你不能了?
就要對他死心塌地
這一輩子都給他了
不管他做的再爛你都要同意他
真的是鬼邏輯欸
難怪原來是邪教嗎
也是拉塔綠班最不會包牌
說停核能就全部通通關掉
管他綠能有沒有接上來電會不會跳
支持死刑改終身監禁
直接讓死刑犯死了太便宜加害者了，關在監
獄是一件很折磨的事
關於廢死 柯的立場很明顯
依法行政 要廢死就修法跟配套
不要故意斷章取義 偷換概念
塔綠班就邏輯不好，才會成為塔綠班又愛看
三民自
閱讀能力不好不要來丟人現眼
柯粉就是喜歡把柯神格化啊，你說沒說的不
能當他沒有，但既然沒說你也不能幫牠腦補
成有啊
笑死 他支持廢死啊 但是配套措施給我通
通拿出來 不要給我放出去
公投火力年減1%表示
DPP:那個已經沒用了
還敢投藍綠真的是下流老人
低學歷老害害死台灣人
跟柯粉，黨工，公關對話是浪費自己的時間
這個東西交給民意解決 也沒有非黑即白
但對於不同的選項有明確的見解
我看這麼久了還是不知道包牌啥意思
有一個文盲，他說要死刑就要終身監禁，但看
你發文就知道你是二分法的人種了
你其實不需要柯總統， 你可以每個政
策都用公投就好。 反正每件事都是等
風向看民意， 那不需要總統
這篇不錯
說白了 民進黨的支持者大多是社會底層沒
什麼知識 當然不懂
可以大聲說我學ee 包牌 有死刑但不執行
（等同廢死）
笑死
綠營劍種腦子只剩下二元法嗎
薛丁格的政黨
是沒看到終身監禁四個字嗎 ？ 綠粉就是綠
粉，果然沒讓人失望
事物本來就一體兩面 不然要討論幹嘛 哪
像狗党社宅在有蓋與沒蓋之間
柯的論調就是民意決定啊，要廢可以，
但配套一起研究怎麼用。不廢，那就執
行死刑。不就是這樣嗎
柯布林最自以為聰明的怪物
愚人的問題智者無法回答，同樣的智者的
回答，愚人無法理解！！！
就說柯粉是信徒了，裝睡的人叫不醒
8
柯文哲被說包牌，就是因為他在一件議題裡面，可以出現所有態度的立場 「既是且否」，還可以同時沒有立場跟看狀況做決定 然後在你的例子裡，他答得就更滑頭了 是也可以，否也可以，但「是」是「有條件的是」，「否」是「有條件的否」 這種答案，你讓一個無權無責的普通人去答，也許還挺明智的
: ：人民選民進黨，決定了台灣要做主權獨立的國家，不向中國低頭 我黨可以用中國台灣去賺人民幣，絕不低頭 : 人民選民進黨，決定了台灣要多元開放，同性戀也有結婚的權利 性別平權metoo 吃案黨![Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎")
2
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : 柯文哲被說包牌，就是因為他在一件議題裡面，可以出現所有態度的立場 : 「既是且否」，還可以同時沒有立場跟看狀況做決定 : 然後在你的例子裡，他答得就更滑頭了 : 是也可以，否也可以，但「是」是「有條件的是」，「否」是「有條件的否」
![Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎](https://i.imgur.com/ArKeaB1b.jpg111.82.37.90 "Re: [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎")
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人49
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://i.imgur.com/LaO8CYvb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
X
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死笑死，終生監禁。 廢死就廢死，囉哩吧唆的。 難道元.死刑犯aka阿北終生監禁犯 到了七八十歲，你要在獄中幫他把屎把尿 到他自然老死嗎?![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://i.imgur.com/WIOcIuNb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
2
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑我來回答這位p先生的問題。 p先生說到，"為什麼我們民眾要把殺人的權力，交給這樣一個政府?" 然而我必須反問，把廢死的權力，交給一群罔顧民意的獨裁者，真的就更好嗎? 我一直主張，理想的廢死應該是走"蒙古模式"， 也就是民意大多數支持廢死、國會也通過廢除死刑，這樣完整的民意基礎。![Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200404/2048x1075_779846267487.jpg "Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑")
3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎？法務部長一個很重要的工作，就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張，我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候，被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法，結果被地檢署認證支持廢死![[討論] 黃國昌會執行死刑嗎？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2016-04-23/656/20160423004454.jpg "[討論] 黃國昌會執行死刑嗎？")
2
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死我還有一篇扣打，針對這個荒謬論述做出回應: 1. 首先第一，台灣現在還有死刑，要公投的應該是廢死這邊， 這叫倒果為因，謬論。 2. 所謂"先進國家都廢死"，美國夠不夠先進? 日本夠不夠先進? 好，廢死會說美國有幾個州都廢死了，那加州夠不夠先進?1
Re: [新聞] 馬英九任內執行33件死刑 國民黨：判死後雖然你看起來很像反串齁 但是我還是得糾正你一下 民進黨支持的 是有選票的廢死 不是沒有選票的廢死 如果死刑選票比較多 民進黨也會支持死刑的 這次的事件就很明顯
[討論] 選舉想贏的人都會包牌吧 [人選之人]我賴柯粉啦 我承認賴跟柯都有在包牌 同一個議題 兩邊的票都想要 其實最近很夯的台劇[人選之人]也有演到包牌 這劇主角那黨的總統侯選人 林月真 她是支持廢死的 而對立面的總統是現任總統要尋求連任 她立場是要執行死刑的
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[黑特] 謝是不是在攢大招？5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風4
[黑特] 所以分署長3
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查2
[討論] 波波醫生沒人討論了?
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")