Re: [討論] 明眼人都看得出來高虹安事件的問題點
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 我就問一句最簡單的
: 高虹安又沒有選舉 幹嘛要攻擊她
: 如果她真的有問題,那依照政治選舉的邏輯
: 是不是應該要擺到市長選舉再來踢爆
: 可見高虹安根本沒問題
你自己都說了
用政治選舉的邏輯來看,應該要在市長選舉時爆料
所以這次的事件根本不是用政治選舉邏輯去思考
但是這種思考角度
對腦袋只剩下政治的人來說,可能真的不能理解
所以並不會去思考高虹安有沒有犯罪
只是單純想說「這次高虹安又沒有要選舉!」
: 一個科技業高層出身的人才住豪宅不是很正常嗎?
: 又不是花納稅人的錢去買豪宅
: 總不能因為人家有本事就一直想挖大秘寶吧?
: 郭台銘也很有錢,會有人質疑他住豪宅嗎?
: 塔綠班邏輯都怪怪的
重點又不是高虹安 "住" 豪宅
重點是高虹安 "租" 豪宅
而且他的租金好像跟市價有落差
當然租金都是由房東決定的,他想租多少就是多少
但是如果房東跟高虹安的工作兩者有利益關係的話
是不是需要避嫌之類的?
如果你有交往對象了
看到你的對象跟他的異性朋友蓋棉被純聊天
你不會覺得他們應該要避嫌嗎?
還是說你會覺得
「人家有魅力,有異性朋友會想要接觸不是很正常嗎?」
「總不能人家有魅力就想要要求對方不能交朋友吧?」
甚至覺得需要避險的人邏輯怪怪的?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
選舉時這個局長又還沒上任
原文是說 按照政治邏輯,應該要拖到2026再來爆料 2021-2022那個時候高虹安也還沒當選咧
※ 編輯: GYda (39.12.57.238 臺灣), 09/11/2023 13:22:32公務員如果用明顯低於市面行情的價格取得
財物服務,基本上會有問題的…
哈哈 整串高 塔綠班超猛的啦
這不是觀感而已,桃園葉世文用4萬元租市
價25萬元的大吾疆被抓去坐牢
難不成建商送錢是貪污,送金條、房租、名
車免費用就合法?
不就男朋友租豪宅?
這就是貪污啦 狡辯勒 你可以問葉
要這樣算還不快修法,未來也要把男朋
友的財產也一併申報啊
看到 我就問 開頭的文章,真的可以直
接跳過
豪宅租金遠低於市場行情 並且不敢
跟新竹市議會核銷房租
幹嘛修法?這種破事還想推給中央
不就白手套,台灣因為白手套被抓去關的多
了去
因為許明財把原來的市長官邸賣掉 新
竹市議會補貼新竹市長每個月上限八
萬元的房租
歷史上這樣玩被抓的早有了,就自以為聰明
繞圈圈
最愛貪錢的高虹安 竟然錯過撈一筆
95
[轉錄] 高虹安-針對高虹安臉書最新: 針對自由時報、民視新聞網、放言、周玉蔻等誣指本人男女關係種種之不實誣陷,已對本 人構成加重誹謗罪,對當事人名譽造成嚴重傷害,在這選舉最後倒數期間,更有意圖使人 不當選的「惡意」。 新竹市長選舉不應該成為政治打手抹黑的舞台,本人不再縱容,言論自由不等於沒有下限34
[討論] 5000萬豪宅只租一間套房,高虹安也太省了我們的理工女,省錢達人,民眾黨未來新星,新竹市長高虹安, 被爆料跟男友住在5000萬元豪宅, 今天高虹安出來說是她男友租的,但是只有租部分,也就是一間套房,小倆口真的省錢, 5000萬豪宅,可以只租一間套房,這麼省錢的市長哪裡找? 這麼好的房東哪裡找?24
Re: [轉錄] 高虹安:今晚八點 我上少康戰情室專訪高虹安搞錯重點了.... 2022選舉期間,當時林耕仁爆料後這件事還只是政治問題, 政治問題用政治解當然可以,所以當初開記者、上節目、大聲嗆爆料者+綠營, 這些都是非常合理也應該的操作,畢竟要說服的對象是選民。 但現在你大小姐被起訴了耶!!! 現在你要處理的是法律問題,16
[討論] 選前三立討論的顏寬桓跟高虹安是真的喔我看這幾天新聞 先是顏寬桓被以貪汙罪起訴 就之前差不多2021年底吧 那時候三立電視台政論節目都在討論顏家豪宅怎樣、怎樣的 後來選舉選完了 林靜儀選上該選區的立委 我以為說 這只是政治上的攻防、抹黑 結果前幾天台中地檢署正式起訴顏寬桓以貪污治罪條例起訴1
Re: [新聞]預測22縣市長選舉「幾乎命中」!日學者曝說到小笠原, 他11月初的預測命中。 他多神準就不用再吹了。 蔻去嘴他也都是花邊。 重點是:
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶