Re: [討論] 高虹安一案誠實說
※ 引述《Wardyal (幹死希露菲)》之銘言:
: 如題 理性分析
: 那行業的潛規則就是把加班費報滿
對
但他們是真的有上那麼久,很多立委都說還不夠報咧~
: 然後多的上繳給公積金給大家買東西用
人家只有報滿給助理,沒有要人回捐給自己用喔~
: 那底下的助理也不好反駁
: 因為我猜他們也沒上到那麼久的班
: 結果現在爆出來的
: 高完蛋
: 退的話 就是謊報加班費罪加一等
: 進的話 就是等著被助理被刺
: 就鬧成現在這樣
: 所以說到底就是潛規則的問題
: 不知道報滿加班費是誰帶起的
: 或是只有高他們這樣做?
: 我這樣分析 有道理吧
沒有,<我上面說了>
用於公務=使公務人員登載不實
用於私人=就是貪污
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.147.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立院確實都是報滿 但沒有人叫助理回
→
捐
→
要查李俊邑 他們只要回答沒有相關帳
她就亂扯的啊
→
※ 編輯: hkd2 (36.236.147.157 臺灣), 08/14/2023 19:06:49
冊就好了 除非有新證據
推
回捐是大問題
→
問題不是助理費浮報而是要求回捐給她
→
用 白色都很會偷換概念
→
只要幾個助理在申報加班的時間內屢次被
→
記錄到出現在非公務場合,那就沒戲了。
85
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公記者該寫的重點沒寫, 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容: 高虹安: 而外界議論紛紛的公積金,用於辦公室相關支出上, 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。 如有助理代墊我私人用途的支出,行政同仁也會定期來向我請款,79
Re: [討論] 高虹安深夜發文!我看完是覺得高委員沒有解釋清楚到底有沒有助理回捐薪水當公積金這部分 而這部分也有不少立委議員和名嘴討論過可能會有違法疑慮 高談到公積金的部分: “而外界議論紛紛的公積金,用於辦公室相關支出上,舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常 生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。如有助理代墊我私人用途的支出,行61
[爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈以下為蘇煥智臉書全文 -- 高虹安助理費案是貪污?抑或政治迫害? 高虹安 是政治迫害?或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案?21
[討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的蘇煥智 16 小時 · 高虹安助理費案是貪污?抑或政治迫害? 高虹安 是政治迫害?或是一件立法委員利用人頭名義詐領助理費的貪污案?3
[討論] 只有我覺得勞工自願捐薪水給老闆很正常嗎今天高虹安事件就只是立委助理加班完後 將加班費自願回捐給辦公室 提供老闆高虹安使用 一年70-80萬而已 這有很嚴重嗎 明明就很正常的事情6
[討論] 不知道是不是我有聽錯?剛高虹安市長說 他立委期間助理真的有加班 並且領了加班費後 助理自願回捐給辦公室使用 絕對沒有貪污浮報3
[討論] 只有我覺得勞工自願捐薪水給老闆很正常嗎今天高虹安事件就只是立委助理加班完後 將加班費自願回捐給辦公室 提供老闆高虹安使用 一年70-80萬而已 這有很嚴重嗎 明明就很正常的事情4
[討論] 高虹安幹嘛扯其他人啊不是就是自己的公積金問題涉嫌貪污問題 然後就扯柯建銘助理回捐給政黨 兩個是不一樣啊事情啊 高虹安好歹要用李姓助理回捐給民眾黨來嘴吧 怎麼會把公積金的事情扯在一起講?2
Re: [討論] 為什麼公積金可以拿去雇用別的員工?因為法院就是有前例 雖然不確定法官的心證怎麼判的 實務上有前案就可以引用參考 二審指出,陳傑麟取得補助款總額為342萬餘元,
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法18
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關