[討論] 管仁健談李正皓偷拍(節錄)

原文:
https://newtalk.tw/news/view/2023-05-26/873086

要讓「法盲網紅」當立委嗎？
李正皓的問題與館長或雞排妹一樣，這些擁有高人氣的「法盲網紅」要參選立委，偏偏卻連最基本的法律常識都匱乏，以致在司法訴訟上都是常敗將軍，要怎樣期望他們在選戰裡不繼續常敗呢？

李正皓認為自己在偷拍案裡不起訴，就對兩位鄉民（或許真的是網軍）提告。但根據新聞報導，檢察官不起訴的理由並無法證明他沒偷拍，只是因為妨害秘密罪在刑法上屬於告訴乃論，必須被害人出面指認才能偵辦。

因此，若被害人與偷拍者達成和解，檢察官想偵辦也依法無據；即使檢察官按照違反社會秩序維護法處理，對偷拍者頂多也只能罰錢了事。總之，被偷拍者只要不提告，檢察官對偷拍者就不起訴，應該說是就不能起訴。

2017年6月5日《中時新聞網》記者蕭博文報導〈李正皓被控偷拍性愛片 女無意提告不起訴〉：

「國民黨青年團前執行長李正皓被前同事、暱稱『方丈』的郭豐碩爆料，指他偷拍與前女友的性愛影片，還在電視節目誹謗他，告發李涉嫌恐嚇前女友、誹謗等罪。

台北地檢署傳訊李的前女友出庭，該女證稱曾收到李傳來的偷拍影片，但無意提告，對李在LINE中的情緒言論也不感害怕，檢察官也認為李在電視節目回應郭是為自己辯白，全案處分不起訴。

本案起因於與李正皓同期加入青年團但後來離開的郭豐碩，去年初陸續在台大PTT以暱稱『方丈』名稱不斷爆料，指李男常上酒店、約女一夜情還偷拍性愛影片，被害人多達7、8位，他還指控李男在青年團裡作假帳。

週刊隨後也爆料，李正皓去年初與女友分手並大吵一架，該女才向『方丈』爆料。郭豐碩向北檢具狀提告，指李正皓透過電視節目誹謗他，還幫該前女友控告李恐嚇。

當時李正皓除了是國民黨青年團執行長、國民黨青年世代『草協聯盟』發起人之一，還擔任國民黨總統副總統候選人朱立倫、王如玄的發言人，受此事件影響，李辭去黨職。

北檢傳喚李正皓前女友，該女證稱與李交往時曾發生口角，前年底李透過LINE傳送
兩人的性愛影片，她才發現自己被偷拍，但她只擔心影片外流，並沒有感到恐懼，也
沒意願對李提告。

郭豐碩並未提出李正皓的偷拍影片，且妨害祕密屬告訴乃論之罪。由於李的前女友僅承認有影片，但不願提告，檢察官考量女方沒意願提告也未心生畏懼，認定李罪嫌不足；……
」

新聞報裡就說了，李正皓的前女友「僅承認有影片，但不願提告」。但李正皓卻以為自己沒被起訴，就能用檢方的不起訴書來證明自己沒偷拍，甚至還要去告鄉民妨礙名譽，這不就跟館長或雞排妹的法盲邏輯一樣嗎？這樣毫無法律常識的網紅，無論擁有多高的人氣，但真的適任立委嗎？

https://i.imgur.com/gwfcxjS.png