Re: [新聞] 馬辦:陸委會違背憲法挺兩國論 請蔡英文
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 馬英九辦公室今天聲明,陸委會批評馬英九依據中華民國憲法提出的兩岸定位,公然倡議兩
: 國論,請蔡英文總統表態,是否屬於政府立場,如果是,請宣布裁撤陸委會,公開承認中國
: 大陸是另一個國家。
: 馬辦指出,陸委會新聞稿說中華民國與中華人民共和國互不隸屬,是公開倡議兩國論,嚴重
: 違反中華民國憲法,違反蔡英文上任時提出遵守憲法與兩岸條例的承諾。
: 馬辦質疑,陸委會批評馬英九所謂唱和呼應中共企圖侵吞台灣的一中原則主張,請問我國的
: 中華民國憲法不就是一中憲法嗎?大陸地區難道不是憲法上我們的領土嗎?請問陸委會批評
: 的根據在哪裡,那一點跟中共所謂的唱和?
e04
所以馬英九執政八年
為何如此無能
不收復中國大陸故土
消滅共產黨
害我們後代子孫沒有看到祖國回歸中華民國的一天
反而放音樂漢光演習 裁撤軍隊 阻擋軍購
還要跟中國簽不平等貿易合約
操OX馬政府馬辦
出來講是為何給你八年時間不依照憲法收復國土
幹你們不是很尊重憲法 什麼都要合憲
給 你 八 年 為 什 麼 不 出 兵
--
好喔 那民進黨可以出兵了
你們到底要說民進黨不合憲法還是遵守憲法?
給你八年也改不成台灣阿
我還等民進黨帶我打贏獨立戰爭
你們又不會幫民進黨打仗 不要演了
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 04/03/2023 15:14:08窩悶要避戰,要和平,要發大財
就繼續鬼扯吧 連國家統一前都不敢刪了
給你八年全面執政台獨如今安在
??不打仗難道被桶,難怪綠共老要吊人
路燈
又一個主權治權分不清的綠畜
那怎麼民進黨不出兵?不是要台獨?講什麼
幹話
不就是因為國民黨做不到,才換民進黨執政
?
現在誰執政不敢檢討,永遠萬年馬英九
沒有出兵並沒有違反 只是能力不足
出兵什麼的就算了,民進黨只要修憲就行了
中共也宣稱有台灣主權也沒打過來,重點就
是有憲法總統必須這樣表態
但是民進黨的問題是論調公然違憲
台獨為何要出兵??? 台獨不就是軍隊只要保護
自己就好了嗎?? 出兵到別國土地幹嘛??
台派應該有骨氣一點 不要當中華民國的官
跟伯叔夷一樣躲進山裡成立台灣共和國
馬不出兵OK呀!! 但是他有提升國防役算要加強
台派不要當寄生躲在中華民國裡 可悲
這篇崩潰了吧,動員戡亂時期早結束了哦
軍事武裝嗎?? 沒有嘛!!! 反而想裁掉陸戰隊
馬英九不是要和統 那幹嘛出兵 八年他有致
力合統嗎?
馬心中並沒有什麼中華民國,只有中國
F16V 就馬英九找美國合作開發的
馬當時好歹都是買決戰境外的武器
不是甚麼垃圾都收 不是有買就好
所以只要強的一方來統一就好,叫啥沒差!!!
擋凱子軍購總比EE付了錢結果拜登死不交貨
好啊,還是綠共又要說你疑美論
你這篇不是寫IDF嗎?? 哪來的F16V??
F16V 是另一件事啊
馬英九找美國開發??? 笑死!!! 什麼咖呀!
是美國人要,才找你!!!
連假期間大家都蠻閒的
不然2005年阿扁就找美國買F16 C/D了,美國人
不賣你能怎樣???
F16V 美國本來中止的專案,馬英九為了讓台灣
未來有戰機買,全額出資讓專案完成。所以美
國賣F16V 中華民國台灣可以收權利金。
馬迷精神分裂 連進攻跟防守都分不清XD
阿扁那是被KMT擋預算餒
IDF的確是F16之後就不搞了 民進黨基本上
就是敗事有餘而已 當初民進黨就是用朝小
野大 說自己幹的爛是國民黨害的
這次給你八年了 真的是幹得非常棒
綠共廢到笑 跟人抗中保台
一次就把台灣搞爛
擋預算是P-3C 愛國者跟潛艦吧
事後諸葛 潛艦就好險當時沒買
小布希賣潛艇也被KMT擋下來
然後P-3C 根本不符合台灣作戰需求
就好險當時沒買潛艦啊 當時買了就是個垃圾
美軍現在建議說要買MH-60R 結果民進黨不買
理由都是不要刺激中共
然後川普本來不太想賣蔡政府F16V ,台灣有權
利的F16V 蔡政府差點買不到變笑話,是川習後
來鬧翻才買到的。蔡政府是全世界唯一下單F16V
被拖延超過半年才回覆的
https://reurl.cc/WDydXy 2019 自由
P-3C根本就不需要買 該買的MH-60R不買
川普明明就都一口氣批准 M1A2T可以說完
全無視817公報
潛艦當時不確定構型 最後2005年說是西班牙
S-80 結果那艘根本就是災難 爛死
去年六月才完成海試
M1A2 是美國一直勸我們不要買
從阿扁到馬英九任內都想要買
到蔡英文剛上任還一度撤銷需求
其實有腦的都知道民進黨這套根本就玩不
下去 所以只能公然違法
真正的做法就是修憲 改國號
然後你看著九萬跟閃尿 你下面都這種貨色
你要怎麼改 如果下面都是John wick
早就改了 不是在這邊硬凹
當初買潛艦還被馬囧抹黑成攻擊型武器
不合憲但符合民意
符合民意就請修憲
如果擔心害怕修憲不會過 就不要說符合民意
所以蔡政府不用尊重憲法?確定要這樣打?
政黑綠光仔,最近有點可憐跟…可悲…
同理給了你7年 台灣獨立呢..?還是寄生
在中國底下不是嘛
看不懂綠粉依據的邏輯,一陣亂打
藍營的人無法理解憲章和憲律的差別
,更別提憲法的基本精神
對啊 我們只看到有人不敢修憲 說太危險
還看到瓜地馬拉說中華民國是真正的中國
名字換成蔡英文也是不違和呢 讓我們繼續
檢討KMT
國民黨、共產黨、俄羅斯,對於憲法
的理解都差不多
滑坡成這樣也是厲害,我先來個最低要求
你可以請黨先廢了你口中的不平等貿易嗎
基本上國共就是定個條文印上憲法標
題,就宣稱是現代國家了,但事實上
仍然在獨裁屠殺
蔡本來就是搞獨立,不然你們統派幹嘛反蔡
?
1947年制憲後國民黨做了什麼事歷史
有寫,如果不是被時代所逼這個馬英
九宣稱的中華民國憲法根本還沒行憲
別忘了當初廢止動員戡亂臨時條款的
時候,馬英九自己說過什麼話
蔡本來就是搞獨立?? 那請問台獨搞去哪裡??
馬英九講過甚麼話 那是他的意見
但如果廢止動員戡亂 又憲法增修
那還是請他當選後要合乎憲法
馬就整天拿著他自己想像中的憲法說
事兒,難怪會有自己捏造虛構的憲法
條文出現在它的政府公文裡,笑死
那請問現在中華民國憲法是一中憲法哪裡不對
憲法增修條文把國土分為自由地區跟大陸地區
這又哪裡不對?
依據憲法增修條文第11條 所以有兩岸關係條
馬及一眾舔共狗就不遵守憲法,不必牽拖
例 並且有大陸委員會 那陸委會不就是一中憲
法的產物
陸委會快撤一撤吧
依據憲法第一條,中華民國國軍如何
處理憲法增修條文第11條?
XD好了啦 碎片滿地
憲法增修條文第11條說的是人民對人
民之間的權利義務關係,但是憲法第7
條到第22條規定之人民對國家的權利
,是不是應該要國軍解放淪陷區才能
成立,而且第1條到第24條是屬於憲
章,根本性和優先性都在增修條文之
上
國民黨當初制憲也是戰後做做樣子,
總得擺個民主憲法安撫國內那些文人
和作給美國盟友看不是嗎
可憐,你們最近一直被戳,不忍噓
現在藍營倒是安靜到不行,不知道被
戳到的是誰,看來馬辦公室已經不管
黨的死活了
??? 什麼道理 你有去過金門嗎 有紀
念碑 馬時代努力促進兩岸和平吧 不管成
效。 你的時空線跟我的不同條?
馬時代努力促進的是中共力量坐大和
擴張野心而已
藍白的時空線的確和正常人類不同
笑死 綠畜真的是看了好可憐
不對吧 你的意思是民進黨立委很合憲 所以
你在sign in 小英出兵 順帶臭阿扁小孬孬
嗎
現在是誰執政啊
就不改憲法 就不撤陸委會 就強調互不隸
屬 氣死你們這些藍白粉 看是你們講一中
各表比較魔幻 還是強調現狀能被認同
最魔幻的肯定是中華民國憲法 無庸置疑
「不平等貿易合約」XDDDDDD 媽的是北
七
誰跟你說過要出兵? 人ㄧ綠智…..
這樣中國喊了五十年也没打過來,你要跟習
近平抗議嗎?
現在要和談啊,不然只會叫年輕人當兵
送死的無能母豬總統?
馬總統銀河系政績最好
25
Re: [新聞] 馬稱中共憲法「台灣是中國一部分」是事有 : 一堆混淆視聽的新聞是怎樣? : --------------------------------------- : 逐字稿: : 我們國家在呃1997年前後修改憲法,我們的定義裡面呢這個,我們的國家分2個部份,15
[討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論馬英九稱「互不隸屬」違憲 陸委會:憲法哪有寫「隸屬其他國家」 去年國慶, 小英:中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 昨日,3
[黑特] 馬英九、國民黨:我們最遵守憲法。有個屁用馬英九、國民黨:中華民國憲法是一中憲法 兩岸同屬一國 是兩岸不是兩國 台灣不是國名 中華民國才是國名 我們最遵守憲法。有個屁用? 沒選上總統 立委沒過半有個屁用- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以她承認中華民國憲法以及兩岸條例是追求中國的終極統一嗎? 如果不是,那既然塔綠班的目標是台灣與大陸地區(聖蟑士別氣噗噗 這是兩岸條例內文) 永遠分屬不同國家那很顯然是違背中華民國憲法, 所以就直接改國號制新憲吧 : 國民黨去對岸會談
X
Re: [新聞] 馬英九輔選稱 :「我們國土包括大陸 大了 : ※ 引述《huipo ( )》之銘言: : : X的,還有人到現在還在憲法就秋海棠 : : 憲法根本沒有寫中華民國疆土範圍 : : 一堆白癡被國民黨騙,馬英九還在加強洗腦
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?16
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了