Re: [討論] 核能蓋水庫救台灣誰能做到
核能跟水庫都無法救台灣,因為這些只對人類有用。
台灣本身並不需要這些東西,在人類沒有來到台灣的
那幾百萬年內台灣一直都好好的,完全不需要任何核能或水庫。
跟人類有關的任何東西對台灣都沒有幫助
引述《laverne1》之銘言
: 綠能掏空台灣
: 風能 光電黑道黑金把持住
: 電價還有的漲 到時物價漲更大
: 夏天常跳電停電
: 全台缺水 水庫要多蓋幾座
: 環團就跑出來哭爸哭母
: 不想再過用水桶裝水的日子
: 誰能用核電 蓋水庫救救台灣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哇塞,這個論點太先進了,完全跟不上
跳脫人類本位主義
※ 編輯: Zcould (39.15.73.51 臺灣), 04/15/2023 20:06:30→
太神了但脫離人類本位,那也無關政治了耶
你去跟原po講。他是問救台灣不是問台灣上面的人
推
LSE應該頒給你1.5個博士的 哈哈哈哈哈
※ 編輯: Zcould (36.230.93.58 臺灣), 04/15/2023 22:15:55
爆
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電理科的兄弟,我知道你懂,但是你一講到公式很多人都直接End了 我們有必要把電壓、電流、供電系統的關聯用大家都能聽得懂的方式講清楚。 講到電一定要跟水一起講。 這是台中的德基水庫爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??22
[閒聊] 有作品提到是否要用核能嗎核能好壞一直是常見議題 比如鋼彈seed提到人類會使用核能 00卻又講人類燒完石化燃料後改用太陽能 還有什麼作品有在討論核能VS其他能源? --10
[討論] 高雄版:反核反水庫反儲能反火電,要補助如題 剛剛去看高雄版因為電價吵起來 結果有高雄人說反核能 反水庫 反儲能 反火電 1.反核能 核能有核廢料跟核輻射很可怕- 阿肥啦 覺得 限水可以想辦法兩年不夠四年 四年不夠都快八年惹 限電也是
2
[討論] 高雄人:反核能反水庫反火力反儲電高雄人:3
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?其實台灣是不需要,台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休,隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分,在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢,最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。2
Re: [問卦] 台灣大停電時代來臨?!可以裝一個叫做「生活助手」的app 可以同時看到電力/水庫等資訊 水庫--曾文水庫約剩下11% 這是比較低的 電力: 目前燃氣是主力佔50%左右 核能約6%- 有哦有哦 郭台強阿 (郭台銘弟弟) 正崴集團 > 森崴能源(太陽能/小水力/風機) > 九崴電廠(天然氣)、欣鑫天然氣 > 世豐電力(花蓮水庫) 還是有公司看準未來的啦
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙