PTT評價

Re: [討論] 柯什麼時侯變泛藍了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯什麼時侯變泛藍了作者
Sosonian
(wala)
時間推噓 1 推:10 噓:9 →:183

※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言:
: ※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言:
: : 遙想選台北市長的時侯,民進黨還要找柯整合,就怕三角督爽到國民黨
: : 但現在選總統的時侯,怎麼變成國民黨要整合阿伯阿?
: : 柯什麼時侯變泛藍了?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.
: 這問題看國民黨內參民調就超級明顯
: 三角督
: 賴36.1% 侯26.4% 柯19.4%
: 藍綠對決
: 賴41.8(+5.7%)侯40.9%(+14.5%)
: 柯粉的票大多都跑去侯那裡了
: 只有少數流到賴
: 這樣還不叫泛藍 也太唬爛了!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

你的論述很有問題

你定義柯票是泛藍,是因為 "柯不選" 後,侯賴兩人票增加的比例,侯增加必較多
就任為柯票是泛藍。

那我這麼說,2020 大選得票率:

蔡: 57.13%
韓: 38.61%

那從2020到2024的變化:

綠: -21%
藍: -12%

那柯的 20% 怎來的? 我退一萬步,就說你的柯票都藍成立,
藍減少的 12 % 都給柯
那柯還有 8% 的票從哪來? 原來柯有 8% 是蔡英文的票阿 (恍然大悟)

難怪柯是深綠台獨仔

還是你要說蔡英文 817 萬中,這次想投柯的是泛藍票?



#上面的推論當然一大堆破綻,但就是依你的邏輯推下來就會是這樣的結果。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.156.133 (臺灣)
PTT 網址

adamas0422 05/02 18:04柯粉藍綠比大概3:1

DustToDust 05/02 18:06支持政黨輪替查弊案

neverfly 05/02 18:06817當然有泛藍票啊,民進黨哪來這麼多

xanthippe 05/02 18:06柯文哲當初五大弊案,現在呢?

xanthippe 05/02 18:07當初韓國瑜上台要查高雄弊案,然後呢?

wwl0909 05/02 18:07817就中間淺綠甚至一部分淺藍都跑去投蔡

wwl0909 05/02 18:07英文了啊

wwl0909 05/02 18:07政黨票藍綠都差不多

xanthippe 05/02 18:07政黨輪替查弊案,很久沒人實現了

Sosonian 05/02 18:07喔? 所以有投過蔡英文的還是淺藍?

Sosonian 05/02 18:08那我很好奇藍綠是怎樣劃分的?

LeeSeDol 05/02 18:082024投完了嗎?確定藍色只有26%?

Sosonian 05/02 18:08都投過你民進黨了,身上的藍還是刮不掉?

Sosonian 05/02 18:09還是說要集滿十次投民進黨,才得到不是

Sosonian 05/02 18:09藍證明?

Sosonian 05/02 18:10LeeSeDol你說的是破綻之一

xanthippe 05/02 18:10Sos只有你在提817有沒有藍色

xanthippe 05/02 18:10那個比例是最近民調比出來的

xanthippe 05/02 18:11最近民調顯示,柯不選會有多少跑去藍綠

xanthippe 05/02 18:12跟當年817有甚麼關係?

Sosonian 05/02 18:12你確定之前投817,這次不想投綠的這匹人

Sosonian 05/02 18:13喜歡被叫做藍色?

xanthippe 05/02 18:13為什麼最近的投票分析,會扯到2020?

HsiangFly 05/02 18:13讓菜拿817萬是因為韓草包酒空 不是泛

HsiangFly 05/02 18:13藍泛綠好嗎

hydra3179 05/02 18:13他這用同一個時期的民調看,柯在總統大

hydra3179 05/02 18:13選的選民受眾確實偏藍方啊

xanthippe 05/02 18:13就最近的投票分析而已

dlmgn 05/02 18:13你確定強姦犯喜歡被叫做強姦犯?

Sosonian 05/02 18:13因為邏輯是一樣的阿,你以某人不在

xanthippe 05/02 18:132023的選民意向分析,跟2020有啥關係?

HsiangFly 05/02 18:13而且拿現今的投票取向干2020有何屁關

HsiangFly 05/02 18:13

hydra3179 05/02 18:13這也的確是事實,否認自己的票源幹嘛

hydra3179 05/02 18:13

dlmgn 05/02 18:13但是誰管你強姦犯怎麼想

xanthippe 05/02 18:14邏輯一樣?甚麼邏輯?

Sosonian 05/02 18:14其他人投票的消長斷定,他是啥顏色

Sosonian 05/02 18:14蔡不在,結果賴跌,國民黨跌,柯大漲

xanthippe 05/02 18:15消長?關消長甚麼事?

Sosonian 05/02 18:15所以柯的票大多來自蔡?

xanthippe 05/02 18:15現在調查有柯跟沒柯,票到賴侯的變化

sunrise2003 05/02 18:15有沒有搞錯? 拿民調這種一堆人沒表

sunrise2003 05/02 18:15態的東西,去對比2020實際投票的結果

xanthippe 05/02 18:15這也跟蔡無關啊

jajujo 05/02 18:15蔡當時有吃到一些淺藍吧 韓總淺藍不見得會

jajujo 05/02 18:15想支持

Sosonian 05/02 18:15Harvard5566的邏輯不就這樣?

xanthippe 05/02 18:16是分析柯票分到賴侯的情形

xanthippe 05/02 18:16跟2020,跟蔡有甚麼關係?

xanthippe 05/02 18:16你有看懂Har的分析嗎?

Sosonian 05/02 18:16為什麼沒有關係?

dlmgn 05/02 18:17好啦好啦柯糞不是泛藍,是泛糞色

Sosonian 05/02 18:17那你說蔡的57.13%,現在賴只剩

xanthippe 05/02 18:172020票怎麼跑,扯到跟現在2023民調有關

Sosonian 05/02 18:1736.1%(三腳)

Sosonian 05/02 18:18消失的20%哪去了?

xanthippe 05/02 18:18誰在提蔡的57.13啊?你到底超譯了甚麼

xanthippe 05/02 18:18甚麼消失的20%?那都是你自己的邏輯

capybaradash 05/02 18:19張飛打岳飛,柯粉水準

d22426539 05/02 18:19如果紅共能來投柯至少增10億票

xanthippe 05/02 18:19就簡單的2023民調,有柯沒柯票分給賴侯

Sosonian 05/02 18:19你還搞不懂嗎? 這就是 Harvard的邏輯

xanthippe 05/02 18:19大概1:3這樣的比例

xanthippe 05/02 18:20呵呵,你才搞不懂Har的邏輯

Sosonian 05/02 18:20OK阿,我也在分析蔡2020的票到2023分誰

Sosonian 05/02 18:20

HsiangFly 05/02 18:20消失的20趴XD 民調加起來不是100趴好

HsiangFly 05/02 18:20嗎 而且單純拿2020的樣本來解釋2023跑

HsiangFly 05/02 18:20票 有事嗎?

Sosonian 05/02 18:21喔? 那你們來講講,蔡的票跑哪去?

xanthippe 05/02 18:212020到2023不能有板塊移動嗎?你當成藍

ALAN781215 05/02 18:21邪教有同溫層信仰加乘!

xanthippe 05/02 18:21綠板塊不動,怎麼會做這種假設?

xanthippe 05/02 18:21你假設了2020與2023藍綠板塊不變

Sosonian 05/02 18:22是吧,xanthippe 你算說出點東西

xanthippe 05/02 18:22如果真不變,現在賴應該是破50%

xanthippe 05/02 18:22結果你用了奇怪的假設,把兩個不同時間

Sosonian 05/02 18:22所以藍綠比例是會變得麻,對吧?

dlmgn 05/02 18:22泛糞色白糞選民

xanthippe 05/02 18:22的東西要拿來比

Sosonian 05/02 18:22就像你說了板塊會變

xanthippe 05/02 18:23但是Har根本沒這樣跨時間比

xanthippe 05/02 18:23你好意思說你的邏輯跟人家一樣?

xanthippe 05/02 18:23人家有跨時間假設板塊不變嗎?

Sosonian 05/02 18:23所以變得那群人,你要定義他是藍是綠?

dlmgn 05/02 18:23會變,但表態投柯身上的糞色就洗不掉了

xanthippe 05/02 18:23現在直接拿2023同一份民調的內容來比

dlmgn 05/02 18:23是糞啊,跑來投賴的也一樣

xanthippe 05/02 18:24誰定義到那群人去了?不就你?

xanthippe 05/02 18:24大家都在談2023民調裡面的這些人

xanthippe 05/02 18:24就你一個離題跑去談2020

xanthippe 05/02 18:25好意思說甚麼跟人同樣邏輯

Sosonian 05/02 18:25因為都是一樣的破綻一堆的邏輯在推導

Sosonian 05/02 18:25董嗎 阿塔?

Sosonian 05/02 18:26你本來就不能只因為一個人拿掉

Sosonian 05/02 18:26其他人票數的增減,來定義這個被拿掉的

Sosonian 05/02 18:26人的票的屬性

xanthippe 05/02 18:27呵呵,你自己假設板塊不動,說人破綻一

Sosonian 05/02 18:27當一個候選人被拿掉,對於選民來講

xanthippe 05/02 18:27堆,拿個錯誤的前提推理說別人錯

xanthippe 05/02 18:27真有你的

xanthippe 05/02 18:28你加進來的前提-板塊不動-就是錯的

xanthippe 05/02 18:28然後你拿這個說別人不對

xanthippe 05/02 18:28誰跟你一樣的破綻啊?

xanthippe 05/02 18:28除了你,有誰主張板塊不動?

xanthippe 05/02 18:29說說看啊,誰主張板塊不動?

Sosonian 05/02 18:29本來就會產生不同的投票考量

kickthewall 05/02 18:29淺藍本來就比較能接受蔡英文啊!她

kickthewall 05/02 18:29是中國人欸

Sosonian 05/02 18:30我看你還沒搞懂

xanthippe 05/02 18:30簡單說,會投柯文哲的票如果沒得投

Sosonian 05/02 18:30我看你連你說的板塊都沒定義清楚

xanthippe 05/02 18:30會分向賴與侯約1:3,這跟板塊有屁關係?

Sosonian 05/02 18:31你說說看,你所謂的板塊不動是指甚麼?

xanthippe 05/02 18:31我看你根本就是亂扯一通,呵呵

Sosonian 05/02 18:31甚麼叫板塊會動,什模叫板塊不動?

Sosonian 05/02 18:31亂扯一通的是你吧

xanthippe 05/02 18:32藍綠比例跨時間不變,叫做板塊不動

Sosonian 05/02 18:32你定義的甚麼時候是板塊會動?

xanthippe 05/02 18:33藍綠比例隨時間改變,叫做板塊移動

xanthippe 05/02 18:33這麼簡單,我就教你啦

HsiangFly 05/02 18:33原po連藍綠板塊都不懂 還要一直爭XD

xanthippe 05/02 18:33你是不是假設了2020的藍綠比跟2023一樣

Sosonian 05/02 18:33喔,好,那除了藍綠外,有其他板塊嗎?

Sosonian 05/02 18:34我看是沒有吧?

xanthippe 05/02 18:34扯耶,現在是你要解釋你的說法,變成我

xanthippe 05/02 18:34得幫你上課?

Sosonian 05/02 18:34對吧? 在你的定義裡,有些上上次投藍

Sosonian 05/02 18:35上次投綠,這次投藍,下次又要投綠的

xanthippe 05/02 18:35你說的那跟2020有甚麼關係?

Sosonian 05/02 18:35這群,你覺得他們沒有所謂的板塊吧?

Sosonian 05/02 18:35這群你覺得他們變來變去,不過就是

xanthippe 05/02 18:35這種隨時間改變投誰的,我稱為板塊移動

Sosonian 05/02 18:35所謂藍綠板塊的變化而已,對吧?

Sosonian 05/02 18:36對吧

xanthippe 05/02 18:36只有你假設他們不變而已

Sosonian 05/02 18:36那在你眼裡不是藍就是綠阿

xanthippe 05/02 18:36Har的分析是同一群人在同一時間的意思

Sosonian 05/02 18:36所以你搞清楚了嗎? 我不認為這群沒有版

xanthippe 05/02 18:36不用扯到甚麼他們過去到底怎麼投

Sosonian 05/02 18:36

kreator666 05/02 18:36藍票不一定 賭爛綠票是肯定的 藍白互

kreator666 05/02 18:36相搶票也是肯定的

xanthippe 05/02 18:37資料就是呈現2023這群受訪者的決定

Sosonian 05/02 18:37因為在你的體系,他們不是藍就是綠阿

xanthippe 05/02 18:37所以Har的說法完全跟板塊無關

Sosonian 05/02 18:37所以他們之前怎投對你來說不重要

xanthippe 05/02 18:37但是你要扯到2020,而且拿來比2023

kreator666 05/02 18:38不然沒理由賴清德在九成的民調都領先

kreator666 05/02 18:38民進黨就沒有靠死忠老人贏過

xanthippe 05/02 18:38那就都是你自己的邏輯了

Sosonian 05/02 18:38那你也是你自己的邏輯阿

Sosonian 05/02 18:38因為你認為不是藍就是綠阿

kreator666 05/02 18:38另外時力的票幾乎跑去柯黨了

Sosonian 05/02 18:39也認為別人都認為這是應該的系統

kreator666 05/02 18:40百萬票的時力這兩年只能跟基進拉鋸了

kreator666 05/02 18:40去年選舉結果看起來是要掛了

xanthippe 05/02 18:40你扯太多,就呈現2023這群受訪者的意見

xanthippe 05/02 18:40流向而已,你也能扯到2020去,還說你用

xanthippe 05/02 18:40的邏輯就是Har的邏輯,差多了好嗎?

Sosonian 05/02 18:42那是因為你看不懂而已

kreator666 05/02 18:42817真的不好歸類 主要是有韓國魚這個

kreator666 05/02 18:42行走meme

Sosonian 05/02 18:42我說過了,當參與的調查對象減少

xanthippe 05/02 18:43真的只有你扯到板塊的問題,這選票分析

Sosonian 05/02 18:43或改變,對調查來說是完全不同 case

xanthippe 05/02 18:43根本跟板塊移動無關

Sosonian 05/02 18:43不能這樣簡單類比

xanthippe 05/02 18:43誰有推理到這些人之前投給誰?就你而已

Sosonian 05/02 18:43你根本不懂調查

xanthippe 05/02 18:43能不能簡單類比你可以另開一篇

xanthippe 05/02 18:43你根本不懂邏輯

xanthippe 05/02 18:44你也不懂抽樣

Sosonian 05/02 18:44有哪個做過調查實踐的會贊同 Harvard 的

Sosonian 05/02 18:45推論,只有門外漢會這樣解讀

Sosonian 05/02 18:45你要是做產品的,這樣解讀調查,包準

Sosonian 05/02 18:46你把公司賠死,自己被炒魷魚

xanthippe 05/02 18:46呵呵,從2020解脫出來,講起調查了?

Sosonian 05/02 18:46我文章最後已經有說明,這類比一堆破綻

xanthippe 05/02 18:46現在又變成把公司賠死自己炒魷魚?

xanthippe 05/02 18:47你會不會滑坡太多?

slainshadow 05/02 18:47只要不挺民進黨通通是泛藍

xanthippe 05/02 18:47你的分析才一堆破綻

RLH 05/02 18:48綠粉太死忠了

xanthippe 05/02 18:48樓樓上只要不挺國民黨通通是泛綠

xanthippe 05/02 18:49講這種話誰都會不是?

xanthippe 05/02 18:49白粉太死忠了,藍粉也超死忠的

xanthippe 05/02 18:49講這種話又有甚麼意思?

Sosonian 05/02 18:53你自己都說有白粉了,還在那邊板塊

Sosonian 05/02 18:54阿塔真是一堆小學生ㄟ,先說別人滑坡

Sosonian 05/02 18:54先贏喔?

Sosonian 05/02 18:54我本來就說我的分析一堆破綻阿? 文章

Sosonian 05/02 18:55最後你沒看到? 你文盲嗎?

xanthippe 05/02 19:09你的破綻跟Har的推理無關啊

xanthippe 05/02 19:09你展示了一堆破綻,很厲害嗎?

xanthippe 05/02 19:10我不就一直在打你的破綻跟Har無關

xanthippe 05/02 19:10你瞎了嗎?

kuoeight 05/02 19:34林北柯粉芬妮老木

Kururu8079 05/02 19:58等等,民調不是有部分不表態嗎?怎麼

Kururu8079 05/02 19:58全部都忽略了?

Sosonian 05/03 00:38我早就說拉,這種類比方式破綻一堆