Re: [討論] 賴皮&吳乃仁,檳榔&高虹安 那個嚴重?
有啦
請搜尋台糖購地案
維基寫的很清楚啦
說真的 看了就知道這比高虹安那個案子還雖小
不過就尊重司法囉
最早是被弄成貪污罪
後來才變背信罪
當時謝龍介還有為這件事情槓過賴清德
賴清德當時是有說過"用政治生命保證"
藍白仔硬是要解成"有罪就退出政壇" 你也不能說他錯啦
記得當時賴回給謝龍介的話是
啊一有罪一無罪也不是貪污啊 好像是這樣
yt應該還翻得到影片 但我懶得去翻了啦
不過柯粉噹這點我是覺得很好笑就是了
藍白粉老是在意一些什麼誰退不退出的問題
真的有夠北七的 說得好像自己多在意誠信
結果對酒駕零容忍變一容忍
罵別人黑道卻變民眾堂兼反排黑
造謠世耕弘成 葛來儀的話...等等更嚴重的事情完全無視
真的是很好笑 柯師傅這專說大謊的人好意思跟人談誠信 笑死人
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: ※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: : 檳榔柯說相信高虹安!
: : 結果高鼻安疑似快要被關!
: : 而賴皮為吳乃仁賭上政治生命作保!吳乃仁被關就退出政壇!
: : 結果吳乃仁已經被關出來!
: 真的假的
: 他說過吳乃仁被關,就退出政壇喔
: 有證據嗎?
: 每個人都信誓旦旦的說有
: 不知道為什麼
: 沒一個人拿得出來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.115.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吳乃仁就是有罪 欠國庫上億元
→
把錢吐出來?
噓
民進黨的人只要背上案子 民進黨支持者都
好了啦時粉 維基把爭議點整理的很清楚 自己去看 國字應該都認得吧
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.115.22 臺灣), 01/02/2024 02:01:33→
是用催眠自己那些人是被黨國司法餘虐迫害
推
真假,比46萬小? 吳乃仁真衰
→
原來是賤賣上億?查不到回扣,所以
→
很小?
噓
只會在這邊罵有什麼用
12
[討論] 賴清德沒說,吳乃仁有罪就退出政壇其實賴清德當時聲援的影片 根本沒有說什麼要退出政壇 也不是說什麼有罪無罪的話 賴清德當時是說 我也願意用我的政治生命,來保證他們的清白。9
[舊聞] 吳乃仁案對賭 賴清德落跑謝龍介辭職1.網址︰ 2.來源︰ 風傳媒 3.完整轉錄標題X
[舊聞] 吳乃仁、洪奇昌將入監 賴清德泣:用政治吳乃仁、洪奇昌將入監 賴清德泣:用政治生命保證清白 ETTODAY 政治中心/台北報導 民進黨新潮流兩位大老,前台糖董事長吳乃仁以及前立委洪奇昌因為台糖土地賤賣案判刑5
[討論] 「打這個很無聊」選舉要到了,會有些其他板的新朋友來 我在政黑也看滿久了 想說幫助新板友們融入政黑的話題 有關陳明文、小智、BNT、或是什麼賴清德哽咽 以政治生命擔保,吳乃仁有罪就退出政壇2
Re: [討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺沒錯也確實判決有罪,也確實入監服刑 所以賴清德是不是賴皮呢? : 接著賴清德話鋒一轉 反殺 如果要談誠信 今天在場三個人你是最沒資格談誠信的,你連 : 藍白合的六點協議都可以撕毀作廢。再攻柯文哲挺李全教、並舉起手支持黑金 這點其實賴清德反擊錯誤了,先有違反吳乃仁有罪就退出政壇的承諾後有拒絕履行2
[黑特] 賴清德早該推出政壇了賴清德今天說咳p 最沒資格講誠信 剛看到賴當初 幫吳乃仁背書的影片 講得很義正嚴詞 有罪退出政壇X
Re: [討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺白癡嗎 看過判決書、上訴最高法院? 只要符合法律規定,就能上訴到最高法院 上訴最高法院,跟有沒有問題有個屁關係 一堆法盲3
[討論] 辯論會賴清德回應吳乃仁有罪也太弱了吧?賴清德在鏡頭前當年向人民說 用政治生命保證吳乃仁清白 如果吳乃仁有罪 賴清德就退出政壇 這題應該是辯論會必考題吧 我就算不是民進黨智庫幕僚都猜得到 果然被問了2
Re: [舊聞] 吳乃仁案對賭 賴清德落跑謝龍介辭職賴清德 所謂的用政治生命保證吳乃仁的清白 結果 吳乃仁 都被關了 賴功德 卻還在這裡 毫不知羞恥的 選總統 退出政壇 有這麼難嗎 還是說民進黨每一個都跟騙神仔 一樣?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院