Re: [黑特] 選務人員跟中華職棒裁判同樣概念

※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: 選舉過後
: 開始有一些聲音質疑選務作票
: 後來改為檢討選務瑕疵
: 雖然作票不可質疑
: 但也一一被檢討出，
: 投票所不能錄影直播、唱亮票速度太快
: 開票過程違反SOP，票數資料誤植.....等
: 但也有些人認為
: 現在的環境想要刻意作票已經太過困難
: 多數選務人員也只是公務人員、老師
: 根本就只想早點開票安全下莊就好
: 不會有人傻到去做票找自己麻煩
: 這個「想早點把票開完」的心態也蠻有趣的
: 的確，早早開完早早下班
: 確實可以消弭作票的動力
: 但是相對的也會增加出錯的風險
: 但是我覺得現在這樣檢討下去
: 選務人員的概念跟中華職棒裁判越來越像了
: 都是薪水（車馬費）其實也沒多高
: 但是就是一定要有人做
: 做好沒人記得、出錯大家圍剿
: 有些人明明不想做，還是可能被拜託繼續做下去
: 然後質疑他們的人
: 也可能被反酸「不然你自己來做」就是了
: 還有個共通點大概是
: 其實兩者在國外媒體眼中也算是肯定較多的評價
: 不過有瑕疵的部分當然還是可以檢討啦
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.

你可能沒有搞清楚開放監票的機制作用。

監票就像是消防設施，
寧可百年不用，但不可一日不備。

理想狀態是，選務人員都行雲流水，
而監票人員也完全不需要當場做任何糾正。

但是，你各政黨真的敢因此就不派監票員嗎？
我是不敢啦！就像2016年總統大選，
雖然蔡英文已經篤定贏了，
民進黨還是大舉招募監票人員，
而且我也響應擔任其中一個監票人員。

然後，我在2014、2018、2020擔任選務人員，
2016擔任民進黨監票人員，
我完全沒看到任何舞弊，錯誤發生。

但是我也不會因此就說
【早知道都這麼順，我就不要去擔這工作了】
防錯機制本來就是需要的。

最後，我發現你都不發文，
但是推文很多，最近你推文的方向，
就是要指向【民進黨染指選務好該死】，
【選務不改革就是心裡有鬼】之類的。

https://www.pttweb.cc/user/ct412133

作者 ct412133 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0

留言數量: 51930
送出的『推』: 16628 (32.0%)
送出的『→』: 34704 (66.8%)
送出的『噓』: 598 (1.2%)

你是不是也可以發一篇文，
說說你心中比較具體的選務改善做法？

--