[黑特] 選務人員跟中華職棒裁判同樣概念
選舉過後
開始有一些聲音質疑選務作票
後來改為檢討選務瑕疵
雖然作票不可質疑
但也一一被檢討出,
投票所不能錄影直播、唱亮票速度太快
開票過程違反SOP,票數資料誤植.....等
但也有些人認為
現在的環境想要刻意作票已經太過困難
多數選務人員也只是公務人員、老師
根本就只想早點開票安全下莊就好
不會有人傻到去做票找自己麻煩
這個「想早點把票開完」的心態也蠻有趣的
的確,早早開完早早下班
確實可以消弭作票的動力
但是相對的也會增加出錯的風險
但是我覺得現在這樣檢討下去
選務人員的概念跟中華職棒裁判越來越像了
都是薪水(車馬費)其實也沒多高
但是就是一定要有人做
做好沒人記得、出錯大家圍剿
有些人明明不想做,還是可能被拜託繼續做下去
然後質疑他們的人
也可能被反酸「不然你自己來做」就是了
還有個共通點大概是
其實兩者在國外媒體眼中也算是肯定較多的評價
不過有瑕疵的部分當然還是可以檢討啦
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
當你被捲入案件的時候,最希望找以下那一位幫手助您破案呢?
1.各科紅字、好色成性,其實智商180且具名偵探之孫血統的馬尾辮高中生。
2.小鬍子中年私家偵探&某位名字與推理小說家同名的小學生組成的二人組。
3.某個15歲就從美國MIT首席畢業,卻重新回國體驗高中生活的數理精英。
4.擁有大英博物館戒指,並在某處經營博物館的博物館館主。
5.與師傅之妹一同經營律師事務所,時常身著藍色西裝上法庭辯護的刺蝟頭律師。
--
所以了 強力推薦那些靠北的去當選務人員
讓他們用最嚴謹的態度守護選票
目前來說有條路,一個是加強選務訓練及開票
過程記錄及公開;另一條是把開票流程的過程
修改到選務人員可以一致行使。
其實目前安排各政黨有申請的人入內當監
查員已經是機制了,不知道白是不是想連
管理員都是他們的人才算有改革
這次全國有1萬7千多間投開票所,出錯
率已經很低了,但只要一間有問題就能
被拿出來做文章
監票是一種自我救濟 不是選務改革
我逼不得以要去監票 被你當作改革內容?
所以該做電子好球帶來進步
投開票所工作人員超過10萬,又不是常設
改革智商不足的,讓政府重新訓練比較快
選務人員全台灣都有招,監票更是永遠在
缺,哭粉崩潰之前怎麼不報名?
還是哭粉都在海外哭?
你自己不信任選務,那就自己去監督啊,
自己放棄監督的權利然後躺在地上打滾嗎
國民黨幾乎每一間都有派監察員,這次
他們都沒出聲了,哭黨真的不曉得在哭
什麼
因為哭黨只會在網路上哭,現實找不到人
那些瑕疵都是影響極其細微的 盡量修正
勸戒就好 如果要個別選務人員犯錯就懲處
那誰想來做這屎缺
逼不得以去監票XD,白粉的心態真的好笑
,自己應該做的當被逼的...真的北七
爆
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?附上人權 小弟我2022和2024都有當選務人員 從前一天投開票所佈置到送票回公所都有參與 先說結論,我覺得這些比較像是開票作業的瑕疵,實際選舉流程要作票的機率,大概比身分爆
Re: [爆卦] 有人衝中選會要求驗票了!!!做過那麼多屆的選務工作,對於投開票的流程都很熟悉 台灣的選務或許可能會有技術上的瑕疵,但不會有系統性的作弊 單一投開票所的技術性瑕疵並不會影響選舉結果 除非是票數非常接近,不然我覺得驗票根本就沒有翻盤的機會 台灣的選務工作有一個優點,就是工作人員會有社會人士擔任管理員71
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?分 : 證投進票匭或是撕毀選票還低很多很多。 : : 先講選務人員的組成,分為三種,警衛、監察員、管理員,警衛就是警察,這個沒甚麼好 說17
[問卦] 選務瑕疵是不是不能說啊?如題,先說沒有作票。 不過對於不亮票,把票倒出來整理在唱票,不先宣布領票人數,不遵守規定的選務瑕疵。只要一質疑。 就會說你去當看看,選務很辛苦,照規定來要開到幾點。不然就是當下有糾正,改回來就好了。 前面也有一篇當過選務的,也是先整理票才唱票,也沒有看到他寫被糾正的情形,也不是所有投票所都有人去監票並且很了解開票規則。 今天中選會開記者會澄清也說選務瑕疵會回去檢討,今天提出來就是希望可以改善,結果一堆人說請你去報名,不然你去當,改善了數字對就好了啊。 這是正常的嗎?13
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?質疑作票 跟 質疑如果沒作票就會換人當選,這是兩件事 有很難分辨嗎 作票雖然不影響選舉名次 但會影響到其他的事情 而且就算沒有作票21
[轉錄] Mr.SR:中選會要告質疑程序疏失的人囉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [新聞] 快新聞/不忍了! 中選會:作票造謠案先說我自己反對柯粉指控作票 有興趣的自己a我id 但是你今天中選會要用司法辦,我跟你保證你中選會被法院認證絕對有機會,然後像原po這 篇道貌岸然帶風向的文章大家就可以拿出來笑了 1.大家都知道選務人員很辛苦,全台灣22萬選務人員,正常人都知道他們不可能作票,所以X
Re: [問卦] 真的有人相信選務人員在做票嗎?看完這兩天的輿論 還有呱吉的澄清影片 真的覺得台灣人腦袋白癡有病 我直接嗆明啦 開票流程SOP 就定在那裡5
[討論] 選務人員根本不可能作票,頂多便宜行事選務人員大部分都是現任的公務人員 公務人員難免會有惰性,尤其是這種選務作業(應該不少人都是被強迫中獎參加) 然後開票的時候又要每一張舉高亮票+唱票,難免有些公務員會覺得很累又很麻煩 所以或許會有少許人便宜行事,用比較輕鬆的方法進行開票作業 但你要說他們作票,我跟你說不可能,作票被抓到沒工作又有刑責3
[討論] 選務人員是不是可以告那些說作票的那些沒腦把選務瑕疵說成作票的影片 每個選務人員都沒有打碼 那麼如果那些選務人員看到自己這樣被網紅po臉出來說作票 選務人員是否可以提告網紅呢 畢竟「作票」可是很嚴肅的指控
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼