Re: [舊聞] 柯P專訪／不想拜見馬英九？柯P：他沒成功
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言：
: 看到政論上有人說以前阿北剛當台北市長時有去拜訪很多前市長但沒有找馬
: 馬上去翻舊新聞看到這篇阿北說的
: 2014的阿北說：「馬沒什麼成功的經驗可學習。」
: 那現在2023的阿北有看到馬前總統有甚麼成功的經驗可以參考嗎
有阿
【完整公開】LIVE 台北市長柯文哲 出席設市百年交流分享
https://www.youtube.com/live/XarR3K4-gpM?si=IXjSrY9oP2-B82t6
柯文哲說馬英九當時101剪綵時邀請任內開工的時任總統阿扁連袂出席，蔚為佳話
也因此決心邀請藍綠各前任台北市長一起參加台北市百年紀念
https://i.imgur.com/bvrxlkw.png
更全程陪同馬英九參訪紀念館，而阿扁那邊則是由郝龍斌負責接待
柯文哲在8年前以打破藍綠對立的高牆為號召，從政期間至今仍堅定維持當初的理念，
這場台北設市百年紀念活動，成為了打破藍綠對立、建立共融家園最好的示範。
https://i.imgur.com/0vtZrov.png
反倒是當初響應這個號召的民進黨跟一眾綠粉跑去了對立面，背刺進步價值，
當初喊說國民黨不倒台灣不會好、勿忘228放下南京大屠殺的綠粉開始幫國民黨抱屈
這場景太美好簡直令人無法直視
--
柯粉，科科
你翻出這篇文章，是要證明柯果然雙標吧
時空背景不同,賴清德看待自己老家違建跟其他人不同才雙標
所以就是柯文哲跟藍綠的政客一樣啊
完全不同，不然你叫賴清德找國民黨大頭坐一起看看阿
都是政客 不用分那麼細兒~
雙不雙標不是重點 你出發點是為了人
民還是個人及政黨比較重要 這個才是
一眼看得出來的
馬蛋太香了
這招沒用了啦.誰不知道政壇沒有永遠的敵人
「時空背景不同」不是拿來反諷雙標的嗎？
對阿,所以綠粉哪來的立場跟資格檢討別人wwww
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 11/14/2023 14:53:53幫補血
啊就權力中毒後開始跪拜共產黨而已不是
，柯柯
就是靠來靠去的政客啦
藍綠有黑道，白也有黑道；藍綠雙標，白的
也雙標。記得以後不要只酸藍綠垃圾，要改
酸藍綠白都是垃圾喔
![[舊聞] 柯P專訪／不想拜見馬英九？柯P：他沒成功](https://attach.setn.com/newsimages/2014/12/30/198248-PH.jpg "[舊聞] 柯P專訪／不想拜見馬英九？柯P：他沒成功")
7
Re: [討論] 認真問，柯文哲市長真的做不好嗎？我講真的 台北市長哪一任在任上有被大家覺得做不好的？ 阿扁 馬英九 郝龍斌 柯文哲 頂多覺得沒存在感 沒人覺得做得很不好 因為台北市資源這麼多 隨便一撒就是建設 再蓋個幾個捷運 光剪綵就可以剪綵到卸任7
Re: [討論] 很久沒聽到「國民黨不倒，台灣不會好」安安，我是綠粉觀察家。 我觀察大部分綠粉討厭的對象是浮動且動態的。 阿扁時期不說，太早了。 馬英九時期，馬英九前期因為馬人氣太高了。綠粉基本很低調，後面馬快要下台的時候就 把馬洗成史上最糟糕的總統，憑良心2023現在來說應該沒那麼差，至少台灣有災情阿扁跟X
Re: [討論] 柯文哲若當初加入民進黨選的贏賴嗎？這問題討論到爛了，基本算是月經問題 在談論這個問題前，看看台北市歷年投票紀錄有很難嗎？ 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17%
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")