Re: [討論] 統派也是個聲音,要怎解呢?
那麼簡單學韓國阿
韓國《國家安全法》第7條明確民眾禁止接觸北韓的網站、媒體,更禁止讚揚、煽動或宣傳北韓的活動。
然後韓國憲法法庭已經裁定合憲
現在台灣從立法委員到大法官多數都民進黨的人
要跟很多法案一樣硬幹過關都是輕而易舉
台灣就國安法變成
禁止連中國網站、APP服務等
禁止讚揚中國,這樣中時系列媒體就下去了
這麼簡單,民進黨不做?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.101 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.HEz7XbM2AvxU
推
這樣一堆看bilibili的就垮了
→
會有很多89跟小學生抗議不能用抖音
推
對啊,然後綠共標籤貼好貼滿,果然頭腦簡
→
單,凡事都覺得簡單。
好像民進黨會怕被貼標籤一樣 不要笑死人
→
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.12.101 臺灣), 09/30/2023 11:40:43或者可以先從禁五星血旗開始
→
笑死人的是覺得那樣做很簡單的你吧 XDDDDDDD
南韓都示範了 哪裡難
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.12.101 臺灣), 09/30/2023 11:43:44
→
網路中介法就已經示範過難度,記憶不好嗎
→
?
中介法是內容模稜兩可差多了 現在是明文規定對岸是敵國 禁止一切交流
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.12.101 臺灣), 09/30/2023 11:45:35
→
好啊,那引起中國反彈,你可要出聲捍衛民
→
進黨的立場喔
可以啊 笑你不敢
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.12.101 臺灣), 09/30/2023 11:54:25→
呵呵,那我笑你到時賴帳
→
看誰拳頭大啊
→
放屁是不是也是聲音
推
推學韓國,去讚揚共慘黨一律重刑
→
不然撤消台灣身份去中國看人家收不收
19
首Po中華民國身為一個民主的東亞島國,理因容納各種不同的聲音 可是偏偏其中存在要跟旁邊匪國合流的 統派 存在 或明或暗 明的反而要拱手給她佩服尊重,寧可被驅逐也要堅持; 暗的卻藉由各種合法手段或歪理正當化她自己的作為,仍因國內有支持,捏也捏不掉 國內外皆知ROC聲音複雜,連桌遊都有做出來, 統派也是個聲音,要怎解呢?2
在台灣真的拿統一當政治訴求的 大概就一個統促黨 後面有黑幫勢力在撐腰 先不管它政治上訴求 本來黑道就要想辦法整肅掉 放著統促黨趴趴走 滋生事端 不去處理 其實就是有意讓統促黨的存在 變成綠營選舉時候提款機 非常有意放水 這種真正存在的統派不去處理 反來是一天到晚 紙紮稻草人設立假想中的統派 然後用這種假想分化族群7
言論自由是否就該無限延伸? 譬如說今天有一派人鼓吹世界就是一場夢 要透過自殺才能醒來 又透過網軍變成主流話題 上ptt,打開熱門文章一看
20
[問卦] 為何台灣一堆不喜歡憲法的 只會吞下去?請問一下 憲法--根本大法 大法官的解釋文 覺青超愛引用(禁止同婚違憲 年改合憲) 憲法增修條文 還有台灣地區 大陸地區 為何台灣一堆不喜歡憲法的 只會吞下去??3
Re: [新聞] 為了國家安全 俄國「禁政府用微信」陸網笑死,只有中華民國會用外國的通訊軟體討論國家大事 反觀韓國IT產業成功壟斷韓國市場 至於中華民國沒有搜尋引擎也沒有通訊軟體,能力非常差 只會在資訊課上Word而已 看是要用Juiker還是開發新軟體都可以,不要再用外國通訊軟體討論政策了X
Re: [新聞] 抖音管制擴大到民間?行政院:還在資料民進黨真的選輸一次還在睡,如果敢這樣禁止 那下次一定輸更慘,歐美那個先進國家敢禁止 人民使用這些東西,公部門設備禁止大家可以 接受如果私人也禁止跟中國北韓有啥差別,自 己想當綠共想瘋了嗎?X
Re: [新聞] 頭一遭千人大遷移!台積電包機飛美這麽大的事情則,新聞好像只有中時有報導,國內其他媒體都似乎全部被禁言了。 也難怪當初硬是要把中天幹掉,雖然我也認為中天是紅的,但是以目前的狀況,台灣媒體 不能只有一種聲音。 八卦版禁止貼中天新聞,會不會哪天連中時也禁止呢? 如果真是如此,以後所有媒體都是民進黨黨媒,這跟戒嚴有什麼不同呢?騙神仔又會更囂
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數