Re: [討論] 為什麼高虹安看起來不怕一審有罪？

33 

我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的

32 

一般人其實都對法律不了解 鄉民也是如此 不會比較懂 檢調單位起訴之後 而現在明顯就是選邊站 看要認同檢調單位的起訴 認罪拼緩刑

25 

檢察官對高虹安及助理連聲押都沒有聲押， 周刊爆料說安安跟助理說，司法搞定? 對比她昨天踏入地檢署的從容自信， 以及檢察官訊問結果 是不是代表司法真的被搞定?

20 

常常聽人家說 台灣司法效率很差 一條案子一審二審三審都能拖個三五年 有可能法院突然加速 今天搜索

 5 

阿北已經點破， 檢察官多次違反偵查不公開原則， 就是要利用民粹對司法體系施壓， 就是要判高虹安有罪。 問題是，

11 

其實有罪的機率很高 判多久而已 民代栽在助理費的, 幾乎沒有全身而退的 不過現在司法很麻煩的就是拖拖拖 然後又剛剛好他開挖棒球場, 你起訴,

 4 

上一次的司改,能把檢察署的「法院」兩個字廢掉,是一件正面的事, 但然後.. 然後就沒了!! 檢察官... 正確地說是檢察署檢察長, 或更上面的檢察總長, 依據政治決定案件走向, 卻仍然躲在「司法獨立」、「司法官」的保護傘之下。

 X 

台灣的法官，基本上還算獨立，政治力不太能介入， 這點真的值的嘉許，法官判決內容如何見仁見智，但絕對都是公平的， 法院部分確實是先進國家水準。 至於檢察官部分，因為隸屬法務部，法務部又隸屬行政院， 檢察官為了升官不得不聽從上級指示，

 3 

高虹安在市長上任前就已經有爭議了 當時就算檢察官還未起訴 正常人應該會更謹慎小心 結果市長上任後依舊囂張亂搞 哇靠這種人他媽的太屌了

 1 

: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。