[討論] KMT提出的地震重建草案 是鼓勵買危樓嗎
剛剛看到
國民黨提出的四零三震災重建條例草案
裡面有幾點
我覺得蠻有爭議的
其中
第九條
住戶房屋因地震毀損不堪居住,經認定為黃單、紅單之房屋,其拆遷、整建及重
建之費用,由中央政府全額負擔。
現在政府都在呼籲危老要作結構補強
危老要都更
不過
這個條例第九條寫到
因為地震房子倒了
不能住
中央政府要全額幫你拆,還要幫你重建
實在好棒棒
大家要不要去趕快去買危樓租人
不用做結構補強
就等他倒
政府會幫你全額重蓋
--
Sent from PTTopia
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.238.85 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.HEz_bX96A1hA
推
這種要中央政府買單的提案,為什麼是由區
→
域立委 提案
推
是該強制性建築物修繕基金才對吧!日
→
本此制度不好好學?
→
強制叫中央政府買單 那地方政府的預備
→
金是不是可以刪減一部分?
推
※ 編輯: akuan413 (1.162.238.85 臺灣), 04/21/2024 18:13:17不管地方還是中央都不應該全額買單
推
我不是反對中央全額,但這個應該是行政院
→
※ 編輯: akuan413 (1.162.238.85 臺灣), 04/21/2024 18:13:57
先提出來,黨團或個別立委再提出吧
推
地震險不買嗎?
→
政府規定強制投保地震險很難?
推
這對921的不公平吧
→
塔綠班連字都看不懂
推
國民黨是覺得自己是執政永無望嗎?推這
→
種事事要中央買單的政策,是不怕哪天輪
→
自己執政害到自己?真是無腦!
推
連這篇文都看不懂的笑死
6
[討論] 花蓮地震危樓重建不給補助?如題 Threads上有人爆料 連結 為了避免被刪文2
[請益] 危老重建親戚在萬華有一棟透天 只有地上權 土地是政府的 目前一樓店面出租 自己住樓上 但房子老舊也沒電梯 剛好我堂妹同事之前申請危老重建4
Re: [新聞] 台中房屋倒塌1死2待援 工地未做防護措施沒人發現倒塌的房屋是高齡老屋嗎?? 可能結構上就有問題且符合危老重建的條件...卻因為各種原因不重建! 其實這樣想想很可怕...台灣多地震, 還一大堆老屋堅持不重建,而是等都更!! 光是看房屋買賣網, 光是六都就一堆40-50年屋齡的老屋在買賣交易, 還很熱絡... 真好奇買的人是不是覺得自己命很硬要賭都更??3
Re: [爆卦] 台北老家震完這樣好奇這間房子的屋齡已經多少年了? 在台灣濕熱氣候跟地震頻繁的條件之下,加上大樓維護困難(住戶長年要共同分攤維護費用),房屋使用年限還是只估個50年左右就好。 過了50年就得都市更新或危老重建,不想自己花錢就得用坪數換建商重建,但都更又難達共識。 有沒有房子使用年限比想像中還要短的八卦。 -----2
Re: [問卦] 讓貓奴進危樓被壓死有責任嗎這個問題不用這麼麻煩吧? 動保愛貓人士,如果有想救援,那就簽同意書,如救援行動有延誤拆遷或是 重建,或產生人命傷亡財產損失者,由請求救援行動人士或團體全額負擔。 另外簽一張免責聲明,如救援行動產生救援人士或動物傷亡財產損失者,拆遷工程人員、 政府官員、住戶與關係人得免責。1
[問卦] 這次之後 花蓮會積極都更嗎都更在台灣窒礙難行 但是花蓮作為最容易發生地震的地方 是不是應該率先做危老重建 地震強化都更 每次地震大一點都會有大樓倒 怕爆 政府是不是應該率先處理花蓮? --- 如題 在舊市區購屋 最難避免的就是 旁邊是危樓 或是有列管 不管是否取消 都是個紀錄 例如地震黃單 紅單 海砂屋 輻射屋 最怕的就是地震一來 就像921東星壓到隔壁棟一樣 造成重建變成買一送一 明明倒的是一棟 但拖累另一棟重建
- 今天國民黨團提出「四零三震災重建條例草案」 其中第七條最後一項規定:「為因應各項救災及重建工作之緊急需要, 中央執行機關得報經行政院同意後,於第一項第二款特別預算案未完成法定程序前, 先行支付其一部分。」 預算法第84條但書:「但合於前條第一款至第三款者,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急