[討論] 傅崐萁打臉徐欣瑩?
今天國民黨團提出「四零三震災重建條例草案」
其中第七條最後一項規定:「為因應各項救災及重建工作之緊急需要,
中央執行機關得報經行政院同意後,於第一項第二款特別預算案未完成法定程序前,
先行支付其一部分。」
預算法第84條但書:「但合於前條第一款至第三款者,
為因應情勢之緊急需要,得先支付其一部」
這就奇怪了,徐欣瑩不是一直力主要廢掉84條但書嗎,
一堆信徒還在那邊幫徐辯護,還舉了一大堆法令。
既然如此,國民黨團以傅崐萁為代表的,為什麼還要提出這樣的條文呢?
是不是傅崐萁在打臉徐欣瑩啊?連帶的連信徒都全部打臉了。
不過這個條例我覺得問題最大的還是在第9條
「住戶房屋因地震毀損不堪居住,經認定為黃單、紅單之房屋,其拆遷、整建及重
建之費用,由中央政府全額負擔。
房屋全倒、半倒均發放救助金新臺幣一百萬元。
前項房屋全倒、半倒之認定、發放對象辦法由內政部定之。」
怎麼覺得這個條文怪怪的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.50.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說打臉就打臉
→
國民黨也要廢84條第四款啊,還不是用了。
→
這個只能國民黨用 沒毛病 民進黨要用就廢除
→
半倒全倒倒沒差,半倒災民也不敢住了。
→
所以用特別條例啊XD直接用預算法編
→
特別預算是浮編,直接另立特別條例
→
繞過預算法就不算浮編惹科科
→
特別條例一樣是預算法出來的。84之4
26
[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述這篇是來打臉苗博雅的 前情可以看這篇 簡單說就是苗博雅講「基泰是前市府任內修改害的」 苗博雅說法112
[黑特] 花蓮王的環島高鐵案是用特別預算嗎?最近國民黨立委徐欣瑩說要修改預算法,主張刪除特別預算因緊急需要可先動支特別預算的 但書條款 但是同一時間國民黨花蓮縣立委傅崐萁推出「環島高速鐵路建設特別條例」 如果「環島高速鐵路建設特別條例」通過,要動用每一年度總預算嗎?還是用特別預算呢? 但如果預算法修正,「環島高速鐵路建設特別條例」的經費要從哪裡來,花蓮王自己的錢嗎11
[討論] 預算法84條被砍 以後大地震怎麼辦?預算法第 84 條 特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因應 情勢之緊急需要,得先支付其一部。 前幾天國民黨立委徐欣瑩要修改這條,引發爭議,認為救命錢不應該亂修正 但國民黨徐欣瑩說第一、第二預備金和災害準備金制度可以救急8
Re: [新聞] 一字七億! 財部「普發現金」說明511國民黨版的條例很簡單 就是只授權民進黨政府普發現金一萬 國民黨版的 立法院國民黨黨團擬具「稅收超徵全民共享發放特別條例」 第 1 條 為讓全民共享稅收超徵成效,並振興經濟,刺激民間消費動能,將稅收超 徵金額以發放新臺幣(以下稱現金)方式與全民共享,特制定本條例。1
Re: [新聞] 藍委提修法限制特別預算 吳思瑤:傅崐萁國民黨立委徐欣瑩提出預算第83及84條條文修正草案,主張刪除特別預算因緊急需要可先動 支部分預算相關內容 —— 迴力鏢 那這次花蓮有特別預算可以用?1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件3
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款 第 83 條 有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。X
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法說擴權說很大的 要求刪除84-4的剛好林佳龍跟柯建銘都提過 對了 說一下 當年的前瞻預算可是送立法院審議的1
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法9月22日一早,韋主計長即責成內政部戴會計長儘速調撥資金,最好能提領現金親赴災區 ,備供救災緊急採購使用,嗣經考量攜帶現金之安全性及經費核銷等問題,內政部即決定 由社會救助業務經費項下,先行緊急撥付四億元調度金至台中縣及南投縣政府設於台灣銀 行之帳戶,提供其救災前進指揮所作為緊急採購救災用品等使用,以利救災工作的順利進
88
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...52
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?49
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了39
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院34
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了29
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?