[討論] 賴清德用人哲學
行政院長 卓榮泰,立委等級,完全沒有存在感
交通部長 陳世凱,議員等級,沒有交通專業
勞動部長 洪申翰,高中學歷
國安會副秘書長 林飛帆,毫無資歷
台北101董事長 賈永婕,一個比較有知名度的藝人而已
賴清德的用人哲學,是不是跟川普「用人唯親」很像?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還有吳崢也很強
噓
哭p的用人哲學是什麼?不會貪不敢貪的就
→
不用?
→
這種名單 我敢說綠狗也覺得很爛...只是不敢
→
吠
→
你的發文哲學是不是學4%仔
噓
高中生當部長真的是世界笑話
→
4、小圈圈決策
→
你少了民進黨發言人
推
人家柯文哲至少是台大醫學博士,黃國昌
→
更不用說,響噹噹康乃爾法學,發言人更
→
是傑出,能夠當面駁斥媒體Hold住場面,
→
並且都有臉書發文回嗆的能力
→
柯文哲就別提了,他貪污犯還什麼高學歷
→
讀書都讀到背上去了
→
支持者更不容小覷,民眾黨民調創造300多
→
萬票入袋,館長的肌肉與論述幾個人能比
→
,
→
馬用學者治國,雖不食人間煙會但至少專
→
業
→
柯草的向心力絕對是每一個壇主需要的人
→
才,按時繳費
→
馬英九的人才,讓台灣響噹噹內外掏空,
→
幾乎成了中華人民共和國的嘴上肉,馬英
→
九本人也在卸任後,每年去中國搖尾巴
→
柯文哲用人一定用最負責任的什麼都不
→
知道對吧
爆
[討論] 陳世凱接交通部長?有沒有搞錯?雖然我很喜歡賴清德這個人,但從今天「陳世凱要接任交通部長的新聞」發出之後,我開始 在想,這兩年下來,真的會有點懷疑他在用人上是不是有點侷限: (1)重用大量老綠南男。 例如潘孟安,但潘孟安的操盤能力真的感覺不太好,從去年開始的總統、立委選舉就可以看 出,他的空戰能力明顯是低於蔡英文的幕僚的。36
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞根本不用對 賴清德的用人邏輯 覺得意外阿 交通部長 陳世凱 也是沒有任何的交通專業專長 還不是當交通部長 聽話受控 用人唯親才是 賴清德政府的用人哲學 洪申翰本來很早就傳出會入閣 只是當初被預測是環境部長 或是 次長 這次洪申翰先接 勞動部長 只是給他一個 行政經驗歷練 就給陳世凱當部長一樣18
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?對藍而言,是太陽花的深仇大恨 葬送了馬英九執政,兩岸大融合的美好時代 (他們的觀點) 對白而言,是背叛小黨的痛恨 當初時代力量整黨都在等你加入提振士氣,結果你居然轉頭就加入了民進黨 這樣13
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長我是真的看不懂這兩個人事啦,這兩個人明明學歷背景與部門都沒有絕對關係,卻都有辦法 直接空降部長。 講真的,我是覺得洪申翰這個人選,未必能夠直接止血這次的霸凌案啦,畢竟他當立委以來 的形象應該已經讓不少民眾有印象了。 不過如果硬要比較的話,各位會覺得哪個人事比較好?我是比不出來啦。9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?,黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎? 1 台灣金聯董事長施俊吉被突然拔官。 原本4年任期,上頭卻叫他立刻走人。6
[討論] 賴清德用人只看忠誠,肯定出事!看看交通部長,完全不是交通專業。 洪申翰,一個巨嬰。 王義川,一個用膝蓋就可以看到個資的人。1
[討論]姚立明 洪申翰 陳世凱 何佩珊 的前世今生姚立明 洪申翰 陳世凱 何佩珊 呂政璋 胡婉玲 的前世今生 姚立明 前世:政論名嘴、賴清德競辦總幹事4
[討論] 論賴清德用人的高度智慧洪申翰跳去補勞動部長雖然不少人不認同但余以為是高度智慧 因為勞動部的問題肯定還沒完,到時又爆就推給部長樸龍共再換掉就好 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[討論] 賴清德是不是沒人才了前幾天看勞動部長人事異動 以為賴清德會從黨內或業界挑選優秀人才 結果是挑選現任不分區立委來擔任 從上次交通部長 也是挑選自己熟悉的陳世凱 這次則是挑選 親賴派系 民主活水的洪申翰3
[討論] 賴清德用人算是什麼風格如題 那個交通部長是連自己的都吐槽 這麼肥的缺 塞給一個完全沒資歷的菜雞 被電翻
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?13
[討論] 政黑論述能力前十?32
[討論] 馬龍台灣很紅?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵8
[討論] 館長其實超爽的吧?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清