[討論] 有一說一今天才知為何起訴書可以那麼厚

ivorysoap 發表於 2024/12/26 下午11:34:39

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一今天才知為何起訴書可以那麼厚作者

ivorysoap

(ivorysoap)時間Dec 26 23:34:39 2024推噓 X 推:1 噓:8 →:11

PTT評價

有一說一今天才知為何起訴書可以那麼厚

一堆人說起訴書超詳細有八百多頁幾十上百萬字之類的

一定是寫得很辛苦調查超詳細言下之意就是罪證超多

結果看到有人丟部份內容上來才發現

幹根本 99%都是灌水灌出來的

我蠻常看對岸的穿越小說的好看的稱為仙草難看的稱為毒草
而看不下去的點就毒點

而毒點之一被稱為百度流（因為對岸沒WIKI）

什麼意思呢? 比方寫個穿越抗戰的小說

裡面提到某隻日本軍隊番號就會看到接下來幾千字都在介紹

那支軍隊在歷史上的編制參加過的戰役它的下場而這些東西都是百度上就有得查的東西

於是據情可能一章中只有幾句話其它99%都在“科普"讀者歷史知識.

而今天的北檢起訴書就像百度流 99%都在寫北市府的編制職權分工各種人物介紹.

我都不懂是寫來給誰看的？法官被告律師有興趣看你水那些隨便GOOGLE就有的資訊?

所以有一說一今天才知為何起訴書可以那麼厚原來都是灌水灌出來的

真的要認真寫也就幾十上百頁的事

弄個滿桌子厚的文件只是在賺墨水分數而己。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.166 (臺灣)

※ PTT 網址

→

brella 12/26 23:35你很可憐

→

xra686 12/26 23:36原來你才看到職務執掌那裡喔那還好意思

→

xra686 12/26 23:36出來講什麼心得？

推

yhyang1991 12/26 23:36起訴書主要是給法官看的你總是要引

→

yhyang1991 12/26 23:36用你覺得足夠判CF有罪的法源給法官參

→

yhyang1991 12/26 23:36考

你覺得法官會看喔？我就問你那些是檢查官自己寫的還是抄來的？

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/26/2024 23:37:41

噓

aaa80563 12/26 23:38為什麼都不說二？

噓

ken841520 12/26 23:38可憐

噓

LearnLong 12/26 23:39你沒寫過論文吧論文引用部份甚至可能

→

yhyang1991 12/26 23:39法官不看那個要看啥啦==

→

yhyang1991 12/26 23:39但法官怎麼判斷是另外一件事

→

LearnLong 12/26 23:39比自己寫的多

噓

hayate4821 12/26 23:40法官當然要看啊，你在想什麼

所以我說那麼厚就是這樣來的有錯嗎？

噓

mikyshan 12/26 23:40你以為論文註腳大家都會看喔，但還不是

→

mikyshan 12/26 23:40要盡可能詳細列出來

※ 編輯: ivorysoap (27.52.3.166 臺灣), 12/26/2024 23:40:55

噓

moike22 12/26 23:40反串給推

噓

cosoli 12/26 23:43寫得細叫灌水不交代又稱無中生有草還真

→

cosoli 12/26 23:43難伺候

噓

gogen 12/27 07:37反串給推

→

gogen 12/27 07:38裏面都是事實描述

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

[討論] 有一說一 今天才知為何起訴書可以那麼厚

[討論] 有一說一今天才知為何起訴書可以那麼厚