[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?
吹哨者保護法在民進黨不過半後
不到一年就過了
就連法務部都贊同
https://cnews.com.tw/224241227a05/
看來青鳥是不用飛出來了
那問題來了 吹哨者保護法從以前就開始喊了
時代力量也有在推
綠畜要怎麼護航民進黨完全執政八年阻擋吹哨者保護法?
時空背景不同之術嗎?
--
--
確實,朱將軍就是應該被保護的對象
他們會自動無視
完善的法律不可能一天就研議出來好嗎
你這種說法就跟收割別人重大建設一樣
民進黨需要八年 藍白只需要一年
研議了八年一事無成,還收割建設?????
研議了9年大功告成,被藍白收割
是被藍白找回良心,強行表決通過好嗎
但我建議青鳥還是該飛出來抗議一下
因為綠委明確表示需要再研議
顯然他們覺得9年還不夠
藍白只會推出違憲法案,沒有綠營在前面8
年喬法條邏輯還有跟各方團體協商調整法律
條文,只會推出被人詬病的法案
效率差真多,不如換黨執政
喔,你的說法更證明綠營的確像修重大工程
一樣在修法律條文,而藍白好大喜功要把還
不完善的法案強推出來剪裁
笑鼠 時代力量早就提過它們的版本了
還以為藍白要抄綠畜的?
就是有你這種選民,才會有藍營縣長那種一
個工程剪綵五六次的作秀
有過其他法案啊
十大建設都沒有蓋到八年這麼久好嗎
你們一再反駁,卻不斷幫我舉證之前一直有
進度,那就更加證明藍白收割人家研議法案
的說法了
之前有進度啥進度?你說說看啊?
我只看到時代力量很早就提了 被民進黨阻
提高立法效率被說成收割,果然很純
不要再嗆蟾蜍了 都精神錯亂還那麼粗暴
還有蟾蜍說什麼有過其他法案啊
說1回234 標準紅共綠共一家親
綠過半的時代直接否決掉時力,就沒下文了
還研議勒,就是拖延擺爛好嗎
法律國之基本,你希望推出一個一堆漏洞可
鑽或是根本規範不到罪犯的法律,還是一個
細心理過邏輯,能真正保護人民、防堵罪犯
的法律? 尤其這種法律還是要經過各方民間
團體同意,這需要的心力豈是短短數年可以
達成? 還是你希望我們國家法案是關在家
裡寫個三天就端出來給人家通過了?
拖延擺爛還義正嚴辭 XDDDD
那你說說國民黨通過的跟時力提的漏洞在哪
講不出來我就當網軍話唬爛
館長讀起訴書最不拖延啦,你就愛這款
和消防法防護五年後實施一樣,就是想擺爛
左膠被川普打爛了,準備裁擺爛冗員
左膠治國,黑機關冗員滋生,需要大掃除
包巾熊已經講過了 法案很難寫 傻鳥信了啊
team戒嚴就會team拖延
政黑賤種不意外
是研議八年還是擺爛八年?護航的邏輯死掉了
?
我們是有幾個八年可以慢慢等
開分身推自己文的有臉說別人網軍
法太難寫 請再給我N年
擋了八九年、通過說自己的功勞,這要有
多噁心才能說出來?
說實話就是沒到dpp論述出什麼反對這條的理由
只說那tmd應該保護朱亞虎才對
法律有漏洞很正常啊 本來就慢慢修的東西 你
說擴權那種該擋就算了 這個保護法在擋什麼?
還是說藍白提這個這又是習大大的旨意
ZZZZZzzzz 四年零法案 違憲率百分
百才叫阻擋吧 真的笑死
沒過就叫阻擋 臭夜壺四年立連法案都沒提
爆
Re: [新聞] 「黑心乳瑪琳」吹哨者人生變調!丟工作、最近爆出不少吹哨者受到秋後算帳的事件 不只是康軒 現在桃園的元山蛋品也出現一樣的問題 很明顯就是缺少保護吹哨者的相關法令 而行政院在去年早就擬定好吹哨者保護的草案 2019 5/2 揭弊者安心吹哨!行政院會通過《揭弊者保護法》2
[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法?欸欸 有事問你們政黑綠畜 民進黨狗吠火車 喊了8年的吹哨者保護法 為何8年來全面執政沒通過- 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 痛批民進黨兩套標準,痛批民進黨阻擋吹哨者保護法,我們國昌老師承諾這個會期一定會 通過吹哨者保護法, 並且怒斥:我看民進黨有什麼理由擋吹哨者保護法?!
6
[討論] 民進黨反吹哨者保護法幹嘛奇怪 選舉前每個立委大聲支持 還不斷指責其他黨在阻擋 結果投票出來就是民進黨全部立委都反對 青鳥支持者也說不出什麼論述 吹哨者也是民主制度很重要的一環2
Re: [討論] 民進黨清廉嗎?證據影片參考 其中藍綠都有不清廉的狀況 民進黨執政下 吹哨者保護法一直沒有進展3
[討論] 吹哨者保護法又被民進黨擋 怎麼解讀如題 看到八卦爆文 我相信一定是八卦愚民 不懂黨的安排 擁有立法行政完全執政 應該能通過一些立意良好的法律阿2
Re: [新聞] 昔日戰友翻臉!邱顯智PO照斥黃國昌:吳邱顯智罵這個真的好無聊。 就吹哨者保護法來講, 這八年又不是吳春城在擋。 而未來四年, 以黃國昌的影響力,- 下敢民進黨下禮拜也會反吹哨者保護法嗎 畢竟最怕吹哨者的就是爛人集團民進黨 下賤無腦青鳥下禮拜也會像白痴一樣跟著民進黨反吹哨者保護法嗎 --
1
[討論] 蘇丹紅事件看 吹哨者保護法!重要性吹哨者保護法是在野黨極力去推動的, 而蔡英文在選舉時也說會加速推動吹哨者保護法。 既然三黨都有共識 為何民進黨執政八年了 還在阻擋吹哨者保護法?1
Re: [問卦] 檢舉人的個資會外洩嗎理論上政府應該保護吹哨者 直到目前 吹哨者保護法 一直被黑暗勢力惡意阻擋 不讓吹哨者保護法通過 記得之前有某個吹哨者去爆料 結果個資又被流出來
63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱78
[討論] 為什麼早上那篇榕樹下也能踴入防爆ww27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊37
[討論] 國民黨是怕了,還是另有陰謀?37
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬29
[討論] 羅廷瑋跟柯文哲有什麼關係25
[轉錄] 謝長廷臉書24
[討論]柯博堯現在是不是超爽,吃香喝辣等繼承?15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友33
[討論] 幕後/藍委反制綠「時間差攻擊」13
[討論] 如果你是阿堯,你會賣股票幫爸爸籌錢嗎?11
[黑特] 7000萬+腳鐐都還怕烙跑 那林秉文是怎樣12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?