[黑特] 驚 台灣碳排係數落後日韓

爆 

如題 日本跟烏克蘭都曾發生核幅射事故，到現在還是沒辦法放棄核電 美國共和民主兩黨都沒有一個政黨主張廢核，何況美國也發生過核事故 - 三浬島事故 歐洲更不用講，已經將核電納入綠電 只有台灣，從來沒發生核事故，卻執意將核能完全廢掉

23 

恕刪 電動車是因應氣溫上升減少碳排的手段之一 所以某部份來說 碳排是非常重要的因素 剛好又看到另外一篇豐田老闆的嗆聲 所以吃飽沒事就來算一下到底電動車跟油電車行駛碳排在台灣的情況

18 

現在世界對於減少碳排已經是基本共識 碳稅也在討論當中 而世界上發電當中 火力發電就是碳排最大的來源之一 所以世界上已經出現

15 

這與其說是保守派反撲不如說是檢驗左派政策智力測驗。 美國歐巴馬開始，嚴格限制煤礦開採與火力發電，退役核電，搞綠能。左派名言：西維吉尼 亞這些礦工應該要去學寫程式。 但是，綠能補助尤其是太陽能，都補助到中國製造商，本地的太陽能面板產業死光光。然後 太陽能發電效益上不去無法補上核電與限火力的缺口。其他綠電也是搞笑。

 X 

草包 一來台灣電價還很便宜 二來火力主力是天然氣， 天然氣的問題是碳排，但是再多的 碳排都不會引發肺癌，要不然你每天

11 

火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一！ 目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了

 8 

看了回文 稍微查了歐盟對天然氣列入綠能的標準有兩項: 1.取代煤炭的燃氣發電 2.碳排係數低於0.270 COe/kWh 用歐盟的標準台灣燃氣不太可能列入綠能

 3 

有一個大人物嗆說 要用核能!? 可以啊! 核廢料先找到解決方法再說!!! 我就在想

 3 

這三個廠應該都是在日本 現在全球主流國家越來越覺得太陽能產業根本綠能騙局 首先光電板本來就是高耗能 高污染產業 究竟是製造新太陽能板取代傳統電廠碳排少 還是延壽既有電廠延壽提升效率運轉碳排少

 4 

這與其說是保守派反撲不如說是檢驗左派政策智力測驗。 美國歐巴馬開始，嚴格限制煤礦開採與火力發電，退役核電，搞綠能。左派名言：西維吉尼 亞這些礦工應該要去學寫程式。 但是，綠能補助尤其是太陽能，都補助到中國製造商，本地的太陽能面板產業死光光。然後 太陽能發電效益上不去無法補上核電與限火力的缺口。其他綠電也是搞笑。