Re: [討論] 總統府斥責檢討大罷免是移花接木
想要斥責就是以後都全部透明公開
把所謂的每月彙整民眾陳情的數量以及歷年資訊通通公開
看這個大罷免到底多少民眾陳情到可以排前六
以及過去到底多少民眾陳情跟政府無關的事務
不然大罷免是公民發起
再怎樣也只能說政黨發起
今天難道黨國不分
黨就是政府了嗎?
不然行政院要檢討三小?
大罷免失敗前行政院就朝小野大
難道行政院的規劃是黨國不分以大罷免大成功當前提在做長期計畫?
你今天大罷免這東西出現在總統府發行政院上就極度詭異了
竟然還要行政院因為民眾陳情檢討失敗
失敗干行政院屁事?
不然大罷免這種東西憑啥要跟
隸屬行政院的勞動部職責、
隸屬行政院的災害防救委員會職責、
隸屬行政院的打詐中心職責、
跟編預算相關的行政院編列職責、
當年由行政院頒布條例的機場園區後續相關拆遷議題職責
這些完全是行政院份內事的東西並列?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.242 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.HEzmGY9mA3Qc
→
藍白去支那見官員 都沒透明了,還要別人
→
透明喔? 好意思欸
推
說什麼行政中立都是屁,以前罵國民黨黨政
→
不分,自己掌權後就幹同樣的事,手段更低
→
級
重點這張公開全部反而顯得大罷免在裡面更荒謬 如果其他五項都是「我扶老太太過馬路該給我獎狀」 這種屁事那大罷免還真的能放進去 但是其他五項完全都是行政院真的要負責的內容 那大罷免在裡面不就非常奇怪嗎?
→
※ 編輯: astrayzip (39.9.228.242 臺灣), 08/16/2025 07:40:25賴清德恩師洪奇昌通匪有開直播嗎?
※ 編輯: astrayzip (39.9.228.242 臺灣), 08/16/2025 07:42:33
推
2樓記得刷牙再推文喔
推
有人示範什麼叫綠能你不能的雙標護航
爆
[爆卦] 脆:總統府要求政院檢討大罷免失敗原因無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月爆
Re: [新聞] 快訊/網傳確定不普發一萬 綠黨團否認:會這樣急著否認 意思就是 大罷免如果大成功 那行政院就可以名正言順透過覆議案 把這個特別條例退回立法院重新審議 不發這一萬元啦 而這大罷免大成功條件也不難得到 只要有六個藍委被罷免 藍白加起來的席次就只剩下56席 你會說 56席還是比51席多啊 但是憲法增修條文對覆議案的規定是這樣的![Re: [新聞] 快訊/網傳確定不普發一萬 綠黨團否認: Re: [新聞] 快訊/網傳確定不普發一萬 綠黨團否認:](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
12
Re: [爆卦] 脆:總統府要求政院檢討大罷免失敗原因新聞已經出來了啦,總統府也證實了,假的~~~你眼睛業障重。 截圖的公文不完整啦,已經秀出完整公文 新聞如下: 王鴻薇謬稱去函政院「檢討罷免失敗」 總統府秀完整公文打臉了7
[討論] 大罷免失敗也沒差 行政院通通拒執行就好反正藍白通過的法案 沒有一件不是跟中共同路有關 全部都違憲不執行即可 有沒有大罷免大成功 完.全.不.影.響2
[討論] 立法院失控,罷免必須成功立法院的國民黨跟民眾黨越來越離譜 去年企圖擴權染指司法權被全民阻止 今年更是目無法紀 開始凌駕行政權 立法院職責是什麼? 制定法律、審查中央政府預算、批准條約,並對行政院提出不信任案,具有對行政院的問責5
[討論] 不發的方法行政院長講撒小都沒用啦 三讀通過就是法律 你他媽借錢也要發給百姓 現在行政院就是用程序拖 不發有幾個方法4
[討論] 如果要罷免成功才有一萬,可以嗎?如果啦,我是說如果。 立院違憲通過是一回事, 還是要看行政院是否要編列預算或是覆議提釋憲, 講白了就是看行政院的心情。 我們一起努力罷免藍委好嗎?5
Re: [問卦] 總統府回應:公文內容是熱心民眾陳情公文上寫: "本年7月26日罷免投票結果(檢討罷免失敗原因及提供後續施政建議)" 首先民進黨說罷免是公民自主運動,也說這是民眾陳情不關行政院的事, 那問題來了,檢討罷免失敗原因, 是要針對公民來檢討嗎? 檢討發起罷免活動的公民?2
[討論] 總統府為啥要求行政院檢討大罷免失敗啊?剛剛被爆料總統府發函給行政院 要求要檢討大罷免失敗的原因 可是不是阿 賴清德都親口說 大罷免完全是公民發起的運動 就算他是總統 也完全沒辦法去干預公民的自主意志2
[討論] 大罷免大失敗真的才能實現普發1萬?藍白痛打行政院對普發1萬的猶豫不決 結果全部都說只要大罷免大失敗 就能實現普發1萬 結果行政院現在真的要接下普發1萬? 不覆議也不釋憲了?