[討論] 總統府斥責檢討大罷免是移花接木
https://i.imgur.com/3XlQCJa.jpeg
這是被斥責的截圖
https://i.imgur.com/9uGAbQu.jpeg
這是總統府發言人臉書發出的Po文
總統府發言人內文:
針對國民黨立委王鴻薇指稱「總統府去函行政院要求檢討726罷免失敗」,並宣稱公文是「首度官方認定大罷免失敗」一事,這是移花接木的公然造假,與事實完全不相符。
王委員所稱文件為總統府公共事務室「每月例行彙整民眾陳情案件」,內容列示多項國人反映關注議題及意見,整理後每月函文送行政院參考,所稱「總統府去函行政院要求檢討」的說法完全不實。
公文主旨明示為「本年7月份民眾關注重要議題」,內容詳列八項,皆清楚明示為民眾陳情之議題整理。公文如附件提供國人朋友參考。
呼籲政治人物評論勿偏離事實,斷章取義,誤導國人視聽。
———————
其實第一時間看到原本截圖
我是不太敢上車,造假公文是很危險的
但是看到總統府發言人出來貼原公文
我整個笑傻了
先不說每個人對「移花接木」的看法是怎樣
事主還幫忙佐證真的有這份公文
這種政治敏感度,講出去都會被笑鼠
兩光的程度真讓人佩服是什麼運氣可以選上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有點好奇是怎麼外流的
跟台中法院出現中國律師的嚴重性?
失敗二個字很清楚明白
25:0不是失敗不然是贏麻了嗎?
移花接木,懂?
本來是想當初政府主導的證據,結果後
面還有勞工風災其他議題
後面括號內容是有要求行政院要執行檢討
的動作
內文妳自己寫的,說別人造假
"檢討罷免失敗原因"
民眾跟總統陳情詢問大罷免失敗檢討XD
要說移花接木也不太對 公文並未經過修
改 但就我的理解是民眾陳情簡述而非總
統府意見沒錯 不過一般人可能看標題就
被帶風向了
看民進黨不敢告就知道肯定是真的
告了都不一定是假,不敢告肯定為真
笑死是移花接木什麼?
外流的公文應該不只已經披露在網路上的吧
民進党的"民眾"很值得懷疑
罷團它們也說是"民眾"
國民黨的名冊的名單也不是民眾囉?
這怎麼流出去的 內鬼嗎
可能跟這件差不多吧
這又不是機密文件難道要封30年嗎
哪裡造假?
說謊沒刑責真好
如偉哲妹說的 整個民進黨沒有病識感
正常人邏輯是第一條怎麼會由總統府發公
文問,何況這不是宣稱的公民活動嗎?笑
死
不用談太遠的連任 目前賴功德到底要怎
麼執政下去
一群幫忙護航的綠帳號 只會害了民進黨
沒有失敗 民進党立委沒變少啊
這不是要行政院檢討大罷免失敗是什麼?
你是總統府公文欸
真的完全沒有病識感完全不知道為啥這個
有問題
知道這個很丟臉還有救,連這個很丟臉都
不知道真的沒救了
記得過去有賴粉 吹捧賴因為清高 才會變
成孤鳥被黨內排擠 帳號怎麼都消失了?
災難級別的台獨金孫 難怪當年陳菊新潮
流挺蔡
結果賴功德越描越黑,證實青鳥跟賴
功德完全勾結在一起。
現在總統府中文程度只有小學?移花接木是這
樣用的嗎0.0..
這世道......雙眼看到白紙黑字,也會被說
,沒錯~是你看錯了。
民眾要檢討大罷免失敗的原因??
你們民進黨政府不覺得很奇怪
還特別發公文 還掛號放在第一順位!??
繼續凹
連成語都用錯 這叫斷章取義吧 啊整
篇都真的叫甚麼移花接木
是民眾陳情也要過濾一下再行文給行政院吧
?這個明顯就不是也不可以是行政院的檢討
範圍,你還寫在公文裡不就坐實政府有參與
罷免活動?行政中立完全沒有
拿著真實的東西說扭曲的話,你要信扭曲
的話,還是真實的東西,還是兩種都信
意見檢討
民眾要檢討大罷免 還指定失敗原因???
還是說民眾有什麼意見可以跟公文就會這
樣發?
那如果下次有民眾要求檢討
賴清德做很爛 請他下台
總統府公文也會寫出來嗎?
乾脆説總統府不要接陳情就不會有事
總統府官網有接民眾陳情案件的相關規定
,請自行查閱
2-6的陳情看起來很正常
就第一條特別奇怪
你說有民眾反映大罷免造成社會亂象就算
了
特地括號 失敗??!
我相信一定還有其他民眾有其他的意見
要求行政院長換人
賴清德下台
但這種一定會被總統府擋下來吧~
説不定是綠民陳情的案子才會有這種用詞
照抄
總統下台,行政院長換人這種奇葩陳情怎
麼可能會下放到行政院處理
沒有改圖沒有問題
賴清德定調不贏不輸 怎麼會是失敗
民眾哪些意見就你自己選的啊,這樣是澄清
什麼
斥責一下雜質 怎麼了嗎
這是公開公文又不是密件 哈哈
只有青鳥是他們的民眾喔
這種似是而非的 信徒就是會信是公民發起
的
民眾是公民團體 誰發起的?不是我是誰
這個公文只是檢討輿情,並無針對性
我覺得還好
啊?看不出來移花接木欸
這還好吧
不是哦,不是這樣子哦
幹 柵欄仔中文差成這樣
難怪怎麼闢謠都沒用
蠢鳥中文真的不太好 可憐哪 繼續當綠
色中共同路人
到底在幹嘛XD ,自己出來證明真的有這份
公文
總統府沒有貼出公文第二頁,應該可以看出行
文單位
40%選出來的傻逼政府
所謂的民眾 = 中分龜頭男 沒毛病
不是一樣嗎 XDD
中分龜也是公民 也是民眾 青鳥懂了嗎
這題要是國文老師問說是來函登還是移花接木
這題怎麽選啊 有國文老師嗎?
原本部分截圖 現在公布完整版XD
自己跳出來證明有檢討,給推
笑死 哪有移花接木 結果公佈完整版更證
實政府搞大罷免阿
賴身邊是否沒人才了 怎麼會做出這種行為XD
總統府證實公文
民進黨再不進行徹底的人事調整與策略調整
整個黨會被這些檯面上的人帶去撞冰山沉默
典型螺絲鬆了 公文這樣寫還發出去
真是災難
移花接木在哪
第一點叫人家檢討更好笑,造成罷免失敗不
就下面那些點嗎
藍白造謠習慣成性
青鳥這樣真的不行?怎麼可以讓藍白跟
沒事人一樣?再加油好嗎?
爆
[爆卦] 脆:總統府要求政院檢討大罷免失敗原因無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月爆
[問卦] 總統府秀出完整公文 聲明勿移花接木總統府澄清文來了 很多人被之前移花接木的公文帶風向 總統府不忍了 直接秀出完整版公文 提醒大家不要造謠 再亂說就___96
[問卦] 總統府回應:公文內容是熱心民眾陳情該公文主旨明示為「本年7月份民眾關注重要議題」,內容詳列八項,皆清楚明示為民眾陳 情的議題整理,勿偏離事實,斷章取義,誤導國人視聽。 ===== 原來只是熱心民眾的陳情 八卦鄉民是不是被誤導了23
[討論] 疑總統府檢討大罷免失敗總統府也會發文哦 其實也是第一次看到挺新鮮的 裡面是不是中出了個雜質竟然把總統府的文拿出來 話說不是公民團體在搞大罷免嗎12
Re: [爆卦] 脆:總統府要求政院檢討大罷免失敗原因新聞已經出來了啦,總統府也證實了,假的~~~你眼睛業障重。 截圖的公文不完整啦,已經秀出完整公文 新聞如下: 王鴻薇謬稱去函政院「檢討罷免失敗」 總統府秀完整公文打臉了9
Re: [問卦] 總統府秀出完整公文 聲明勿移花接木這是什麼送分體啊? 大罷免會失敗的原因, 不就是你後面列的那幾點嗎? 勞工被剝削, 台南治水成績爛,4
[問卦] 總統府公文黏黏的原因又找到了?聽說總統府有個傳說, 就是公文容易變的黏黏的, 不過自從發言人走了一段時間就不黏了! 只是最近公文又開始黏黏了! 是不是能夠找到公文又黏黏的原因了?![[問卦] 總統府公文黏黏的原因又找到了? [問卦] 總統府公文黏黏的原因又找到了?](https://i.imgur.com/ckSHljzb.jpg)
5
Re: [問卦] 總統府回應:公文內容是熱心民眾陳情公文上寫: "本年7月26日罷免投票結果(檢討罷免失敗原因及提供後續施政建議)" 首先民進黨說罷免是公民自主運動,也說這是民眾陳情不關行政院的事, 那問題來了,檢討罷免失敗原因, 是要針對公民來檢討嗎? 檢討發起罷免活動的公民?2
[討論] 總統府為啥要求行政院檢討大罷免失敗啊?剛剛被爆料總統府發函給行政院 要求要檢討大罷免失敗的原因 可是不是阿 賴清德都親口說 大罷免完全是公民發起的運動 就算他是總統 也完全沒辦法去干預公民的自主意志3
Re: [問卦] 總統府回應:公文內容是熱心民眾陳情原來總統府陳情有用呀!!! 本魯對於團結十講沒有結束 久久無法自已 所以剛剛也去陳情了
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦