[討論] 舔耳案、小護士、腳尾飯哪個最瞎?
舔耳案:
當年衛服部還是衛生署的時候
涂醒哲當代署長
被美國李慶安指控涂醒哲在KTV唱歌時
以舔耳朵、親吻等方式性騷擾一位鄭姓男子
事後發現是搞錯人
酒後失控的人是衛生署人事室「屠姓」主任
由於都是姓ㄊㄨˊ而搞錯
事後烏龍指控的立委李慶安不起訴處分
但是有個在媒體訪問謊稱是醫師並唬爛目睹事件全程的徐姓男子被判刑
小護士:
陳水扁當年在2004被槍擊後
陳文茜當年說握有陳水扁造假槍擊的鐵證
並且跟馬英九一起開記者會說有奇美小護士可以作證
但最後所謂的小護士始終沒有出現
連宋也因此敗選
直到2017都還被蔡正元拿出來檢討
腳尾飯:
北市議員王育誠爆料有殯葬業者把腳尾飯提供給自助餐店重新加工成食物
被媒體報導後引發巨大討論
但最後發現爆料錄影帶
竟然是由助理與一位新聞台前攝影組長加上一位臨演拍攝的產物
被大眾譴責為一場自編、自導、自演的造假揭弊案
最後王育誠雖然不起訴處分
但此人的政治生命也沒了
這三件事都是距今二十多年前的造假或烏龍案
哪一個案件最瞎、最經典?
--
走路工
小護士,直接讓台南的選票暴衝
五漢廢言最頂,沒有之一
當然是當年造假說柯P有小護士小三的賤種
現在已經做到 政治跟蹤偷拍仔了 外加中
國竊取資料資助
小護士然後阿扁又當選了
絕對是小護士最經典
小護士,從頭到尾都沒這個人。
小護士很瞎的是當時的醫院院長是詹啟賢,
現在的年輕人應該不知道他是誰,但他是當
時藍營中很有名望的人
奇美小護士
當年小護士讓綠的肚爛票大幅增加
腳尾飯 因為主角當時形象很好
你要指控奇美醫院造假,那等於要指控詹啟
賢配合綠營
小護士只有宅處男才會在意
陳文茜到現在還活著,真的是奇蹟
舔耳也比不上柯粉性侵幼童
所以只剩腳尾飯了
請老菜的網軍放過偶~~~~`
到現在還信藍白的最瞎
抄俗辣的假檔案質詢啊
古亭附近一家很有名的中國料理店的二代就
是當年的舔耳案男主角
我記得還有什麼瀝青鴨事件
藍營造假DNA
黃國昌比較厲害,前有林北好油造謠,
後有AI造假錄音
腳尾飯比小護士戲劇多了
小護士根本很多人沒去追吧
小護士直接影響選票,沒小護士的話
陳搞不好不會當選,很多歷史會改寫
共通點都是國民黨
都很瞎
爆
[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】 [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg)
15
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉看王鴻葳就會想到李慶安 一樣的國民黨對外樣板,一樣隨時都有莫名其妙的料能爆, 只是哪天輪到自己出事,人說沒就沒了。 李慶安在2002年舔耳案烏龍爆料,完全認錯人還是開記者會在那抹黑, 甚至連涂醒哲要求上報刊登道歉都作不到。還不是是在政壇上活跳跳,13
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯還不跳車? Newtalk新聞 管仁健 2002年8月6日晚間,蘇杭點心店老闆鄭可榮,接到朋友丁瑞豐的邀約,到台北市松江路錢櫃12
Re: [黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎?Y※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言: : 國會質詢播放ai假音檔是一回事 : 質疑檢察官問案太兇是另一回事 : 黃國蔥拿一段 : 據說是ai合成的9
Re: [爆卦] 綠議員造謠高虹安包廂喝酒,臉被打爆!笑死 想不到過了二十年還會發生相同的笑話 舔耳案 2002年8月6日,小吃店老闆鄭可榮受友人丁瑞豐邀請,至錢櫃KTV聚會,陪「內閣長官」 (當時衛生署人事室主任屠豪麟)喝酒唱歌。鄭可榮在包廂內遭此所謂長官以舔耳及親吻10
[討論] 王鴻薇會不會是下一個李慶安?看到王大立委的烏龍爆料,讓我想到當年李慶安爆料的舔耳案, 同樣是一場烏龍。 那個舔耳案讓李慶安的市長夢破碎了,從此形象大傷,公信力也 沒有了。那王鴻薇呢,這次應該也受重傷吧,以後她爆料還會有 人相信嗎?7
Re: [討論] 黃國昌嗆:就算我放偵訊光碟又怎樣?腳尾飯小草不知道嗎? 我大概簡述一下 該新聞事件是發生於2005年6月間,時任台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告 別式結束後,將腳尾飯送至民間自助餐店內,用菜餚製作成豆腐乳的片段,該片段於2005 年6月2日於TVBS-N新聞台播出。4
Re: [新聞] 站台輔選照片曝光 鄭麗文酸蘇貞昌:小恩小怨記這麼清楚其它43 鄭麗文當時是因為巴著李慶安發起的烏龍涂醒哲舔耳案, 上KMT的政論節目亂講,指控就是涂醒哲幹的, 結果被民進黨開除黨籍,網路新聞還查得到呢。4
[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞標題︰![[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬 [舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
2
[問卦] 2005年腳尾飯事件賠償325萬是這樣的 發生於2005年6月間,時任台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告別式結束後,將腳尾飯送至民間自助餐店內,用菜餚製作成豆腐乳的片段,該片段於2005年6月2日於TVBS-N新聞台播出。 此次自導自演造謠 要賠償店家325萬