Re: [黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎？
Y※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: 國會質詢播放ai假音檔是一回事
: 質疑檢察官問案太兇是另一回事
: 黃國蔥拿一段
: 據說是ai合成的
: 檢察官質問朱亞虎的“示範帶”
: 然後說檢察官太兇？！
: 誒！不是！
: 我先不討論你這ai錄音檔的真假
: 檢察官辦案很兇有什麼問題嗎？
: 現在是在辦案誒！！
: 辦案還要溫良恭儉讓？？
: 檢查官是司法人員 又不是服務業捏
: 辦案是還要客氣什麼？？
: 再說啦！
: 昨天這假的ai錄音檔裡面
: 檢察官的口氣跟音量
: 根本都不到你咆哮昌
: 平常咆哮官員的一半音量吧！
: 你凶官員 凶立院同仁就可以?
: 啊檢查官執問證人或嫌犯時
: 音量連你咆哮聲的一半大都不行??
: 什麼垃圾雙重標準啊？
: ※ 引述《LABOTS (洛．機器人)》之銘言
: : 國昌寶貝拿出一段音檔在立法院質詢
: : 說民進黨底下的檢察官很兇 語帶威脅朱將軍
: : 但那段音檔的口氣 算很嚴重嗎？
: : 這樣就很兇？這樣就很威脅嗎？
: : 我國中時代被老師當眾羞辱的言語都比那段
: : 還更凶 還更羞辱100倍耶
: : 這樣就很凶？是不是自己的問題？
:
我們拿當年腳尾飯事件的影響和結果來對比就好，
一樣是造假偽造資訊，
一樣說偽造的理由是為了反映社會現象，
同樣自以為是的「一場自編、自導、自演的造假揭弊案」，
在當時叫做超級政治醜聞，
搞到電視台換照失敗、當事人本人政治生命結束。
現在勒?
被洗成什麼示範帶在那護航，
說這沒什麼大驚小怪。
我只能說當年的腳尾飯事件當事人看了一定在想：
「早說，你怎麼不早說?我當年怎麼不用示範帶解釋就好?」
只能說有網軍真的幸福，
在國會殿堂搞這種天大醜聞都能睜眼說瞎話，
你看在美國還是日本搞這種事情會什麼下場?
這次偽造AI音檔沒事，
以後是不是誰都可以比照辦理，
偽造音檔說我這音檔是反映某個事件，
被揭穿是偽造的再說我是示範帶就好?
柯憐哪。
--
現在政治人物都在比不要臉程度高的地位
也更高？
看狗報側翼猛洗，就知道要掩蓋真相
醜餅跟狗昌都在挑戰政壇下限
60%心智跟正常人不一樣，偽造文書都能洗
地說5年以下的小事了。
親名黨的聲勢也有受影響
貪汙 偽造文書 都正常了 造謠作假 一樣
以後騙人無罪了
詐騙集團以後都說示範就好了
以後詐騙就是我只是拿示範帶給他聽而已
我沒已要騙她 是他自己把錢匯過來的
當年KMT是要臉的，不敢硬拗，現在的藍
白不要臉
藍的還要臉點，昨天判決書出來要嘛就說
沒啥好說，要嘛直接屎遁不上節目被電，
那像腳尾蔥還理直氣壯，笑死
沒錯，腳尾昌真的是不斷突破下限
就知道現在社會風氣已經被藍白拉低到毫
無道德底線了
連腳尾飯2.0都還有人挺,哪有道德可言?
看隔壁版講得義正嚴辭真的有夠可悲
吃腳尾昌的屎吃得這麼開心
王當時加入民眾黨就沒事了
王育誠現在加入民眾堂也來得及
推
小草:王育誠是誰啊?
5
首Po國昌寶貝拿出一段音檔在立法院質詢 說民進黨底下的檢察官很兇 語帶威脅朱將軍 但那段音檔的口氣 算很嚴重嗎？ 這樣就很兇？這樣就很威脅嗎？ 我國中時代被老師當眾羞辱的言語都比那段
欸欸 各位 我想知道黃國昌示範帶的文字內容要去哪裡找 因為有人說是逐字稿來的 但我還是想眼見為憑39
國會質詢播放ai假音檔是一回事 質疑檢察官問案太兇是另一回事 黃國蔥拿一段 據說是ai合成的 檢察官質問朱亞虎的“示範帶”![Re: [黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎？](https://i.imgur.com/XQ1cSdjb.jpeg "Re: [黑特] 黃國昌那段質詢音檔有很嚴重嗎？")
3
藍白畜天天在靠北台灣是詐騙之島,攻擊政府打詐不力 結果開戶政系統拿個資跟走自家廚房一樣理所當然 拿党員名冊抄偽造連署書也不覺得有任何問題 拿一年多前沒交出去的連署資料給現在的連署用沾沾自喜 拿偽造AI音檔在國會殿堂大聲狂吠質詢政府官員
爆
[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
71
[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源記者會好幾個記者問了好幾次 想知道音檔是偽造的還是真的 黃國昌左扯檢調詢問應該公開，反惡檢是民進黨的主張 右扯苗博雅沒當律師不知道情況 然後說去看錄影帶![[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源](https://i.imgur.com/Xk1UM4ib.jpeg "[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源")
27
[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？我聽了內容那看起來不像是假的阿 內容就是朱亞虎和檢察官聲音阿 媒體那裡都有了我覺得不適合播放 連播都還附上朱亞虎照片 你說是假的？![[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？](https://i.imgur.com/T2IykfQb.jpeg "[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？")
7
Re: [討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？其實直接報案就好了 如果真的是偽造合成 現在是有刑責的 讓司法直接調查就好了 究竟是檢察官有問題7
Re: [討論] 黃國昌嗆：就算我放偵訊光碟又怎樣？腳尾飯小草不知道嗎？ 我大概簡述一下 該新聞事件是發生於2005年6月間，時任台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告 別式結束後，將腳尾飯送至民間自助餐店內，用菜餚製作成豆腐乳的片段，該片段於2005 年6月2日於TVBS-N新聞台播出。6
Re: [新聞] 黃國昌曝偵訊音檔是AI？黃智賢不齒：還什麼是示範帶？ 在國內： 司法或安全單位依據實際筆錄會製作模擬錄音，以訓練偵訊技巧或模擬門檻 在外界：藝術/電影創作 至於黃國昌把模擬的示範帶用在國會質詢6
[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件之前腳尾飯造假事件 當時親民黨停權、節目停播 社會大眾強烈抨擊王育誠 王育誠痛哭也挽回不了民心 黃國昌音檔疑似造假、偽造![[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件](https://i.imgur.com/1NKU2GVb.jpeg "[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件")
X
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源這個本來就是示範帶了啊！？ 韓國昌諮詢的時候不是就清清楚楚說了嗎？ 就是 示 範 帶 難道這中文有什麼困難嗎？ 所以說有什麼假的影音影片？1
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源國昌這次真的是自殺了 1.音檔是真的 =洩漏檢調機密 =鏡週刊的消息來源變成國昌 =國昌變成一手洩漏案情陷柯文哲於囹圄，另一手又貓哭耗子的雙面人1
Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】說實在的 黃國昌拿出來的示範帶可能是真的 大概就是真的這麼兇吧 阿這麼凶又怎樣？ 就如音檔內所說第一次第二次到第三次了