[討論] 這樣還會有人敢讓國民黨執政嗎？
國民黨在野沒幾年，
地方政府的民政局幫忙提供個資作弊，
立委在國會裏面盡提一些違憲的法案！
現在還勇敢的挑戰與歐洲各國的關係，
當在野黨時就這樣搞了，
要人民怎麼相信這樣的黨有能力執政？！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.214.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
放棄執政 撈完移民
→
人我不敢說 畜生應該不少
→
50歲在國民党是年輕人
噓
朱立倫就注定選不上 那就拉全黨一起死
推
還有固定30-40%的選票支持才可怕
推
還沒執政就這樣了…？
→
看大蔥哥的決心到什麼程度了 藍白就真的
推
估計還有保底5-600萬的白藍賤種呢
→
合起來選一次 2028 讓台灣人做決擇
→
還有只藍必投的一堆
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D![Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半](https://i.imgur.com/Z32kx5kb.png "Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半")
11
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲：目標是國民黨執政八年 民進黨也執政了快八年了 柯文哲已經看清藍綠本質才會做出這個決定 如果昨天有看專訪就知道 他的意思就是要從政府內部的角度盯死國民黨的清廉問題 其實看過藍綠這八年就可以知道這兩黨在執政風格上的差異 國民黨跟民進黨執政最大的區別![Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲：目標是](https://www.upmedia.mg/upload/article/20161018163830930479.jpg "Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲：目標是")
7
[討論] 民進黨是不是很適合當在野黨監督？說實話 前面蔡英文執政八年 沒看過什麼集會遊行的機會 今年 民進黨一沒過半 在立法院有問題 馬上就來一攤遊行了 讓我真的覺得8
Re: [新聞] 基隆民政處長查個資助藍罷免 國民黨稱在野被針對的意思聽起來是，如果今天是我執政，我犯法才不可能會曝光呢。 國民黨確定這種說法，以後人民敢讓你執政？ 馬英九開個水車，國民黨12年無緣中央。 傅、韓再惡搞國會一年，國民黨未來國會大概也無緣過半。 光是這次民進黨區域立委的票就比國民黨多了，事實上民進黨這次根本選得沒有很差。
[討論] 換人執政，綠粉還會反對國會擴權嗎?現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla 我就想靈魂拷問一下綠粉，最近正在國會表決中 這些賦予立委更大權力的法案，真的不好嗎? 你們都覺得不該用嗎? 假如今天當家的是國民黨呢?3
[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛這一屆立法院 真的是很神奇的一屆 很多的法案通過 都是民進黨在野時喊得很大聲 說希望要通過的法律 結果執政加國會多數八年 完全沒有動靜 反而是藍白過半數以後 這些民進黨當初在野時 力推的法案反而得已通過 像國會改革法案 當初民進黨在野時 也是希望可以擴大可以聽證權 跟 調查權![[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛")
3
[討論] 我柯粉現在要開始監督在野了!存柯粉如我，在蔡英文 8 年執政下， 幾乎每篇都在幹譙塔綠斑政府，監督執政黨，天經地義！ 5 件在野黨的錯，比不上 1 件執政黨政府的錯！ 現在，雖然賴將會繼續 4 年的民進黨執政。 但是，國民黨已經拿到國會最大黨！4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委：法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張
Re: [轉錄] 台灣民眾黨 芭樂黨 賣擱騙當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力