[討論] 關於核電/台灣電力規劃
目前的情況：
1. DPP現行規劃的路線是天然氣為基載 然後發展綠能
2. 台積電等企業因為RE100 所以需要綠能
3. 2023年起AI狂潮 導致半導體生產需求顯著提升
4. 依據Morris的說法 已經不是幾片晶圓 而是幾個廠的需求
以上的結論其實很明顯
如果要讓tsmc留在台灣
當初規劃的用電需求路線已經不符合現況及需求
個人預測：
賴清德這任 會向核電妥協
原因無他 因為半導體是台灣命根 老闆說話有份量
至於是核四重啟 還是興建核五
個人暫時沒想法
--
國民黨要堅持打垮綠能 打垮雲豹!
KMT一定要廢除再生能源發展條例！
很難，核四要做完完工也4.5年，核五應
該會讓成本變高不少
核五要蓋在哪，各地首長也會吵翻天
縣市首長少數加上立院沒過半，應該根本
蓋不出來
現在規畫的天然氣蓋起來就夠了
核4 核5都不會是4年能完工的
現在蓋核5 還沒蓋完就會發現電夠 然後停工
先用天然氣+乾淨的煤撐到新核電廠完成
不然碳稅是很麻煩的
根據歐盟決議，核能及天然氣都能夠
有條件當作綠能，核一到核四是一定
達不到，要一定也是蓋核五。天然氣
的部份有沒有門檻比較低可以再研究
。
再來核一到核四即使開好開滿頂多佔
發電量25~30%，就算綠能達到30%也還
有40%以上要靠火力(天然氣)。
應該是科技業講的他們自己蓋小型核能政府
協助
賴清德跟蔡最大路線不同就是核能
不能供養DPP的政策就是爛政策
小型核能研發不都中止了
核能問題不是政府蓋或企業蓋的問題
啊，是哪邊願意讓你蓋的問題
就規畫跟中火等規模的核五放台中取代中火
再來小型模組化核電廠目前不成熟，
台灣目前還用不到吧
呀 總不能擁核的國民黨老想著把核電廠放
天然氣呵呵呵
比例再拉高拉高一點～
再把台灣打造的更脆弱很好嗎
南部 至於南部 除了燃氣 火力也可以 而且
南部的綠電也是台灣的大宗 還有新北的核4
就再重建 雲林等國民黨執政縣市也各蓋核
賴清德支持核電啊但是不能明講，理
論上來說新北過乾貯就是適合偷偷轉
彎了，結果侯侯還是不過....
電廠
另外台電本身對SMR是持開放態度
天然氣不拉高不可能啊，核能除非你
蓋核五核六核七核八，綠能大幅提升
，核能以目前核能四個廠總發電量頂
多25~30%，你還有70%以上的來源要靠
綠能及火力，而火力總不可能多燒煤
吧。
再來台灣綠電太少也是事實，卡在電
業法還是太死
所以只能提升天然氣
綠電有國民黨跟民眾堂一直造謠 是要怎麼
拉升佔比??除了讓國柯兩個爛黨從中撈取利
益 不然只要民進黨執政 這二黨就會配合中
國一直各種花式造謠
台灣想要維持核電只能核一到核三延
役，核四就別妄想了那個光是安檢就
是至少十年，繼續提高綠電提高燃氣
減少燃煤來減碳才是可行做法
藍白都忽略目前綠能十強是哪些公司
，難道這些都是民進黨側翼喔，而且
藍白最愛吵的雲豹根本進不了10名
不然只能祈禱SMR能在2030就有國家成
功商轉然後台電抄過來，但那應該也
是十年的事
用電需求與日俱增！亞馬遜公司「10
0%綠電」行不通 砸208億買核能發電
54樓a大，藍白會說這是民進黨八年拉
的屎，才導致他們只能列這樣的比例
民進黨一直秀無知自以為能超英趕美
核一很多零件不都拆了
另外啦國外也講了，不管是搞綠電還
是核電，發電成本就是會上升的，所
以電價越來越貴應該只會是趨勢
核23要延要套新的標準 要大修4年肯定開不
了
100%綠電不可行，100核電也不可行啊
，那是亞馬遜耗電增加額外找核能來
源，不代表放棄本來的綠電
等合格可以延役 綠電又多1-20%了
提亞馬遜那個幹嘛，那頂多是說RE100
不可行不是指綠電不可行好不好XD人
家買電絕對還是用核電+綠電好不好
你就不要過個幾年綠電數量還是遠大
於核電喔
當然是放公投支持比例高的台北市啊，新北
市可是反對的
我早就提過一堆國家能源規劃，就是
再生能源跟核電手牽手
亞馬遜綠電還是主力某些帶風向的故意不講
日本延役是有新的標準 要修到符合
車要再開十年 要先大修，藍白想法直接開到
顧路
搞清楚我是酸民進黨八成火力好嗎
日本還考慮重啟核電廠的安全對策費
用要靠漲電價來因應，雖然目前還沒
定案
你酸火力應該更支持綠電啊
其他國家都知道不能用火力就你民進
黨不知道，堅持繼續石化燃料之路
八成火力那個加上燃氣的就不要提了
，也早就說過沒國家要廢燃氣了
你又不要火力又不要綠電拿什麼發電？不要
講核電那根本完全不夠
我支持綠電啊 但是因看天氣不穩定
基載還是要用核電 但民進黨砍死核
火力是必須消滅的能源
擁核的應該去施壓猴市長.通過後才能逼中央
要是我是民進黨就付諸公投，漲價或核能選1
核電沒辦法當基載只能輔助
把責任丟給人民還能說:民進黨傾聽民意好棒棒
新加坡要擴大燃氣來源新建燃氣接收
站，韓國要用燃氣去取代燃煤，燃煤
電廠除役後部分改為燃氣廠，人家難
道在走化石燃料老路XD
台灣環團也都廢物
公視新聞網PNN
中火碳排2022年全球發電廠第一環團
籲經濟部積極汰煤 - 公視新聞網
更別提你知道日本的綠色債券還包括
新技術的燃煤嗎XDDD
靠北不要煤炭改燒天然氣還不是一樣
根本不是潔淨能源
所以你是指韓國在走化石燃料老路？
你的核電最多只佔20%甚至不到，你又不要
火力燃煤又不要綠電，難不成你要核融合喔
還有你拉環團幹嘛，環團是反核的耶X
DDDDD
燒煤跟天然氣哪有一樣亂扯一通
就環團智障啊
拉反核團體打化石燃料XDDD
還在RE100...看看亞馬遜
天然氣碳排也超級高他們卻完全不反
對，幹你垃圾雙標環團
我就問你剩下80%的電你去哪生啦
對啊韓國新加坡日本都智障，竟然還
在用燃氣XD
我貼這是罵環團 搞清楚
也許你認為鍵盤嘴炮就有電了
2050淨零又不是完全不能碳排，是碳
排要跟自然吸碳達成平衡
國民黨要廢再生條例你要不要去問問鍋
太強杜子軍的森威，87
你八成火力是吸三小
神靈你先把電腦手機都關掉再來談唯一使用
核能
火力綠能都不要你哪來電使用
對啊燃氣也會碳排，韓國日本新加坡
吸什麼吸
又不是不能排，你呼吸也會排你知道嗎…
別的先不說，只要侯友宜發乾儲執政，藍
白立院修法，馬上有現成的核電廠能發電
每個晶圓廠旁配置一個小型核電廠 結案
最理想就是這樣科技業自己在旁邊蓋
核一到核四都開好開滿就是25~30%，
剩下70%你就是綠能加火力，你不燒天
然氣不然要燒煤嗎？
問盧秀燕啊！用肺發電XD
核能30%還可以
你也認清核電無法獨自當基載的事實
不要跟那些帶風向亂喊什麼都亂反一通
民進黨才是亂反一通
民進黨至少讓你天天有電上網
何況核一到核四就是卡在你想繼續用
還用不了的狀態，除了燃料棒儲存場
被卡住，法規也限制年限，核四又是
公投反對重啟的
這些都推給民進黨就好，反正不思考
比較輕鬆
火力燒好燒滿
哪來的新核電廠？？
藍白不想燒煤 一直喊要核能 又一手
阻擋核廢料廢置地 所以要用啥發電
？？
就算你核能核一到核四開滿也就30%，
剩下還是火力燒好燒滿啊
現在才想到重啟核能也晚了 早出去蓋廠
對啊，看看南京廠什麼時候蓋的
核電廠一律蓋中正紀念堂及台中市府
如果核四不運轉 改成乾儲場讓核二三延
役 能這樣就好
樓上太粗暴
@arc25610147 所以淨零是不是比民
進黨目前規劃的可能性要更高
怪了不是有某黨一直說台灣不缺電嗎？ 限
制多元電力發展的也是某黨耶，不斷宣揚特
定資訊然後公投，還直接建議民眾投票的方
式？ 有人是平行宇宙來的喔
政府補貼台積蓋電廠就結束了，自己要用
的電自己發這樣，其他比較麻煩的是土地
資源跟蓋電廠的環評跟合約，台積自己用
電量應該是不用再賣電給台電吧
照台積擴廠的速度跟效率，如果他自己蓋
民營電廠也不會拖太久
賴清德早就回答過這一題了，還在那
邊無謂的幻想，他說未來若有可商轉
的核融合技術，那他不排除使用核能
，沒有核融合的核電廠通通免談啦
我就先問你核廢料要放哪？光是這一
題你就講不出來了，那你覺得賴清德
有可能丟出這種沒有配套的政策嗎？
別做夢了
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用![Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg "Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學")
85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券，TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情，TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用，自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係![Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策](https://i.imgur.com/1LSn1G2b.jpg "Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策")
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/132644/48.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費")
11
Re: [討論] 綠能到底能不能說真的，綠能從來都不是問題， 有問題的是民進黨的能源政策過於躁進， 在動用了一切手段阻止核四商轉後， 推上來頂替的綠電卻沒像他們計畫的那樣完美銜接， 例如2025年原本預期綠能目標是20~25%，![Re: [討論] 綠能到底能不能](https://i.imgur.com/9dN3pasb.jpg "Re: [討論] 綠能到底能不能")
8
Re: [問卦] 重啟核四vs蓋核五重啟核四只能支持現有產業 光台積電新廠就要吃掉多少電力？ 應該重啟核四、規劃核五 配合核四、核五上線時程 把最危險的核一、二、三廠關閉。![Re: [問卦] 重啟核四vs蓋核五](https://i.imgur.com/GrJXH5gb.jpg "Re: [問卦] 重啟核四vs蓋核五")
5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和![Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大](https://www.umc.com/templates/default/images/umc_logo.svg "Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大")
6
[問卦] 日本重啟核電跟台積電設廠有關嗎？台積電在日本熊本設廠非常順利， 形成了半導體供應鏈， 但是半導體用電量大， 而且需要供電穩定， 加上又有綠能需求，![[問卦] 日本重啟核電跟台積電設廠有關嗎？](https://i.imgur.com/yi4Mo6wb.jpg "[問卦] 日本重啟核電跟台積電設廠有關嗎？")
3
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事噓 njxmzxc: 能源價格高石油天然氣煤炭貴綠能發展空 101.8.11.136 12/14 21:11 → njxmzxc: 間才大 壓低能源價格要怎麼炒作綠能 101.8.11.136 12/14 21:11 我的老天爺阿，無知真的很可怕..... 綠能最大的問題，就是不能當「基載電力」，需要能夠24小時發電的電力來支撐 全球主要的基載電力，就是 核能、天然氣、燃煤發電4
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠所謂半導體組織興建核電廠 肯定也是找興建核能的公司去蓋的 台電過去也是找GE去設計的 只是核四比較特別，台電想自己主導 不過在沒被停建惡搞前![Re: [新聞] 談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/19/realtime/29232348.jpg&s=Y&x=287&y=0&sw=3099&sh=2066&exp=3600 "Re: [新聞] 談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠")
37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣![[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣](https://i.imgur.com/fdz0idBb.png "[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣")
26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了？![[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了？](https://i.imgur.com/nLOsxSab.jpeg "[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了？")
21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓![Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/02/20/phpJjopae.jpg "Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓")
21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法![[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法](https://i.ytimg.com/vi/FZeQQmj-cXs/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUyhMMA8=&rs=AOn4CLDAeXVaNatm0ThAH780fkh521ApxA "[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法")
15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了10
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法？10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了？6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧![Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/17/realtime/30922332.jpg&s=Y&x=0&y=13&sw=1826&sh=1216&exp=3600 "Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧")
9
[討論] 綠暐瀚：抓不到陳啟昱，賴威信大打折扣！![[討論] 綠暐瀚：抓不到陳啟昱，賴威信大打折扣！](https://i.ytimg.com/vi/wETeL5Lf2Ps/sddefault.jpg "[討論] 綠暐瀚：抓不到陳啟昱，賴威信大打折扣！")
8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/YJAfSDbb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
9
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧![[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧](https://i.imgur.com/me2IEJ1b.jpg "[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧")
9
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/VLf6TtLb.jpg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上![[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上](https://i.ytimg.com/vi/r1vCQe8PEvs/maxresdefault.jpg "[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上")
8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓![Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓](https://i.ytimg.com/vi/r-AG2QAzWmA/hqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓")
1X
[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/Konfuzius-1770-e1486361846985.jpg "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休X
[討論] 問題在大法官的權力過大![[討論] 問題在大法官的權力過大](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 問題在大法官的權力過大")
5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 印度市長：參加節日活動前一律先喝牛尿![[討論] 印度市長：參加節日活動前一律先喝牛尿](https://i.ytimg.com/vi/AZQkllDhx7o/maxresdefault.jpg "[討論] 印度市長：參加節日活動前一律先喝牛尿")
3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線![[黑特] 藍白共造的新北環狀線](https://img.youtube.com/vi/z5wuwpYdjvo/mqdefault.jpg "[黑特] 藍白共造的新北環狀線")
X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德X
[討論] 亞股都在大漲 台灣還在跌？ 笑死3
[討論] 台灣至少有300萬脫北者？
![[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路](https://i.imgur.com/nFbJLKCb.jpeg114.136.131.207 "[討論] blackwell散熱出問題，open ai走到死路")
![[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德](https://i.imgur.com/CaTmqkXb.jpeg114.136.131.207 "[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德")