[討論] 台智光下但書 迫市府用3M議員 跑去民眾黨
好啦 沒有人來講我來講
其實我發現很多天了 但都沒看人說 也沒看政論討論
只給兩個資料
https://udn.com/news/story/123985/7854209
前議員李慶元就在協商時下但書要求,「為維護影像品質,符合治安需求,除有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機外,如規畫使用2M頻寬者,應改為增設100萬畫素攝影機,預算始得動支」,其他跨黨派議員並無太大意見,協商通過此但書。
然後李慶元早就跑去民眾黨了
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.HEz6Oaf6Avyw
大家怎麼看
這個政論應該可以拿去講很多天了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.229.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抓到,有內鬼,交易取消
→
自己幻想沒人看 所以你柯到底為何要連
→
下任監視器一併做更改?
→
一直發文自證沒邏輯幹嘛
推
你可以寄給王義川
不用啦,民進黨有人在看政黑 之前我發趙少康這個,就很快被民進黨拿去用了
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.lZjyzjYaDVfI->李慶元議員,在議會下但書[2M必須要用100萬像素] ->柯文哲痛批這但書:財團勾結議會 榨取國家錢財 ->下但書的李慶元議員,卸任後跑去民眾黨了 這麼有梗的事情,大膽預測過幾天會上政論
※ 編輯: jacklyl (27.52.229.46 臺灣), 04/03/2024 16:22:51推
還好柯有訴諸民意,不然被藍綠搞死
推
真的假的啊?啊這......
推
你那篇被推到上熱門,當然會被看到
推
李慶元在費率上就一直罵世曦啊,只
→
是之前沒提到是他提但書的
推
推
→
再來啦,民眾黨還沒公開否認自己被
→
爆料跟台智光吃飯喔
→
民代跑到民眾黨,其之前做的事就可以全部
→
推給柯嗎?
→
樓上好油秀個黨證就被洗到爆開囉,還
→
想切割啊
噓
李慶元民眾黨?
爆
[爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益公平正義,需要更多人集體捍衛 針對臺北市「錄影監視系統」汰舊換新案,為什麼臺北市府提出 #覆議 ,希望議會收回「 但書」,今天我特別召開記者會,向市民朋友報告。 這個預算設下一個「但書」,內容就是不用3M頻寬傳輸,就必須把攝影機畫素從兩百萬降為 一百萬,這會出現兩個大問題:爆
Re: [新聞] 獨/柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」昨天看到這篇新聞時, 我心想媒體與兩黨又在黑柯了, 但新聞沒有寫清楚的是, 為什麼議會多了但書: 當網路頻寬只有2Mbps時,77
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣用1這件事情來龍去脈是這樣 可以看這個新聞 議員秦慧珠指出,警察局設計第一期監視器超過使用年限,市府打算汰換提升為第三期 ,其中有近八百支為今年新裝設,將不再做頻寬測試,全都採用功能較好的3M頻寬,預算29
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲我發覺大家好像討論愈來愈偏了 議會但書如下: 除有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如規劃使用2M頻寬者,則應改為增設100萬 畫素攝影機,預算始得動支 現況背景:25
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P經 : 過一年多的測試,2M與3M頻寬並行的方式,既符合警方辦案需求,也能節省財政負擔,這 是 : 效益最大化的安控資源配置策略。 : 第二:此案的頻寬商台智光,其主要業務為監視器的光纖設備工程,而最大的業務對象和- 台北市政府日前向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書的覆議案,但11月28日遭議會 直接否決,大會只花1分鐘就通過原決議,打臉柯市府。市長柯文哲1日召開記者會,怒轟 「我柯文哲還沒下台,國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了,國家可以這樣幹嗎?」 北市議會上月通過明年度警察局規畫4.61億元設置錄影監視器預算,但議會但書內容是 112年警察局設置的錄影監視器,為維護影像品質,符合治安需求,除有3M頻寬需求者,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?