[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識
很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士
身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向
圖利不是貪污?
圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條
是廣義的「貪汚」行為的一種
但一般大眾所理解的貪污
是指狹義的「違背/不違背職務收賄罪」
而他提及楊文科沒有金流沒有對價關係
那是因為實務上對於「違背/不違背職務收賄罪」
認為不法報酬跟違背/不違背職務行為間
需要有一定的對價關係
著重在兩者間的因果關聯性
這是「違背/不違背職務收賄罪」的構成要件
不是「有沒有貪污」的判斷方式
「貪污」是一個廣義的罪名 裡面包含很多態樣
而這咖卻操縱大眾對於貪污的一般認知
「公務員圖利就是貪污」 不要再混淆視聽了
真的是實實在在的一個雙標仔
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
卡提諾法學院 你敢嘴
所以貪污的證據在哪?
牠真的每一天都在創造下限
檢察官都起訴了 怎麼會沒證據...
他就是洗邏輯不好的那群受眾而已,台灣有
一群就是這樣
這都有票,如果完全以政治角度去思考的話
沒智識的也是一票 常態分布聰明的就少
他其實可以拿到笨蛋的票
用民主打民主靠假消息宣傳最有效
騙到一些普通人+笨蛋就保證不敗
大法官的法官
假老二網軍都是用這套戰法
康萊兒法學博士,說謊的專家,柯萊兒的好朋
友
你就讓站狗測洗阿 有腦的就會逃了
不拿證據直接扣帽 缺思考力的很容易就洗去
不 我相信那個只是常識等級.....
看街頭訪問一堆這種 跟著口號罵 問舉例就??
只要腦不是植物構造應該都會知道
除了小草以外,現在的普通人有那麼笨?
他只是在洗小草,洗久了自己也信了
看台灣的閱讀習慣低落就知道了啊 很好騙
不學無術不求知 人云亦云
洨草那麼好騙 難怪詐騙集團抓不勝抓
推你這篇
連罷免大法官這種話小草都說的出來,您
說呢?
叫大法官看直播 嘿嘿 厲害啦
小草就是這麼好騙,什麼行政院不能提
覆議啦,覆議失敗不能提釋憲啦,等等,
都覺得國蔥他們說的沒問題,真的超好騙
國蔥直播就是他們小草法學的一切
以前是柯文哲在騙 現在是黃國昌 但蔥政治魅
力遠不如師傅 小藍八由他帶領 再好不過
內行裝外行故意誤導 真的該死無葬身
之地
還試圖廣為誤導
考的上再來說
書都讀到哪裡去了。還有個柯文哲,高學
歷結果專門搞這種混淆視聽問A答B
聽完都覺得不可思議 笑了哈哈
考得上再來說wwwwwwww那黃國昌考得上內
科執照再來嘴賴
考上的還講這種話 不覺得更可悲?
內行人講外行話帶風向 我身為一個法
律人幹這種事會覺得很羞愧
哭文哲連自己本業都能騙洨草了
還蔥哥
一個法律人都能跳針整個憲法法庭了 還
好啦
刑法公法草包
哭CF疫情期間 連教科書沒有寫都能凹了
蔥哥是整個人 朕即法律的態度 洗腦小草
黃國昌是真的蠻混帳的 我下次再來好好觀察
我那些柯粉朋友 畢竟大家念過點法律 看他們
反應就能判斷良知是不是還有救
沒錯 老師睡學生就是強姦
法律人都是這樣覺得
是小草好嗎 一般人分的出來的
違反常識的言論很難洗的
洨草無腦 就算唸過法律也是一樣吧?!
楊文科不知道有沒有實質影響力?
黃國昌的定義就是故意不一樣
不然怎麼自創卡提諾法學派
好奇為什麼這類文章綠畜都很愛發表
操縱一般人的法學知識(X)
騙沒有法學知識的一般人(O)
這次是太扯了 翻車了 騙不到一般人
了才改口的
直接180度大轉彎 笑死
重新定義拿著刀叉可以吃人肉
康乃爾(魔)法學院啦 (≧ ≦)
你什麼東西?對大法官的大法官說三道四
卡提諾法學院好好笑XDD
一般人(x)無知法盲(o)
一般人還不至於那麼蠢
跟蔥仔學法律等同無法畢業
一般人(X) 蠢貨(O)
沒讀過卡提諾法學院不准當教授律師司法官
那是你們書讀太少 請多看卡提諾
11
Re: [新聞] 要不要救富邦VIX?顧立雄:仍在研議配套貼一條老新聞啦 =============================== 二次金改扁家弊案 元大馬家賄扁定讞 吳陳錦7
[黑特] 阿北直接認了圖利罪吧單純圖利罪算瀆職還不到貪污 阿北除非有查到對價關係 不然不算貪污治罪條例裡面的圖利 那就不在選罷法規定不能選範圍 所以如果阿北有下令讓那20%過6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條3
Re: [討論] 宜蘭人怎麼不在意姿妙貪污林益世只因為財產不明被抓去蹲 是因為其他罪 法律見解不同 林益世一審沒有貪汙,但罪名被改成 公務員假借職務恐嚇得利罪 也就是林益世收賄是確定的1
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢批「林益世收賄案: 2012年10月25日晚間9點,臺北地院召開羈押庭, 特偵組強烈反對林益世交保,檢察官還當庭舉前立法院長劉松藩、 前立法委員羅福助棄保逃亡的前例,希望法官裁定續押林益世。 但受命法官紀凱峰26日凌晨零時仍裁定,准予林益世5000萬元交保候傳,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次