Re: [討論] 賴神的肅貪第一刀怎麼馬上跛腳 能看嗎
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 賴神上任不到兩個月 到處鬥 各種鬥
: 對外鬥老共 對內鬥在野 沒在想治國整天都在鬥
: 好不容易想轉移焦點提升民心 想要開始揮下肅貪第一刀
: 結果馬上鬥輸EE跛腳 想押太子押不進去
: 這樣能看嗎 難道賴神終究是鬥不贏EE嗎
卧榻之側,豈容他人鼾睡。
當了八年的太后,在司法系統早就安插多少人馬,
你清德宗才親政一個多月,就想動用檢調搞我的人?
會不會把盤根錯結的司法想得太簡單了?
原來清德宗的
「不分黨派,不問何人,只要涉及非法,檢調都應該查辦,勿枉勿縱。」
也就只有檢調,但不包含司法。
最終司法解釋權還是太后說的算。
清德宗的廉政變法第一槍,宣告失敗。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.33.129 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iammatrix (1.174.33.129 臺灣), 07/09/2024 15:20:52
推
肥燦手上有英系的把柄吧,要他乖乖被關
→
,其他人爽,怎麼可能
推
百日維新 很貼切
噓
笑死 真的只有藍白粉在護航燦燦
→
Iammatrix進黑單啦
爆
[爆卦] 民進黨聲明:關於地檢署懸掛黨旗事件今天有不明人士疑似於台北地檢署懸掛民進黨黨旗,意圖污衊民進黨與司法檢調機關,我們嚴正譴責此行為。 我們對於任何司法調查案件,一向秉持尊重司法調查權,勿枉勿縱。我們也呼籲警方儘速偵辦,查明真相,勿讓有心人士操作訊息誤導視聽,並對這樣的行為予以譴責。 掛點: 民進黨對於有心人士故意在高虹安交保後懸掛黨旗7
[討論] 柯韓粉不是都說檢調司法不公??對上林姿妙、高虹安跟近日一堆涉賄的國民黨籍的,柯韓粉一律說檢調司法不公 沒有人會相信等等 但這次台南市某局長涉貪(還不是市長本人),柯韓粉紛紛高潮相信檢調並酸民進黨 雖然我個人是支持並相信檢調司法一律查辦,但看到柯韓粉這極致的雙標 不也覺得令人嘆為觀止5
Re: [新聞] 鄭文燦涉犯貪污罪 賴清德說重話:掃黑總統賴清德今(6)日下午出席不公開行程受訪時表示, 不公開行程,記者拿的到地點及時間表 然後還能近身訪問到賴總統,這個記者 厲害 不分黨派,不問何人,只要涉7
Re: [新聞] 鄭文燦涉犯貪污罪 賴清德說重話:掃黑這擺明了...讓我塔綠朋友目前不知道風向 1.我性命擔保他的清白, 2.相信司法 3.學女博士先神隱 4.掃黑肅貪是政府重要工作,不分黨派,不問何人,檢調應查辦3
[問卦] 為什麼清德宗變法會失敗?小弟歷史不好啦 只知道當年清德宗變法時 貶斥慈禧太后的人馬而改用新黨 結果太后震怒 之後變法就徹底失敗,清德宗也遭到軟禁1
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保 傳法官之父是鄭昔日下屬不好說吧 要看起訴阿燦背後的老闆是誰 如果是清德宗 那可能會是檢調高層的意思 在說了 都知道水很深了2
[討論] 清德宗何時能主導維新變法?太后過去雖然喊著司法改革 但權貴們犯法要去關時 能逃亡海外的就潛逃 不能的就升等成外役監 讓人民感受不到公平正義2
Re: [討論] 鄭文燦這件事是計中計! 極大的陰謀論!!這擺明了...讓我朋友目前不知道風向 1.我性命擔保他的清白, 2.相信司法 3.先神隱不發言 4.掃黑肅貪是政府重要工作,不分黨派,不問何人,檢調應查辦- 看一下柯文哲對高虹安 高虹安涉詐助理費起訴柯文哲:相信無貪污企圖支持為清白奮戰| 政治 - 中央社 然後賴清德對鄭文燦 LINE TODAY article
1
Re: [黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗理由很簡單,因為賴清德曾經為了吳乃仁貪污案否定司法, 拒絕為吳乃仁入獄一事兌現退出政壇承諾,宣稱司法不正義 而這次卻不再否定司法正義,要檢調不要放縱,明顯兩套標準 看在眾人眼裡就是利用檢調在排除異己, 否則一向否定司法的人怎麼可能會乖乖讓檢調抓人
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶