[討論] 為什麼一堆人認為行政院長不會提覆議？
認為法案窒礙難行 提覆議
行政院長又不用請辭
對行政院長又沒差
覆議過了 發還重審欸
沒過就只是跟原本一樣執行啊
又沒壞處
民進黨一定提覆議的啊
在想什麼？
看到一群人說 行政院長不可能提
提了要請辭
真的是廢到笑欸
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
下次直播才會聊到
你有沒有考慮過，民進黨沒有種這一
點？
提覆議沒用的原因是，回到立法院還是過
總要作秀給粉絲看吧 不然你看現在 法案一樣會過啊 他們幹嘛在那邊提臨時動議？
半議決，結果只能接受。 更慘吧？
那也要說出窒礙難行之處
沒用啊 只是走程序而已 62>>>>>>51
現在提臨時動議也沒用啊 還不是正在通過的程序上 要作秀給粉絲看吧 提覆議又沒差
絕對輾到你哭!
覆議被打槍還是只能照做啊
不提也是照做啊
國會的職權法跟行政院啥關係？難道
你真的要掰理由也是下面的事務官幫你行政首長掰理由 又沒差 你也不會用問這些 要提 還是能提
行政官員接受立法院調查是辦不到的
事嗎？
提了也無法改變結果，除非有政治手腕能讓白
不是啊 你們的邏輯怪怪的欸 不是不會通過就不提 是為了讓粉絲知道他們各種辦法用盡 所以他們會提 不然照你的邏輯 這個法案本來就會過 他們幹嘛在那邊提臨時動議杯葛
就算不會過還是要提啊 是一個態度表現
對啊 這個邏輯才對 提不提都是通過 現在鬧這麼大 又不是一般案子 粉絲都在行動了 你上面還不作秀
的投票時不跟KMT站同一邊
有可能拖到釋憲時間 有些大法官任期只
到10月 藍營很可能不同意新人選 只剩一
半的大法官做判決比較不好看
我個人是猜檯面下有一些動作在進行啦
你是不是誤會了什麼？我有說不要提嗎？
那你講提了不會過幹嘛@@全世界都知道不會過啊。如果會過 幹嘛提覆議 直接在法院擋掉就好啦...
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.10.169 臺灣), 05/28/2024 11:10:08我只是說就算提了，幾乎也是無法改變結果
最有可能翻盤的路還是釋憲這一條路
可惜釋憲案都有了
覺得沒用就不做，那藍白粉幹嘛去投總統
票？宣誓態度行使權利，沒什麼不行的
不提覆議就提憲法訴訟會有問題
所以我認為行政院還是會提
還是要先提覆議，不然釋憲高機率還是
會要你先去覆議，會浪費不少時間
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重？ 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議，可以很嚴重 12/01 16:32 覆議，是行政權對立法權通過的議案，覺得不同意的時候，請立法機關「再加考慮」。![[討論] 解說一下何謂「覆議」。](https://i.imgur.com/KN8JStPb.jpg "[討論] 解說一下何謂「覆議」。")
37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-＞ 立法院駁回-＞ 行政院長拒絕施行法案-＞ 立法院通過對行政院長不信任案-＞![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png "Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了")
14
[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛欸...看不懂2.0欸 不知道是不是老了 現在有什麼好抗議的？ 就藍白過半 又不是沒制衡手段 行政院提覆議 再來吵啊![[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛](https://i.imgur.com/Nwxq61vb.jpeg "[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛")
13
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會不知道有沒有人回過= = 解散國會程序：(憲增3條2項3款) 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案 所以要民進黨的立委先對民進黨的行政院長提出不信任案 然後 不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
[問卦] 大家還記得國高中公民課的內容嗎我跟朋友在聊公民課啦 我們努力拼湊出課本的內容 公民教材應該是這樣講立法程序的 委員會提出草案，擬不出來就是朝野協商，朝野協商沒過就多數決逕付二讀， 三讀通過後，由行政院擬定細則與條例，所以實際上怎麼玩，規則由行政院決定，2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言：乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了3
Re: [新聞] 國民黨喊話鬆綁「反滲透法」 民進黨嗆這法案真過了會逼死民眾黨 立院過了行政院提覆議就好 覆議要全體的1/2以上同意才能過 直接逼民眾黨表態啦 看他們再怎麼包牌3
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？現行的憲法其實有些怪 如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行 可以覆議 如果立院二分之一以上維持原案 行政院長就應接受
Re: [新聞] 政院照漲電價！無視藍白通過凍漲案「依法行政權 立法權 本來就不一樣 如果立法權可以干涉行政權 那台灣就變內閣制的國家了 所以立法就不是萬能的 比如說立法院決議政府要建一棟可以直達月球的大樓
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
50
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐![[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐](https://i.imgur.com/8QSCSKbb.jpeg "[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐")
8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
4
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?![[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?](https://i.imgur.com/jUrR3Myb.jpg "[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?")
35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺![[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg "[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺")
5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎？2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道![[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道](https://img.youtube.com/vi/f7MwSz6ZzY0/mqdefault.jpg "[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道")
X
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸21
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄![[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄](https://i.imgur.com/hOL6w4cb.jpeg "[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄")
3
[討論] 綠狗要崩潰了，陸配可以當立委。![[討論] 綠狗要崩潰了，陸配可以當立委。](https://i.imgur.com/bFS4e1cb.jpeg "[討論] 綠狗要崩潰了，陸配可以當立委。")
7
[討論] 檳榔、宅神、下一個是虹敢？X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
39
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力![Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力](https://img.youtube.com/vi/LzzW_TBL558/mqdefault.jpg "Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力")
9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人2
[討論] 這算司法認證木可是民眾黨黨營企業嗎??
![[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?")