Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
現行的憲法其實有些怪
如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行
可以覆議
如果立院二分之一以上維持原案
行政院長就應接受
這其實並不合理
因為就窒礙難行才提覆議的
不然立法院決議台灣要建一棟到月球的大樓
行政院長也應接受嗎
這裡面的bug大概又要大法官解釋了
只能拖延或行政手段
變成遵守但實質上無作為
藍白最終要行政院屈服就只能提不信任案了
但現在藍白民調一直掉也不敢提
對抗人家不理你
最終對抗(倒閣)情勢又不利
最後藍白理性上要回到協商才是對自己最有的利
但也很難講
這屆立院出了很多奇才
他們只要自己當選才不管其背後政黨的死活
所以藍白民調才一直跌
困境
就像柯達發明數位相機一樣
明明知道對抗會輸但也只能對抗
可憐的是台灣又要停滯四年
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.139.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
低能藍白糞還喜滋滋,不要戳破他們
→
提出來 重選好了 一堆鳥立委
推
重新制定憲法比較快,中華民國憲法本
→
來就不是針對台灣設計的,然後又有孫
→
中山自己天馬行空的五權憲法架構,再
→
怎麼修也很難沒有BUG,直接重新制憲,
→
要內閣制或總統制我都覺得可以討論
推
誰跟你修憲啊
→
行政院長可以請辭。
增修條文拿掉行政院長請辭了 所以只剩下擺爛不執行了
→
因為議事流程就是行政院提案跟預算給
→
立法院審啊 塔綠班有夠低能
※ 編輯: chal (223.138.139.125 臺灣), 04/30/2024 16:59:09
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文,行政院長任命毋須立法院同意,而且台灣就是實質的總統制,總統有 強烈的民意基礎,不可能這樣分享權力,開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以,但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案,有政治概念的人應該要 瞭解,要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題,要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵,6
Re: [新聞] 國民黨立委翁曉玲喊立委免職不適任官員憲法中是規定,立法院可以對行政院長提不信任案,也就是內閣是整體對立法院負責,而不 是個別官員。 你立法院依憲法只能整體倒閣,但不能決議要求個別官員去職,因為這侵犯了行政院長的人 事決定權,而人事決定權是行政權的核心領域已經多則大法官解釋清楚說明了,權力制衡不 能侵犯其他機關的核心。此外,這也違反了行政一體及責任政治原則。3
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案,認為有窒礙難行時,得經總統之核可,移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案,行政院長才必須接受(或院長走人) 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動,藍白必須要75席才能逼賴政府就範2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎不用等2028阿 DPP自己提行政院長不信任案,叫藍白一起表決同意阿。 倒閣成功行政院長就可叫總統解散立法院,然後兩個月內就可以重選立委了耶,重選的話 相信這次綠營會大獲全勝吧。 而且這屆的行政院長被倒了也不影響下屆卓內閣就任,還能重選立委,感覺對民進黨來說- 今天翻閱憲法第57條之3,在加上各政黨立委席次結果。 走到最後一步出席立法委員三分之二同意這一關,需要75位,藍白加起來只有62位,綠白 加起來只有59位,看來要達到75位代表某些政黨要有人反骨才能達成? / /
1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?