Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃
沒有提台灣啊
有提中華民國啊
中共代表了聯合國中的中華民國
這也是中華民國邦交國超級少的原因
但台灣是中華民國領土
台灣住民皆屬中華民國籍
塔綠班現在也沒要公投建國搞台獨了
改主張中華民國就是台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.240 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nqj (180.217.134.240 臺灣), 09/19/2024 10:50:46
台灣人已決定台灣就是中華民國 而且承諾不變 公投法也被民進黨越修越廢關鐵籠了 黨不改的,也不准台灣人去改
※ 編輯: nqj (180.217.134.240 臺灣), 09/19/2024 10:57:25→
2758哪裡提到過ROC 你眼睛有問題嗎
→
整篇文只有 PRC China 哪來的ROC?
→
PRC代表聯合國中的China ROC不能繼
→
續代表China 你怎麼滑坡成PRC代表R
→
OC了?
噓
笑死,等你反攻大陸啊再說中華民國
10
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷:等 : 相關事宜,席間民進黨團響應國際挺台行動,提出「聯合國大會第2758決議不涉及台灣 地 : 位」的決議文,盼朝野黨團共同支持,不料韓院長及藍、白黨團幹部卻秒離席。對此, 民5
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷:幹你娘,民進黨執政這麼多年, 獨立不了,為什麼不全部去給狗幹, 草泥馬的有臉當中華民國官員,整天領中華民國的薪水, 讓你台灣媽媽當妓女給中華民國幹,然後拿補助啊, 然後這些妓女媒體拿著中華民國的錢,整天在嘴中華民國,9
Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台我們大立委, 要別人以行動支持, 那我就問, 這個2758決議原本是在說中共取代中華民國成為中國在聯合國的合法代表, 荷蘭等國的意思是決議裡的中華民國不涉臺灣,9
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃2758不涉台的原理,不就是台灣不屬於中華民國嗎? 先不說那時空背景下講這種話可能會被抓。 就算到了今天,一群中華民國立委,要把台灣從中華民國切開?這件事怎麼跟匪區希望的一 模一樣啊? 不保護中華民國,還領中華民國的薪水,才是真正的在幹嘛吧?3
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷:餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 今天我荷蘭老友相挺重新詮釋2758號決議,而又根據我國憲法我中華民國為中國唯一合法 政權。既然如此,為啥立院我執政黨不覆議我國乃中國唯一合法政權,對岸就是匪寇,我 等未來必除之而後快。 驅除韃虜馬列,復我中華!2
Re: [新聞] 討論2758號決議藍白跑光! 沈伯洋:白營之前說過再說一次 別國不承認中華民國 吵2758決議案跟台灣無關沒什麼問題 但中華民國政府、官員、議員吵說跟台灣無關問題就很大 再怎樣2758跟中華民國有關聯 如果要說跟臺灣無關X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊,對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議,就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國,結果中國代表權被取代 好笑的是,因為他們堅持中國代表權,導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民,覺得自己不是中國人,所以是台灣人X
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷2758號當然不涉台阿,因為提到的是中華民國! 黃捷這種操弄對立的手段,已經不是一二天的事了,想角逐市長 真的不行!! 民進黨提的"2758號不涉台" 通過了會怎樣? 台灣增加知名度還是直接獨立了? 以後國際活動/賽事 就能夠用台灣或中華民國的名義參加了嗎? 別傻了 荷蘭重提這項很好啊,為台灣著想很好啊,直接跟我們恢復邦交不是更實際嗎?1
Re: [新聞] 藍白遇「2758決議不涉台」秒離席 黃捷5678 單親媽媽 今天台灣沒有進入聯合國 其他國家可以跟台灣建交嗎? 可以 假如今天台灣已經在聯合國 中國就不打台灣嗎? 不可能 今天荷蘭國會稱2758決議不涉台 台灣就敢自己或叫盟邦提案申請入聯嗎? 時機未到 那民進黨提議這個 頂多就是訂閱 按讚 分享 開啟小鈴鐺性質而已
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單