[討論] 苗博雅跟黃國昌誰比較強?
苗博雅議會質詢敘事條理分明清楚
質詢柯市長京華城一案已廣為人知
黃國昌是康乃爾大學法學博士
在太陽花運動時崛起,當時大家對他非常佩服
還請他開書單教大家怎麼樣培養獨立思考能力
不過這兩人從來沒有直接對陣過
如果一對一辯論的話應該很精彩,到底誰比較強?
--
一個考不上律師的咖怎麼比,
我覺得辯論之戰不會成立
一個連議員都不敢選的怎麼比
苗博雅邀請國昌很多次啦 國昌….you know
怯戰一定比較爛
統神都能降服的 VS 不敢辯論 也不敢選
區域立委的
國昌這咖就是爛
黃開口閉口都民進黨的錯,怎麼可能會贏?
苗>>>>>>>>>>>>>>>黃國昌
你確定嗎 狗蔥辯論好像沒贏過
黃國昌近期辯論已經不在乎邏輯
蛤,這還需要比嗎?
怯戰
他只想把稿子講完 有沒有邏輯不重要
網上最大聲咆哮好像很屌,實際邀你過來
卻不敢
要比過才知道啊
憲法法庭上表現跟米田共一樣
比過了
辯論就知道 但有人怯戰
好幾個人約過黃國昌辯論 黃國昌都閃掉
一個敢站上街頭給人問,一個聽到有人要
跟他辯論就縮起來閉嘴
黃國昌只敢約 "一定不會跟他辯論的人"
國昌天天在閃躲 你說呢
阿苗很棒啊 跟國蔥比幹嘛
我喜歡看阿苗幹爆柯痞
黃國昌拿什麼跟苗比,噁心咖
黃國昌躲puma跟苗好久了
國葱比較像是傳武大師 但連馬保國都不如
不得不投苗一票,黃應該會先爆走他沒
馬保國至少還敢跟業餘的打真軍
每次都只敢叫ㄌㄨㄚˋ辯論 誰理你
啊
有很理智
國葱一路怯戰
辯論我賭苗贏啦 至少之前被路人嗆都撐的
過去
苗很認真
只敢跟不會回嘴的大法官辯論
黃國昌包袱也很重,但應該不是偶像包袱
有人看過法庭一上去就是找法官辯論的嗎
擅長沿路挖洞等你跳
樓下打T高手
國蔥怯戰只想打順風球 怎麼比
傳武大師太傳神了吧
雖不喜歡苗,但她質詢和說明的確是很不錯
黃目前只練了咆哮技第一階 還沒辦法咆哮
同時做思考
黃國昌啦,苗什麼咖小
粿蔥就是個投機靠行仔 阿苗可是靠實力
一路爬上來的
黃國昌連三蘆媽祖婆都不敢辯了
苗
一路爬上來被詐騙手機、考不上律師
、兩億花東被事實查核中心打臉,可
憐
有得比嗎?學經歷連比較的資格都沒有
戰狗側一聽到苗就出動
國昌被約好幾次啦 一路裝死 有律師
執照沒比較強
學經歷高卻變黃國昌那樣有比較好?
光看憲法論述 苗>>>>>黃
小草嘴那麼多也無法改變國蔥不敢辯論的
事實,怯戰神之名當之無愧
憲法法庭那個辯論是什麼咖啊
一個只會咆哮根本不會辯論
綜合來看還是黃國昌比較強,所以才敢跳槽
懶覺比雞腿
肯定是苗 但她選擇聚焦自己的論述 如果
加入綠營 照藍白的策略就是拉綠的小腳卡
她的論述 白營最會打模糊戰呀
王義川贏爆
狗昌到底能贏誰
懶覺比雞腿。
現階段表現 苗勝黃許多
黃講話自帶大聲公 怎麼可能輸
光是苗願意在艱困選區深耕就樂勝
苗質詢是有準備,蔥根本連要報告的資
料在第幾頁都要別人說了
苗光敢拚敢選區域立委就贏那隻怯戰犬一
百條街了 更不用說論述 邏輯 人格之高低
苗博雅就女版王浩宇等級
比在座的各位強 還笑別人邏輯 笑死
女版王浩宇XDDDD
沒半點能耐只能不斷寄生的咖小 爛到笑
只有一些低端蠢草會被這種沒料的洗腦
下賤畜牲不敢啦 回家找傅把拔哭
還用比 媽的白痴邏輯 根本沒資格比
一人一犬,怎麼辯?除了舔主子,黃國蔥從
沒說過人話
苗學經歷屌打
請您找一下答辯書,找到了嗎?在第十頁。
沒懶覺的懶覺比有懶覺的懶覺大
苗敢選立委黃呢
他們倆職業不同,國蔥是演員
苗可以馴服統神欸
期待國蔥被苗博雅虐爆
基隆討打姐都能嘴贏他
白鯧立委不敢選 選一下議員吧
苗
沒有特別喜歡苗但承認他的一些紮實表現
這種文明社會的年代不是靠吼爆走就能贏
人家慢條斯理地跟你說道理把你渡化憑
的就是道理
看比什麼,比有種辯論,苗勝,比咆哮,聰
勝
苗博雅基本上就是個用嘴巴打仗的碧池
苗邏輯清楚太多
苗大勝啊
考不上律師執照的怎麼比…
為什麼人家邀戰就去 不能選對手嗎 人家叫
你去就去 又不是路邊的野狗喊一喊 跑來咬
你 你就要反咬回去
兩個都雙標看風向,都不值得信任。
實務絕對是苗
苗的論述真的清楚簡潔
為什麼要說最愛嗆人出來辯論的國蔥老師
是野狗呢
一個考上律師的法學博士辯護戰績慘到
自己黨主席也不敢找他當辯護律師 你真的
要提黃國昌的律師資格嗎?
一個應屆三榜 一個到現在還考不到律
師執照 怎麼比?
某人只敢開直播
苗開幾十次直播接幾百次摳印,站街頭跟路
人闡述自己的理念 ,狗蔥這種號碼牌準備半
年還沒生出來的拿什麼跟她比?
苗沒選上立委是台灣人福運不夠
超大支比牙籤
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反72
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?聽國民黨前立委陳學聖說 他有碰過黃國昌好多次 在立法院的時候常常見面 陳學聖說他主動跟黃國昌打招呼50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明56
[討論] 大餅臉跟苗博雅,誰比較有代議士功能?這四年下來,大餅臉跟苗博雅 在議會的質詢、問政品質,誰比較有代議士功能? 你會分別給這兩人打幾分呢? --47
[討論] 黃國昌為什麼不接受 王義川的挑戰我剛剛看王義川說 黃國昌 沒有那個資格 來挑戰賴清德 一個是不分區立委候選人,一個是總統候選人 但黃國昌可以來跟他辯論,兩個都是不分區立委候選人 可是我覺得不太對吧 國昌老師是康乃爾大學的法學博士28
[討論] 陳揮文:苗博雅的質詢真材實料 很認真陳揮文大讚苗博雅質詢真材實料 很早就質疑京華城 還告誡柯文哲 雖然他不喜歡苗博雅 但苗博雅確實很認真 憲法一中死忠支持者的陳揮文 也稱讚被藍白粉嫌的苗博雅很有料 --11
[討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧黃國昌跟苗博雅都台大法律 但黃國昌有通過律師跟司法官的國家考試 還是康乃爾的博士 還在補習班教過民事訴訟法 已經當到法學教授 對比苗博雅怎差這麼多 學歷停留在學士17
[討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了這是苗博雅三年前在市議會質詢柯文哲的影片 看完之後發現苗博雅真得是個很好的民意代表 可惜柯粉因為政治問題一直攻擊她 讓她很好的建言很難被人看見9
[討論] 真的有小草說力挺黃國昌2028選總統在Dcard時事版 (那邊是有名的白粉聚集地) 真的看到有小草鼓吹了 說要力拱黃國昌2028選總統 說柯文哲可以交棒給黃國昌了X
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我們站在人民跟立院這兩個角度來看問題 站在人民的角度來說 那是你們立院的事 黃國昌指控對手笨看不懂條文的差別 黃國昌也指控對手來亂的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!