[黑特] 現在該洗哪一個風向
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
1 檢調是清德皇帝養的錦衣衛
國家迫害 在野黨主席
2 姚立明都可以被提名司法院副院長
司法沒有獨立 法官是綠的
不曉得洗哪個好9月8日要用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.219.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那司法該如何獨立呢?
推
09/08不是挺貪腐大遊行嗎
推
木可神教 千秋萬載 狗猖教主 一統江湖
推
柯市長無罪 柯市長迫害李述德 撐貪
→
腐反查賄
爆
[討論] 司法院大法官/正副院長提名院長 張文貞 副院長 姚立明 大法官 何賴傑 陳運財![[討論] 司法院大法官/正副院長提名 [討論] 司法院大法官/正副院長提名](https://attach.setn.com/newsimages/2024/08/29/4789163-PH.jpg)
63
Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主最近這些洗風向的文真不是普通的噁心, 首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官, 並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督, 憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部, 而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。![Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主 Re: [新聞] 黃國昌怒了!司法院秘書長答詢跳針 主](https://i.imgur.com/ftpcPvZb.jpg)
17
[轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨立法院黨團FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕 [轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕](https://i.imgur.com/HywRVX6b.jpeg)
19
[討論] 為什麼柯文哲不斷強調他是在野黨主席全台灣都知道他是「主要」在野黨主席吧! 我相信檢調法官一定有都知道。 但為什麼不管在廉署跟北檢, 阿北都一直跟他們強調他是「主要」在野黨主席, 一個不爽就開門要走!還嗆檢調!5
Re: [新聞] 藍求賴清德重提大法官 吳思瑤讚「名單亮要相信政府的考量 一、司法院大法官並為院長被提名人張文貞女士 財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長 聯署反對國會擴權五法 二、司法院大法官並為副院長被提名人姚立明先生![Re: [新聞] 藍求賴清德重提大法官 吳思瑤讚「名單亮 Re: [新聞] 藍求賴清德重提大法官 吳思瑤讚「名單亮](https://i.imgur.com/qtnKM9ab.jpeg)
2
[討論] 民進黨自證用司法迫害政敵!檢調單位、法院,應該是獨立行使職權的。 民進黨黨部,可以這樣對案情指指點點,講得義正詞嚴,是不是忘記了司法應該獨立?還 是民進黨覺得,「下指導棋,天經地義」? 柯文哲行政上有失誤,社會自有公斷。4
[問卦] 哪一個國家的司法是真的獨立的?看到某位先生的兒子運毒不起訴,我就覺得台灣的檢調跟司法不太可信。 美國剛建國時,發生了馬伯里訴麥迪遜案,感覺上大法官應該是都很有智慧的審判者。 但台灣又不太像,比較類似的主人養得狗,叫你咬誰就咬誰。 哪個國家司法是真的獨立的,而且政治力是不敢介入? 有解卦的嗎?2
[討論] 民眾黨策略:司法案件搞成政治案件民眾黨擺明了就是這樣搞 全黨押下去挺柯文哲一個人 抹黑檢調和法院,把法律案件政治化。 意圖洗風向,讓大眾覺得柯文哲被迫害。 檢調依法辦案,法院依法審理,哪來迫害?2
Re: [問卦] 這幾天還覺得台灣是民主進步的國家嗎今天這齣戲會上演,不就是因為檢調迎合上意嗎? 然後那些新聞台再配合「授意」拼命洗風向? 你說覺不覺得台灣是党的?當然是啊。 幹,今天要我便是這法官真的有guts. 的確有可能被陰 -----X
[討論] 如果最後柯文哲無罪釋放 那還是綠共嗎?1. 執政黨還有良心 2. 執政黨控制司法 法院最後良心 3. 檢調有良心 反抗執政黨 4. 台灣法律還有希望 站在人民這邊 5. 是國民黨在野黨迫害在野黨