[轉錄] 郭台銘:林右昌部長請不要一口抹煞老百
轉錄來源:
郭台銘臉書
轉錄內容:
【請不要一口抹煞老百姓的無助與徬徨】
林右昌UChange部長,隨口回應很容易,但請不要一口抹煞老百姓的無助與徬徨。
關於我前日提出應該要能夠推動「都市更新╱危老重建之合建契約定型化範本」,有好多房地產專家在發文底下留言給我,表達支持與認同,我也看見了許多民眾對該政策的疑惑與質疑。
我來好好回應林右昌部長:
一、
關於「飯店危老重建僅占整體案件0.65%,數量非常非常的低」,看到這句話我就不禁納悶了,這些有爭議的案件為何還能擁有0.65%,難道民進黨政府的標準就是允許0.65%的不公義嗎?若屬於爭議的案例,連一件都不該有,不是嗎?
二、
您說「危老重建的確在這幾年間有大幅的進步與成長」,但也就是案量越來越多,風險也越來越普遍,所以政府更應該挺身而出保障老百姓的權益,不是嗎?
都更與危老延伸的爭議越來越多,在大幅成長之餘,政府難道不應該傾聽民意、與時俱進嗎?為何要放任爭議的案件越來越多呢?
三、
我當然知道都更或危老不是一般物件商品的買賣,契約無法一體適用,但所謂「範本」,不就是提供老百姓參考與依循,使民眾不會無所適從,不是嗎?
都更與危老合建契約,用字艱深,充斥各種專業術語,老百姓讀不懂是事實,政府難道不該做些什麼保障老百姓的權益嗎?難道政府不該站在老百姓這邊嗎?
提供一個政府認可的範本,提供老百姓參考,有這麼難嗎?
四、
林右昌部長,您也提到了,「都更或危老重建案件中,牽涉到兩造之間的權利義務關係,以及彼此之間談判協議的過程,甚為複雜」。
我讀到這段話,又納悶了。就是因為「甚為複雜」,所以政府才更應該協助彌補建商與老百姓的資訊落差,不是嗎?政府持續推動政策,但民眾面對這種甚為複雜多半是無所適從,政府不該站在老百姓的那端嗎?
五、
林右昌部長,我看過民間律師已擬定完善的契約定型化範本,甚至已經出版成書,需要我寄一本到內政部給您參考嗎?
林右昌部長,請您多站在老百姓的角度思考,好嗎?
備註:
為台為民 郭台銘
請林右昌內政部長,不要一口抹煞老百姓的無助與徬徨
阿銘主張推動「都市更新╱危老重建之合建契約定型化範本」
保障老百姓的權益
https://i.imgur.com/9alBwch.jpg
--
讚 阿銘這幾天狂叫 看來要選了
確定那0.65%是一般人嗎@@
你要出來選嗎,有問過柯嗎
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?