Re: [討論] 柯郭配看起來穩了。
塔綠班我樂見其成啦
郭台銘真的有成為韓國瑜加強版的潛力
要是柯郭合，看郭台銘整天亂開芭樂政見
然後柯文哲護也不是，切割也不是，只好繼續講「該怎麼辦就怎麼辦」的幹話
這對組合馬上就會變成政界最有亮點的諧星搭檔
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只要沒確定合或不合，對二人的效益才最大
推
你怎麽可以自嘲塔X班呢 表示你不在意這稱
→
號 那些網軍不就酸不到跳腳
推
推一樓
→
這兩個就是互相演要在一起了戲碼
→
那種要合不合才是兩人最大利益
17
Re: [新聞] 時力：郭台銘是科幻版韓國瑜 別把大選當時代力量真的很搞笑 今天人家在學校內演講 當然是要用教育跟就業市場現實來連結 所以才會講教育跟薪水的關係 他沒提到勞動環境你就當他全盤否認賴香伶?如果整天講勞動環境 是不是就代表台灣教育完全沒問題? 今天柯文哲跟郭台銘不管提出的方法好不好 好歹他們都是10
Re: [新聞] 郭台銘成非綠共主？ 黃暐瀚斷言：藍營硬柯郭配好嘛 郭台銘只要不解決他在大陸那邊的財產問題 我是習近平的話只要整天拿富士康弄郭台銘就好了 而且郭台銘想要代表的是「國民黨」 抱歉喔！光憑這點我只會支持柯文哲與民眾黨![Re: [新聞] 郭台銘成非綠共主？ 黃暐瀚斷言：藍營硬](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 郭台銘成非綠共主？ 黃暐瀚斷言：藍營硬")
14
[討論] 柯郭配是台灣最強候選人吧？欸欸欸， 竟然國民黨不要郭台銘， 那柯文哲不如跟郭董聯手一起選阿！， 柯文哲配郭台銘! 幹史上最強人選組合，5
[討論] 郭台銘又要被國民黨打掉 企業家變小丑最新民調一槍斃命？國民黨5月「甩郭挺侯」成定局？ 郭台銘失言淪政治笑柄！？ 郭台銘公司這麼大間，董事長卻變成小丑 連續兩屆參選卻連續兩屆被國民黨打掉 郭台銘再一次直接被放棄，不知道商場上的權謀到底都用在哪？![[討論] 郭台銘又要被國民黨打掉 企業家變小丑](https://img.youtube.com/vi/G3PxQ9gwjIs/mqdefault.jpg "[討論] 郭台銘又要被國民黨打掉 企業家變小丑")
4
Re: [討論] 郭台銘+柯文哲 搭配選總統有搞頭嗎？以目前2024檯面上在野呼聲較高的人選 可以由幾種組合來討論 加入韓國瑜的組合我就不打出來了，不然會列不完 1.國民黨由朱立倫當總統候選人 a.朱立倫+侯友宜3
Re: [討論] 民進黨最害怕柯郭配我倒覺得柯郭合的效應大於柯郭配，也大於郭柯配。 郭台銘一直有個軟肋，就是他沒有真正經歷過選舉的洗禮（黨內初選不算）。郭台銘跟對 岸生意往來關係之綿密，民進黨一定早就備好料準備修理了。如果民眾黨現在把郭台銘納 入總統搭檔裏頭，會有類似王如玄的效應，郭台銘遭受的攻擊甚於郭台銘帶來的助益。或 許會增加藍票，但中間年輕選票流失得更多。2
Re: [新聞] 柯郭配或侯郭配？ 郭台銘：不求任何職位柯郭合對於TMD來說是最好的情況 給郭副總統這個虛職 沒有政治影響力又有錢拿 還能挖到深藍舔中派的票 簡直不要太爽 就算選不上總統 也有更多的政黨補助款可以拿 老郭可以考慮一下 嘻嘻X
[討論] 柯文哲當總統，郭台銘當副總統兼行政院長郭台銘又不是國民黨員，不需要委曲求全求朱立倫 朱立倫就是要內定自己的手下當總統，以維持自己的威望 那郭台銘就加入民眾黨，當柯文哲的副總統兼行政院長 這樣柯郭配絕對可以高票當選 郭台銘跟柯文哲的想法相近
![Re: [新聞] 柯郭配或侯郭配？ 郭台銘：不求任何職位](https://i.imgur.com/OpaVqIQb.jpg180.217.241.164 "Re: [新聞] 柯郭配或侯郭配？ 郭台銘：不求任何職位")
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？28
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")