Re: [新聞] 柯文哲點侯友宜出來混都要還 侯辦:核廢
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/123307/7215889
: 吳亮賢回應,侯友宜的態度始終一致,從以前到現在都沒有反對過核電,只要用高標準把: 關安全性,妥善處理核廢料,當然可用核電,但對於核廢料放在擁有400萬人口的新北市: 數十年,侯友宜上任後,不斷跟中央溝通,核廢料要妥善處理,前行政院長蘇貞昌到現任: 院長陳建仁,卻都無視新北市民心聲。
侯只說核廢料要妥善處理,卻不說怎麼處理叫做妥善處理
吳亮賢除了出來嘴砲中央,他敢說侯打算要怎麼處理核廢料嗎?
: 侯友宜立場很清楚,不能將核廢料乾式貯存場放在戶外,應轉為室內貯存,且不應將人口: 稠密的都會區作為永久貯存場,「這不是侯友宜的個人意見,而是核能監督委員會諸多委: 員的專業意見」。
黃士修說新北市的核能監督委員會一點也不專業
吳亮賢是在說侯友宜一直在拿不專業的意見來當他真實反核立場的擋箭牌是嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=YtMvMbFdBbw
: 新北市是人口稠密地區,中央現階段沒能力處理核廢料議題,務必清楚告訴新北市民,不: 應在都會裡面永久貯存。
吳亮賢講得好像乾貯或是終貯會蓋在新北市市中心一樣
他是不是並不知道他到底在講什麼鬼?
吳亮賢在這裡又講了一次中央現階段沒能力處理核廢料
那麼他的意思是侯上台就有能力處理核廢料了是嗎?
吳敢出來明講侯友宜打算要怎麼處理核廢料嗎?
: 吳亮賢說,核廢料處理攸關廣大民眾權益,不是誰出來混的問題,柯文哲的發言,恐怕是: 因為未處理過核廢料問題,不了解當中的權責。侯友宜的態度十分明確,既然中央長年來: 對核廢料處理不聞不問,那就讓侯友宜來勇於承擔,面對這個應該由中央展現魄力解決的: 問題,「當家必須當責,這才是有擔當的執政者」。
吳亮賢講得好像侯友宜就有處理過核廢料問題一樣
事實是有關核廢料,侯只有做過一件事,就是延續朱立倫的政策擋住乾貯如此而已
如果中央叫做不聞不問,那侯友宜在新北的12年間也一樣叫做對核廢不聞不問
: 5.附註、心得、想法︰
吳亮賢是侯成立的競辦的競辦發言人之一
侯一直以來對核能的發言就是
侯以為他在講正確的話,然後說他沒有反核
但若去深究侯說的這些看似正確的話,就會導出侯實際就是反核的結論
而當侯不斷的出來說他並不反核的同時
侯的發言人出來重覆侯講的詭辯就等於是在打侯說他不反核的臉
一個一直在自打臉的總統候選人
用了一個出來發言打候選人臉的發言人
這樣的組合要和我說侯有想選贏?
我看侯根本就是想把賴神送上大位的賴粉吧!!
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
--
包牌說法 這議題大家都包牌
柯文哲有說要怎麼處理核廢料??他應
該沒講吧?
柯的確也沒講,或者說大家其實都沒講 如果放在乾貯100年都沒問題,考量未來燃料棒的再生再利用 那就等待人類的技術發展就好 沒理由太陽能板及風電的回收可以等,但核能的再利用不能等
侯的意思核廢料就是不能放在我地狹人稠
的新北市,至於要放哪裡那是中央要解決
的問題
我知道,但侯的這句話不管讓哪一個縣市首長來說都是可以的 而且核一二四的所在地,並不是地狹人稠
民進黨:我的做法就是廢核,盧秀燕:
不能用台中人的肺幫北部的人發電
說穿了大家都一樣,所以就只能兩害相權取其輕 空污+碳排地球暖化+碳稅問題 核廢料反而是相對可控的成本
柯文哲:還是那句話,該怎麼辦就怎麼
辦,你問我怎麼辦,我怎麼會知道
柯目前至少對核的態度來看,應是確定轉向
侯只要學韓粉 我選上 哪個地區綠票
最多核廢料就放哪一區
韓粉馬上高潮票投他了
去深藍就愛這味
這種做法毫無意義
※ 編輯: ReDive (180.176.234.155 臺灣), 06/06/2023 15:46:28爆
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲快笑死 不用戰塔綠斑啦 我們就問問 2024可能當總統的幾位 侯友宜 柯文哲 哪一位支持核能? 你去問侯友宜 去問柯文哲24
[討論] 侯友宜:中央快處理 不能老把核廢放新北新北市長侯友宜今天替王鴻薇站台時 針對王鴻薇提出核二核三延役政見 侯友宜向中央喊話 應該要趕快拿出方法處理核廢料 「不能老是把核廢料擺在我們新北市」12
[黑特] 笑死 侯:核廢料要怎麼解決中央要好好面對笑死 今天侯友宜又開示:核廢料要怎麼解決中央要好好面對 所以你選總統的話 核廢料要怎處理? 總不能 別人問你總統政見 你卻回答 核廢料要怎麼解決中央要好好面對9
[討論] 侯友宜的最大難題: 核廢料侯友宜的最大難題 核能電廠在新北,核廢料暫存場中央跟地方的問題 這一點相信很難處理,就算侯友宜想打太極, 最終也必須面臨核能除役或延續,必須把用過的燃料棒儲存 不管侯要不要選總統,繼續當市長也必須面對這問題10
[黑特] 2024誰當選都是反核大勝利對吧侯不要核廢料 他在新北說新北不要核廢料 那他當選中華民國總統,那自然也要整個中華民國不要核廢料 反核得一分 賴是民進黨人,自然是非核家園的擁護者3
Re: [新聞] 核廢料處理 侯友宜:乾式貯存場應轉為室侯這個急轉彎 真的是破釜沈舟 拿自己的政治生命開玩笑 台灣人就算挺核 也不挺核廢場在我家旁邊 新北市市長反核廢完全可以理解 現在為了這個選上機率0的總統3
Re: [新聞] 核廢料處理 侯友宜:乾式貯存場應轉為室因為侯之前是反核腦啊 事實的確是無理取鬧啊 當時政府已經提出好幾個露天乾處的國外運轉案例 就反核團體加上侯在那邊亂啊 但你以為中央反核政府就沒事?1
Re: [新聞] 快訊/遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜核一的核廢也是啊,又不是停機後核廢料就會消失不見。 另外不是只有核電廠才會有核廢,核能在工業上、醫療上都很重要。 就算台灣核電完全歸零,已有的核一、二、三的核廢, 以及未來工業、醫療的核廢還是照樣會繼續產生。 不過台灣政客一貫的就兩個作法,一是以鄰為壑,反正我雙北要用電啊,- 就事論事阿 核廢料處理,新北以前就說地方會配合中央 然後台電的核廢料室外乾貯興建計畫被要求修改,重送新北市府審查 核二廠核廢料室外乾貯設施 新北盼台電速修計畫
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰