Re: [新聞] 中正大學副教授「硬解女大生泳衣綁帶」
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: 5.附註、心得、想法︰
: 請塔綠班停止抹黑、比爛
: 阿北管的到臺北市政府性平委員嗎?
: 以為這樣就能轉移焦點?
: 重點是柯粉根本不在意好嗎?
:(
見獵心喜把垃圾的新聞當浮木發文
現在你在想什麼
你有在意嗎 :(
當事人說不要政治操作他 因為他覺得不關柯文哲ㄉ事欸
綠粉真的有在在意黨內性騷擾事件嗎
差低
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.37.250 (泰國)
※ PTT 網址
→
很在意阿,在意影響選舉
推
新聞發了就賺到了啊,當事人抗議二度傷
→
害有媒體會報?DPP穩賺不賠
爆
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁昨天口譯哥痛批 柯文哲聘用這種人當性平委員 對受害者造成嚴重二度傷害 結果被當事人留言打臉了 呼籲他才不要利用被害人進行政治操作爆
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶民進黨負責寫抹黑消息的御用記者,記住。 : 3.完整新聞標題: : 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶」 曾任柯文哲「性平委員」 : 4.完整新聞內文: : 國立中正大學已畢業女校友在臉書指控一名副教授常藉機碰觸她的身體,甚至有主動拆泳衣20
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶來釐清一下。 1.這個副教授正職是「國立」中正大學副教授,北市府的性平委員會委員是「兼職」,也就類似顧問職。而國立大學的主管機關是行政院教育部,也就是民進黨內閣。 2.指控性侵的畢業女校友和副教授間的「師生關係」是建立在一個是「國立」大學副教授,一個是「國立大學」學生(或校友)。如果有濫用權勢性騷擾,濫用的權勢也是基於國立大學的職位,而非北市府的顧問職。 3.女學生表示,後來證據不足未構成性騷擾,這有兩種可能,第一是有送性平會結果性平會認定不構成性騷,第二是還沒送性平會就被搓掉了。不管是哪一種,女學生不可能去跟北市府申訴,一定是跟中正大學申訴。 4.你各位有看過壞人的臉上會寫自己是壞人嗎?如果不會憑啥北市府要在沒有官方紀錄的情況下知道這副教授在國立大學有沒有在學校侵犯女森?擲杯不成?你們看拎北正直帥氣的臉孔可以看出拎北意淫過多少小美眉嗎?10
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶先假設爆料是真的 中正大學學生跟老師的關係 跟其他人有什麼關係? 要嘛跟學校申訴 要嘛直接報警處理 又不是發生在民眾黨內 這也能扯到柯文哲喔2
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶欸不是,前幾天八卦版的爆文 [爆卦] 政治圈版Me Too...持續更新中 這篇八卦版還超級爆文欸,持續熱門8
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶: : 中正大學一名畢業的陳姓女校友在臉書社團「中正大學全校版」指控,去年7、8月間,擔任 : 法學院謝姓副教授助理,及其孩子國、英、數、游泳家教、陪玩保母。教孩子游泳時,由於 : 她穿綁帶式泳衣,而謝姓副教授常以「擔心綁帶會鬆掉」為由,將陳女的泳衣綁帶拆開再重 : 綁;此外,在教游泳時幾度抽筋,該副教授也會跑來幫忙,從腳底板按摩到大腿根部。5
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶這是劍指小英嗎? 這次性平事件緣起: 吃案的是蔡英文任內的婦女部 督導是蔡英文任內的副秘書長 當事人是蔡英文推過的導演5
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶靠 你以為柯文哲在演湯姆克魯斯2002年的電影<<關鍵報告>>是不是? 科幻電影都要2054年在華盛頓D.C.才可以預測犯罪,並在罪犯犯罪以前逮捕他們 現在才2023,台灣的柯文哲在趙怡祥跟陶本和眼中就必須具備這種能力了 照這樣來說,總統不選柯文哲真的太可惜 --1
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶重點是要拿這個事件去問柯文哲,引柯文哲失言 1.性騷擾犯曾經是台北市性平委員 答:該怎麼辦就怎麼辦 評:試圖大事化小,小事化無 2.如何預防這種事情再發生
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?