Re: [新聞] 影/怒嗆反核仔「核廢料放我家，燃煤廢氣
※ 引述《Yaomini (優かすみりさ)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://reurl.cc/lDq0DY
: 2.新聞來源︰yahoo!新聞 中天新聞網
: 3.完整新聞標題：影/怒嗆反核仔「核廢料放我家，
: 燃煤廢氣通你家」！徐巧芯：看誰死的快
: 4.完整新聞內容︰
: 中天新聞網 2023年8月21日 週一 下午11:41
: 記者羅志華／綜合報導
: 議員徐巧芯21日接受前立委蔡正元專訪，談到民進黨
: 堅持反核是反科學、散播恐懼，更提到她與反核仔對
: 嗆時，說核廢料放我家跟燃煤廢氣管通你家「看誰死
: 的快」，「我絕對活比較久」。
: https://reurl.cc/8jKyNX
: 徐巧芯21日痛批民進黨反核是反科學，怒嗆反核仔「
: 核廢料放我家，燃煤廢氣通你家，看誰死的快」。（
: 圖／中天新聞）
: 徐巧芯認為，國民黨總統參選人侯友宜過去反對新北
: 興建乾式儲存槽，是從國民黨主席朱立倫任新北市長
: 以來，一路都有的問題，但現在世界把核電定義為綠
: 電，或許會有人質疑侯友宜對核電立場反覆，但就算
: 以前反核，現在了解後願意挺核，都值得支持。
: 徐巧芯，民進黨反核根本是反科學、散播恐懼，芬蘭
: 的核廢料乾式儲存場，經過層層密封後，在場內行走
: 甚至不用穿防護衣，狠酸那些嗆她說「核廢料放你家
: 」的反核仔，她願意把自己用電的核廢料放自己家裡
: ，但那些反核的不知道敢不敢把燃煤的廢氣管接到自
: 己家，「看誰死的快，我絕對活比較久，絕對是吸廢
: 氣的先死」。
: https://reurl.cc/o7n95j
: 5.附註、心得、想法︰
: 自己的核廢，自己儲，秉持著使用者付費(or負責)的
: 原則，那麼自己的廢氣，自己吸，邏輯上合情合理，
: 儲存核廢，你我有責，破除以往核廢危險和汙染的標
: 籤，而且反核即是反科學，刻意散撥恐懼，相信中立
: 理性務實優質聰明的選民都會支持核電全面重啟，核
: 廢儲存在哪問題已經解決了。
這類人一直有個盲點
啟用核能的火力也是不可能低於50%
甚至還有方案是高達70%以上
那擁核方案的人應該家裡放核廢料跟接廢棄吧
還是說徐巧芯能提出0%火力的方案？
不過我看他連低於50%的方案都講不出來吧
--
最好做法核+再生設法提到50%
那這樣要更凸利綠能跟蓋到核五核六，徐
巧芯會推這種方案嗎？
核1234已經20出頭了+民進黨27% 其實可以
再生公平競爭 優先企業使用 本來就可行
不懂在對立什麼 該做的是淨零減碳吧
因為根本沒要推，造成仇恨是要搾取選票
，所以我會覺得台灣挺核的除了沒權力的
人，有權改變的都講假的
核1234不可能20出頭~因為用電量變大
核能佔比就會越低
所以你就要興建新的
然後最重要的一點就是核廢料處理~核二
不能運作就是核廢料問題
淨零減碳再生也可以達成~比核電廠的困難
還少
再生怎麼做到淨零 你預設要幾%
短期核 6+6+4+8 可以到達的
短期核不可能6+6+4+8
第一~核一核二很多設備都拆了
所以要重新裝回去的問題
長期要預留空間蓋新型機組或SMR都行
還有核四重啟因為要環評+地質所以也好幾
年
所以你的短期是不可能實現
說短期就是騙人
連國民黨的核能發電也要到2030年核能才
12%
你的短期根據在哪裡
廠長說裝回去核一2年核二1年 核四6年
這是廠長說的
不是台電說的~也不是專家說的
廠長不能代表中華民國法另
然後核二就是有核廢料處理問題
核二就是核廢料無法處理無法延役
還有就是修法問題
台電曾文生更不是專家 還要揣摩上意
還有法令問題
台電裡面一堆專家你跟我說不是專家
廠長說的理由是啥?
只有他認為而已
法律層面看政府有沒有心要推
他連核四~要重新做環評跟地質調查有跟你
說嗎?
法律層面就是要遵守
跟有沒有心推沒關係
太快廢核2030碳排就跟不上鄰國了
你們現在永遠的說法就是自以為
國民黨得核電就是2030才12%
你要跟上啥
這還要順利
光再生怎麼淨零減碳 短期非核做不到
去看可不可以做再來說好嗎
短期就是不可能靠核能
核能就是要幾年以上
你說短期就是不可能
然後減少炭排~可以先把燃油然炭減少
增加天然氣也可以減少炭排~這是最快
不是只有核能才能減少炭排
怎麼做法 燃氣也是碳排 再生是能到多高
然氣就是可以大量減少燃煤的炭排
燃氣抵燃煤才叫減少 抵核能叫增加
不是=0才叫減少~10變5也是減少
你核能就是不可能短期阿
去參考一下時間~還有阻力問題
還有核廢料問題
連一個乾儲場都搞不定了~跟我說發電場
你說不可能不是技術問題 法規政府可以修改
的
他就是要環評~要地質
你現在的說法就是為何啟動核能啥都把他
變寬鬆
有可能嗎
現在安全問題一定越來越加強不可能寬鬆
改用燃氣 使用核能照樣可以改
說難聽點連4接都在反對了~乾儲都在反了
你就是有法令問題
還有乾儲問題
核能的反對力道
然氣跟核能就是不一樣的東西
連變電所都在反了
一句話只要有一個縣市首長支持你門核能
建在他城市~或者乾儲建在他城市
在來說
連支持核能得國民黨都不敢這樣說了
延役核123先10幾%了
12~要重新裝回去~還有安全測試
核2就是乾儲問題~還有法令的問題
這樣好搞~你跟我說國民黨為何2030年核電
才12%
用想都很簡單
你說的重裝和測試就不久了 何必放棄
誰跟你說不久?
延役還要修改法令
這些都做完了~你看新北市給不給你重啟
還有當地居民抗不抗議
現在核124的缺口拿三接四接頂 就能減碳嗎？
就說了不可能現在頂缺口阿
他們時間就不是短時間
不用再拿來說頂缺口了他門就不是短時間可
行
四接當地居民抗意 比核二延役還難
我跟你保證~核二的抗議一定比四接猛
連乾儲都過不了的東西
你只是拿不能短期當理由 不趕快開始什麼時
後開始
你要開始啥?
一堆東西沒解決你到底要開始啥?
又保證了 基隆兩次公投都擁核 四接公投被沒
收 你說那個難
我跟你保證阿
新北公投就是反核
2018跟核二有關的當地是贊成多喔
還有四接公投沒被沒收~他就是不找規矩走
被打槍
2020公投就是反核啦
2018跟核二有關當地贊成多的資料拿出來
自己去看石門萬里的結果好嗎？
核二萬里同生活圈的基隆就是都同意核能了
你拿出來好嗎
基隆更不要四接 事實上有核電四接也沒必要
你先把資料拿出來
放你家通你家就單純是不可能的執行方法
，互嗆再多都沒用，大家不要老是拿鄉民
的嘴砲談真正的政治
還有石門萬里不是基隆
新北2020就是反對核能
還有核電也要四接~因為核電就短時間不可
能
大潭789先上線 四接還不用
你到底知不知道4接的用處阿
核二除役後根本沒什麼動 被拆的是核一外圍
汽輪電塔
誰跟你說大潭789上線四接就不用阿
核二裡面有些東西都拆了啦
沒有只拆外圍啦
還有法令問題~跟當地居民抗議啊
然後核二還要先過乾儲~
核二延役+大潭789 四接必要性在哪
當地居民就沒抗議四接嗎？ 核二延役比四接
快
你大潭789跟四接是兩個問題
天啊
789發電~四接是送燃料過去發電
誰跟你說有789就不需要四接
然後核二延役就是法令跟乾儲你一直當透明
的幹嘛
誰跟你說核二延役比四接快阿
沒有兩個問題 協和多少發電量大潭多少
當初核二延役和除役計畫是一起送的
就是有法令延役問題跟乾儲問題
然後你說排炭你還不挺四接就是奇怪
你知道基隆在協和發電在燃油嗎
大潭789上協和可以停或減量
沒有必要蓋
那是你認為
你的設定方式就是台灣用電量就是停留在
一個地方~但是台灣用電量就年年上升
你的停或減是那裡出來的
四接阻力會非常大 不是大潭那邊可以比的
然後還有一點就是你核電阻力很大
乾儲 法令這兩個規矩都沒解決了
還在短時間
擔心提升就趕快跑延役程序了
這還沒說這些解決完還有當地居民抗議
你要跑啥啊?
乾儲這東西法令可以新北市都在想辦法擋
10年了
你到底要跑啥
你有看過挺核的國民黨現在有要修法令嗎
你一直叫人跑~先叫國民黨出來示範好嗎
我要核能~但是叫反對的跑?這是啥邏輯
你知道你門還有一個很奇怪的東西
嘴上支持核能的政黨~但是他不跑法案
現實上反對乾儲
然後一直要反對的去做這是啥邏輯?
國民黨我也罵過 事實上幾乎完好的核二還在
那邊
緊急使用符合賴清德的主張
核二就沒有機乎完好..
緊急使用是啥意思你不知道嗎
你又知道沒幾乎完好了 廠長講的？
緊急命令啟動核二延役程序
四接現在連個影都沒有以為會多快
問題在民進黨18年刻意不甩延役 沒想到現在
國際吹減碳吹成這樣
加燃氣是要能源70%都要有碳排的燃氣嗎 減
碳直接輸韓國不用玩了
乾儲都沒有是跳針啥？全都塞核能廠？
乾貯用重大建設繞過新北 中央故意慢慢玩
28
[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎？反核仔整天在問擁核仔核廢料放你家好嗎？ 我OK啊，我真的OK啊。 只要符合安全標準，OK啊。 那火力發電廢氣直接接管排到反核仔家裡如何？ 他們OK嗎？![[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎？](https://i.imgur.com/vfnAH4fb.jpg "[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎？")
11
[問卦] 核廢料放哪是不是假議題？那個啦，常常看到反核的問擁核的人核廢料放哪，甚至說挺核能就要把廢料要放你家。 但，垃圾不就該放在囤積垃圾的地方嗎？怎麼會放進別人家裡面？ 難道有吃東西的人都要把垃圾都塞在自己家存放到分解為止？ 就算是反核的人常支持的綠能，那些製作過程中有毒的物質和廢棄的太陽能板和風扇難不成 會自己收回家？![[問卦] 核廢料放哪是不是假議題？](https://i.imgur.com/DsbooYfb.jpeg "[問卦] 核廢料放哪是不是假議題？")
12
[討論] 徐巧芯家裡到底能不能放核廢料？巧芯今天又再吵核廢料了 好啦 到底能不能把核廢料放妳家阿 喔 你家是市區是嗎 好啦8
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？從當年某人豆漿減肥開始到現在 我從來沒看過核能論戰時 有任何一個擁核人士答不出核廢料放哪 已經答過不知多少次的核電廠內、國外處理、乾式儲存 甚至連反核亂嗆的核廢料放你家![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415185728997907.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實， 就是核四就算１５年後能啟動， 也只有占６％的發電， 但是為了備援這６％的核電， 卻要比非核家園方案多燒１０％的燃煤，![[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/11/04/2601884_1.jpg "[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?")
5
[問卦] 把燃煤廢料放反核仔的家 ok嗎常常聽反核仔恐嚇說核廢料放你家 我看很多人是回答ok 因為封存好根本沒什麼事 那反核仔反對核能又要增加火力發電 燒一堆煤和天然氣產生的廢料和廢氣![[問卦] 把燃煤廢料放反核仔的家 ok嗎](https://i.imgur.com/YZjxqeUb.jpg "[問卦] 把燃煤廢料放反核仔的家 ok嗎")
3
Re: [問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎？反核仔整天在說:反正到時候那個縣市的同意票比例最高核廢料就放那邊 OK阿很公平 會有核四的核廢料代表核四啟用了嘛 那不同意票比例最高的那個縣市不准用核電 這樣OK吧,公平吧1
[問卦] 國外的核廢料都放哪常常看版上有人在推 支持核能 核廢料放你家 啊就想問 國外核能好像也是主流發電哇 啊他們核廢料放哪![[問卦] 國外的核廢料都放哪](https://i.imgur.com/wvXw2esb.jpg "[問卦] 國外的核廢料都放哪")
X
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!挺核仔趕快說核能政策和比例啊？ 核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？1
[討論] 核電仔跳票當然漲電價藍白拖說只用核電 嗆別人別用核能 問題台電用電比例 火力70%, 核能10%, 綠能20% 投四個都同意的
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
3
[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法![[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法](https://img.youtube.com/vi/rah2gZ1z8yc/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法")
21
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎？3
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")