PTT評價

Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!

alihue 發表於 2023/7/7 下午10:05:46
看板HatePolitics標題Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!作者
alihue
 (wanda wanda)時間推噓 X 推:3 噓:5 →:44

挺核仔趕快說核能政策和比例啊？

核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了

還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了

想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用


乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？

挺核仔不是最理性科學嗎，回答這一題一下

你們核能到底要怎麼用？

看來看去只有核3全開吧？但是很快就沒地方放核廢了

核能仔把核能講得是100%完美能源沒副作用，但是實務上可行計畫沒一個講得出來，人家火力綠能至少還正在發電可以用，幻想仔的理想核能卻沒人提出可行方案

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.26.66 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.y2rSeuUc7y4I

→

DrizztMon 07/07 22:07挖靠 這年代居然還有反核仔

→

DrizztMon 07/07 22:07太珍稀了

回答我問題啊

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:13

噓

Sinreigensou 07/07 22:08錯了 火力永遠無法零碳排

回答我問題 核能有那個方案可行嗎

→

tm731531 07/07 22:08新北卡乾式 是民主??

→

DrizztMon 07/07 22:08你的問題上面爬就有答案了

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:44

→

DrizztMon 07/07 22:08至少討論20年有了

就是沒看到答案啊 你提出可能方案來辯論一下啊？

→

DrizztMon 07/07 22:09然後不要整天幻想擁核以為核電完美

→

DrizztMon 07/07 22:09然後自己卻不敢面對火力帶來的問題

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:09:40

→

Sinreigensou 07/07 22:09這也是蔡英文騙術 說2050淨零碳排

火力有碳排問題沒錯，2050達不到零碳排也沒錯 但是趕快說一個核能可以用的方案拜託，一個就好

→

Sinreigensou 07/07 22:1080%火力要淨零 你敢說我不敢聽

噓

c68111c 07/07 22:10通篇腦補

通篇精準，因為你回答不出來一個核能可行方案

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:10:44

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:11:28

推

daster 07/07 22:11核1-3都還能用，核4下一任總統有種的話就

→

daster 07/07 22:11重新體檢

當然能用，但是核12核廢堆滿不能開了，除非乾式儲存場硬過 核四專家說沒問題人民也不敢讓你開吧，公投都說不要了

→

daster 07/07 22:12你用所謂綠能是能穩定發電？用火力2027碳

→

daster 07/07 22:12稅繳死你

綠能火力都有其缺點，但是核能目前沒有一個方案能真的拿來發電的，可行但有缺點遠好於 不能用的核電

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:12:53

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:13:58

→

DrizztMon 07/07 22:14核12不開不是因為堆滿好嗎

→

DrizztMon 07/07 22:14你講的東西早就討論到爛掉了

→

DrizztMon 07/07 22:14不然講一下怎麼解決火力造成溫室效應

→

DrizztMon 07/07 22:15好嗎?

核廢堆滿是核12沒繼續開的原因之一啊 沒可行方案的核能先別有勇氣嘴正在用的火力好嗎

→

DrizztMon 07/07 22:16前幾天地球才創高溫紀錄 去了解一下

核能先要能用才來分析優缺點做取捨好嗎？

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:16:20

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:17:23

→

tm731531 07/07 22:18核能不是已經用了40年了?

噓

JMSDF 07/07 22:18火力永遠無法排碳這種常識 也沒有 下去

噓

tonybin 07/07 22:18台電虧錢幾千億事小的白爛果然還是回到政

→

tonybin 07/07 22:18黑板最對味 哈哈哈哈

沒人能提出可行的核能運轉方案，就沒資格嘴火力綠能啦。

推

c68111c 07/07 22:18別怪他 剛出生

→

tm731531 07/07 22:18乾式是新北卡 不然是可以取出存放的

新北不卡，我相信執政黨會考慮延役核能哦

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:21:05

→

tm731531 07/07 22:22執政黨非核家園耶

→

tm731531 07/07 22:22核三沒有塞滿問題 也沒有申請延

→

vicklin 07/07 22:23火力不會零碳排但是其他經濟活動可以扣減

→

vicklin 07/07 22:23再環保的能源其他活動排一堆碳等於沒意義

噓

tonybin 07/07 22:23跟之前科技板一樣 隨便google就知的東西

→

tonybin 07/07 22:23 伸手牌要得趾高氣昂的真有臉

趕快 google 一個答案回答我問題 拜託了 求你 趕快 請 科技版一樣沒人能回答，講得好像有共識一樣

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:03

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:49

→

tonybin 07/07 22:26你看看隨便一個路人推文都知核三暫時沒

→

tonybin 07/07 22:26有乾儲核廢問題就你這種貨色大聲說一些

→

tonybin 07/07 22:26笑死人的無知反核

核三可以用大家都知道啊，但他比例那麼低又快遇到核廢問題，是能用多久？ 你都說暫時的了，也是唯一方案，只是硬撐幾年你還是要有新的方案啊 不錯了啦，你還知道能用的只有核三，唯一能回答的，給你鼓勵

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:27:28

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:28:21

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:29:18
推

takuminauki 07/07 22:49各位永和仔 核三年總發電量只有130億

→

takuminauki 07/07 22:50度 台電111年發電2507億度

→

rafe 07/07 22:50核一核二要啟用乾式儲存槽，現在新北在卡

→

takuminauki 07/07 22:50該醒了拉 除非蓋新核電廠

→

takuminauki 07/07 22:50舊核電廠發電量真的很少...

→

rafe 07/07 22:50核三也有自己的永久儲存方案
→

takuminauki 07/07 22:50而且你們有沒有想過等到2050年

→

takuminauki 07/07 22:50台電總發電量是多少......

→

takuminauki 07/07 22:51到時候130億度只佔多少百分比

→

takuminauki 07/07 22:51你們一定沒想過 因為你們腦子沒在

→

takuminauki 07/07 22:51思考的....

→

tm731531 07/07 22:53發電量少是因為核四以後就沒蓋了阿

→

tm731531 07/07 22:53倒果為因

→

lbowlbow 07/07 23:46核五會是比較好的解法，問題是沒有縣市

→

lbowlbow 07/07 23:46敢蓋

→

paimin 07/07 23:57推給新北卡乾儲就兩黨演戲而已 真的要就

→

paimin 07/07 23:57像台中生煤條例直接撤銷就好了
同系列文章
[討論] 今日再生能源最高22% !!!!!
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥