Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投
※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4844941
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投法納釋憲結果
: 4.完整新聞內容︰
: 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投法納釋憲結果
: ꂠ
: 2024/10/28 21:25
: 國民黨立委賴士葆。(資料照)
: 〔記者林欣漢/台北報導〕憲法法庭判決國會擴權法案大部分條文違憲,國民黨立委賴士: 葆今日表示,他會提案修公投法,將公民複決的範圍包括憲法法庭的釋憲結果,唯有這樣: 才能用人民力量遏止大法官變成憲政怪獸。
: 賴士葆指出,大法官在國會改革釋憲案「赤膽忠心」的對提名他們的執政黨表態,不遺餘: 力的捍衛政黨利益到滿溢的地步,完全不計毀譽,不在乎社會觀感的沒收立法院監督制衡: 行政權的權利,因此讓少數總統可以圓獨裁皇帝的美夢,卻讓民主政治扭曲成為行政權獨: 大的怪獸。
: 賴士葆表示,民進黨刻意違背憲法規定大法官要超越黨派,提名親綠大法官,養兵千日,: 這次釋憲案的回饋真的讓民進黨感激涕零喊「值」、喊「讚」。這是憲法法庭又一幕醜陋: 的演出,大法官幾乎淪為過街老鼠的形象,難怪很多社群在探討如何可以廢大法官,因為: 大法官在上次把中華民國變成實質廢死的國家,大家對大法官已經沒有神聖專業的期待。: 賴士葆認為,大法官解釋總統可以只享權力,不受立法院的監督,到立法院報告不可以詢: 答,賴清德總統隨後立刻表態在立法院朝野黨團具有共識前提下到立法院進行國情報告。: 賴清德想要立法院鋪紅毯,朝野列隊歡迎,把自己幻想成為大總統的賴清德蒞臨演講,立: 委呆坐在坐在下面聽訓,既然不給問,就不必來了,徒然浪費時間。
: 賴士葆說,身為在野黨沒有喪志的權利,除了國民黨立委翁曉玲版本的憲法訴訟法修正案: ,他將會修法公投法項目,將公民複決的範圍包括憲法法庭的釋憲結果,唯有這樣才能用: 人民力量遏止大法官變成憲政怪獸。
: 他強調,獨立機關全然不遵守分際,例如廢死釋憲結果全然背離8成以上民意而落實民進: 黨的黨綱,變成執政黨的附屬機關,唯有發揮人民力量才能匡正憲法法庭偏離正義,並捍: 衛法律的尊嚴。
: 5.附註、心得、想法︰
: 藍營現在是輸不起要挑戰大法官制度了 以後司法審判結果可以通通拿來公投了 現在藍白: 要用民粹方式來攻擊憲法地位
賴士葆這個大草包
講這種話,提這種法案,不覺得很丟臉嗎!!!
亳無法律觀念
1。與憲法抵觸者,無法公投
同樣的,與釋憲的法律也無法公投
所以賴士葆說提案修公投法,將公民複決的範圍包括憲法法庭的釋憲結果
這個就已經違憲了…
或是投也沒任何效用…
2。大法官釋憲是法律最後一道門檻
一旦你把公民複決的範圍包括憲法法庭的釋憲結果
代表公投變成法律最後一道門檻
也代表說你的公投就是修憲公投了
那麼這個修憲公投的門檻…
就會是你動不了的法律了
3。如果要降修憲門檻
那就把大魔王放出來了…
統獨、制憲、改國旗、國號、國歌 都能投了
國民黨敢玩嗎?
賴士葆 立委
你真是草包中的草包
虧你當了七屆立委…
你到底懂不懂法律啊
--
他是來煽動極端民粹的 無視法律原則
釋憲跟釋憲衝突怎麼辦?
後者為主
他有一次被橘營幹掉失業 從此更為了反而反
當年曾、士、費連線如今只剩他一個了
失業的四年讓賴了解到藍營票要走極端
才不會在內部鬥爭時被懷疑忠誠
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決7
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。4
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:1
[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意 然後再交給公民複決 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投? --X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法2
Re: [討論] 公投複決是公投嗎?釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用,包括一些辦理投票的規定, 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:2
[討論] 藍白應該先合作下修修憲門檻吧無論是這次的國會擴權, 花東三法, 還是號稱之後要改的廢監察院, 都卡在一個可惡的中華民國憲法, 害藍白都不能大力改革。
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了