[黑特] 領銜人被約談為何要停止連署?
如題,有參與過罷免的人應該都知道,領銜人並不是主要參與現場協助連署簽名的人員。
如果真的行得正做得正連署根本沒有暫停的必要,但只是領銜人被約談就暫停連署活動,這不是此地無銀三百兩嗎?
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.224.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯幹嘛停止?
→
我也不知道,問國民黨啊
推
名冊只有帶頭的有啊
→
就沒人想擺攤吧?
→
到時候整團進去怎麼辦(笑
→
二階要幾萬份 到底有實際在擺攤嗎
推
因為沒人手抄了吧?XD
→
擺攤人潮洶湧都不一定能達標了,更何況連
→
攤子都沒有的
推
國民黨攤位有誰看過
→
怕綠色恐怖
→
不敢再抄了?
→
搞不好是抄名冊要暫時中止而已
推
發名冊的人不在怎麼抄?
噓
一堆低能兒。人家是說今天活動先停止
推
暫停是通知抄名單的人今天不用來
推
問國民黨
推
這可能是甚麼神秘暗號之類的吧?
推
本來就不想連,有機會緊酸~
推
整整齊齊的
→
現在開始沒辦法推給進去的
推
沒有抄人了,都城下一聚了
推
可能連抄名冊都找不到人了,三萬份全都要
→
不孝亮自己key自己簽啊
→
媽媽都嚇死了 生兒傻瓜
推
對呀幹嘛停止wwww
8
[黑特] 這次罷免連署完 多少人會坐牢大罷免第一局上半結束,打出19:0的慘烈戰績, 0那邊還一堆被冒名連署跟穢土轉生的,氣噗噗跑去提告, 有領銜人不玩了喊冤是被冒名的,不管是不是反正法院見 每個連署提案都有領銜人跟備補領銜人,9x2=18 後面下半場的結果還沒出來,不過87%會差不多難看7
[討論] 為何藍白要找黨工連署罷免,不找公民館長稍微有點政治Sense、有點政治敏感度 都知道要辦這種大型的公民運動 像是辦遊行、抗議活動 都是政黨色彩越低越好 要搞罷免連署也是一樣,哪有領銜人是找黨工來做的 擺明你就是政黨動員,根本不能代表公民社會 現在更慘,又被抓包 拿黨員名冊來抄連署書6
[討論] 關於罷免連署這次大罷免藍營抄名冊連署一個一個被抓, 搞到連第一階段連署會不會過都是問題。 其實以前就是慣犯了, 但蔡當總統的時候好像也沒怎樣? 不知道是不是賴的做法不同,4
[舊聞] 罷免綠委連署造假!領銜人被告急喊停 民罷免綠委連署造假!領銜人被告急喊停 民進黨:國民黨別再惡罷破壞民主 三立新聞2025/02/25 18:26:00 記者高逸帆/台北報導 嘉義市罷免民進黨立委王美惠行動,爆出有死人連署與民眾身份遭冒用,遭冒用民眾在律 師團陪同下提告罷免領銜人涉嫌偽造文書、個資法等罪嫌,提告後該罷免領銜人隨即宣布![[舊聞] 罷免綠委連署造假!領銜人被告急喊停 民 [舊聞] 罷免綠委連署造假!領銜人被告急喊停 民](https://attach.setn.com/newsimages/2022/04/29/3632370-PH.jpg)
1
Re: [問卦] 因為清零民調高所以捨不得開放嗎?公投可以辦啊 不過要有人領銜、連署,不如八卦版開始連署 領銜人應該也有了...... 主流民意應該不會連領銜連署都找不到人吧? --1
Re: [新聞] 花蓮罷團錯愕「過多連署單格式錯誤」罷免二階連署 中選會:連署格式不得變更 (中央社記者高華謙台北17日電)眾多罷免團體衝刺二階連署,外傳中選會發的罷免二階 連署格式可自行裁切或變更等。中選會今天說,二階連署格式是由選務機關依法發給,領 銜人、罷免團體或連署人都不得變更格式,應依規定格式連署。![Re: [新聞] 花蓮罷團錯愕「過多連署單格式錯誤」 Re: [新聞] 花蓮罷團錯愕「過多連署單格式錯誤」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250317/1200x630_617130656896.jpg)
X
Re: [討論] 徐尚賢 出來打球 又抄名冊了嗎?偽造文書 和 使公務員登載不實 要分開討論 連署書送進中選會 領銜人就是代表人 中選會負責查核 查核通知單寄給連署人 連署人發現不是自己的連署 寄回給中選會 這裡發生了兩件事情
[討論] 國民黨484故意罷免放水球?民進黨正面開戰, 要告國民黨附隨組織的這些領銜人, 有幾個區域的親藍領銜人直接宣佈停止二階段聯署。 其實國民黨根本在打假球吧? 同樣的操作,
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解