[討論] 小草說挺貪汙至少沒害死一條人命
剛剛去八卦板逛一圈回來了,對於勞動部的案子
不少小草紛紛表示 這個勞動部霸凌比柯文哲貪汙嚴重太多了
接著有人附和說 挺柯文哲怎樣也比青鳥挺勞動部還要輕微
言下之意就是說 雖然柯文哲貪汙、但至少沒有害死一條人命
反觀勞動部霸凌卻害死了一條人命
這樣相比之下 就知道孰輕孰重
所以民進黨應該要下台 換藍白共同執政、台灣才會好
不然公務員又要上吊自殺,有出過社會都知道 錢可以解決的都是小事
一條人命可以用錢買回來嗎 ? 柯文哲貪的那些錢 可以買回公務員的命嗎 ?
--
你要被噓了 現在這裡很多小草
勞動部這個案子也可能是貪污 不查怎麼知道?
你幹嘛講鄭文燦,鄭文燦有害死人嗎
政黑綠粉:死個人小事一件,小題大作、
我們沒有護航=joke
平行世界的八卦版
用公費裝軌道燈養私人植物,這很明顯有問題
你先貼張圖證明有人這樣說
雀食
軌道燈花了55萬 比高虹安貪的錢還多
京華城案也沒有受害者,更沒有人貪污
,京華城周邊居民沒有一個人希望京華
城停建啊
因為周邊蕭條太久了
挺貪污 讓貪污犯畏罪潛逃坐桶子跑惹 又害死
惹一條人命 實在可惡
沒說錯啊,不為惡總比霸凌人好,只是套
在柯文哲跟他的支持者,又覺得哪裡不對
害死一條命你現在驕傲的很哪
那有拿大陸出來比嗎?
小草站的住腳的應該在阿北跟你們霸凌千
千萬萬個,沒有一個真的跑去上吊
法院外的那位小草…..
那個是貓害死的
不貪污也一樣叫你去河濱公園自焚好嗎
貪污在很多國家的確是還好而已
尤其是落後國家 找貪污官員更有效率
民進黨把鄭文燦冷處理 就自認沒貪污喔
該長大出社會了 小朋友
智障綠腦幻聽?
可憐哪 今天都是霸凌仔沒梗囉 氣到去找小
草打啊XDDDDDDDD
樓上笑死人,DPP沒有處理鄭嗎?民眾黨到
現在對柯文哲有什麼處理?要臉嗎
我們賤種綠畜最愛放跑貪汙犯逃出國
拉草救援
綠色畜生最愛霸凌別人致死
害死人的沒有青鳥1450像邪教法盲瞎挺,
先搞清楚!
我們青鳥最挺貪污民進黨了
標榜七點半上班把人罵成狗的確定沒霸
凌下屬嗎xddd
小草最噁心
還好北市府員工比較堅強,沒去河邊自焚
70
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?勞動部狗官霸凌下屬害死人,連三立自由都不敢不報,同是民進黨的議員痛罵說是有「綠色 大咖在保她」 結果政黑板在幹嘛? 一開始好幾個白痴搞錯,以為是歸新北市府管在那酸猴猴,被打臉就不敢出聲 結果剛剛還好幾篇相關文章,點進去一看內容竟然是先抓藍白小草出來鞭?有沒有搞錯啊,56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 馬郁雯threads 3.轉錄內容︰32
[討論] 勞動部是不是錯估形勢一條人命 錄音檔、人證 兩個勞動部高官還在說瞎話 我預估這個形勢發展下去 謝應該很快被棄保19
Re: [新聞] 快訊/卓榮泰指示霸凌案送檢調追查 勞發宜 : 容記兩大過並送懲戒,最嚴厲處分將是免職、不得再任公務員。勞發署蔡孟良督導不周 記 : 一大過並調離主管現職,另外2位副分署長、秘書室主任併案處理。 : 卓榮泰表示,此案引起社會極大關注,必須9
[討論] 綠畜黨為何要害死一條人命?如題 勞動部那個,明顯就是綠畜害死的 原來早早就有人檢舉,結果綠畜不但不處理 還嗆聲說要法辦陳情的 所以到底是哪個綠畜高官給他的勇氣?1X
[討論] 綠色背景高層逼人上吊 到底是?這個事件就是要讓他讓他過了喔 ? 就這樣都不處理了嗎? 綠色背景的高層官員逼人上吊自殺欸? 所以說這個綠色背景高層的官員6
Re: [問卦] 四叉貓請大家不要霸凌那位講英文的小姐: 乍看之下 好像青鳥還有點良心 但是 挺同廢死青鳥會考慮小草被害人立場嗎!? 你看過的挺同人士 廢死人士 劍拔弩張的樣子 有曾考慮過嗎?3
Re: [討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?「何佩珊表示, 謝宜容芬署長須負行政責任, 調離北分署降調非主管職。 另謝宜容情緒控管不當, 導致主管員工心生畏懼3
Re: [討論] 超思、發票、綠鬣蜥、勞動部、黑道綠電: 藍白粉就是這樣才被討厭 什麼都要綁在一起當大禮包 超思也有在查 綠鬣蜥我是沒什麼在關注1
Re: [問卦] 勞動部霸凌致死如果是在2008~2016會怎樣會先網路跟政論名嘴一直洗 說這是政府失能 害死一條人命 然後突然出現一票社運團體 在勞動部前面聚眾抗議 直接睡那邊 然後傻傻的馬英九就會出來懲處 道歉
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?