PTT評價

Re: [討論] 小草散佈AI合成燦笑圖 警政署依法偵辦

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小草散佈AI合成燦笑圖 警政署依法偵辦作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:11

只談推文:

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 民眾黨昨(30)日舉辦前黨主席柯文哲遭羈押一年「走讀」行動,過程中釀衝突。其中,民
: 眾黨主席黃國昌用手臂勒住員警脖子引發熱議,更有小草將圖片使用AI合成,讓該員警看似
: 在「燦笑」。對此,內政部晚間宣布,網路上流傳透過AI變造員警表情的錯假訊息,已嚴重
: 誤導社會視聽,警政署將依法另案偵辦,追究偽造影像及散佈者之法律責任。
: 心得:
: 又又又來了!
: 小草不知道AI圖的來源,
: 拿來亂傳。
: 警政署不忍了!
: 國昌老師被告就算了,求仁得仁,
: 現在抓小草又要引發輿論風波了!

: → gn7722: 警察當事人沒有要追究、黃國昌本人沒有要 223.137.0.70 08/31 21:11: → gn7722: 追究,結果是政府要追究,笑死人囉 223.137.0.70 08/31 21:11: → gn7722: 改笑臉的迷因圖,也要移送法辦,可怕啊 223.137.0.70 08/31 21:12: → gn7722: 懷念以前的馬奶圖 223.137.0.70 08/31 21:12
難道已經忘記了「小草工程師」?

當時也是遭到《個資法》起訴(推論是非告訴乃論之罪),而妨害名譽部分則沒有偵辦,這證明了什麼,難道還能不清楚?



而且還有「小玉深偽換臉」案

當時惡搞不特定女性為色情片(成人片)出演者,被害者包括時任蔡英文總統等,經告發後,當事人(真名:朱玉宸)遭處:

 ・得易科罰金 :有期徒刑一年八月
 ・不得易科罰金:有期徒刑五年

第三審駁回確定後,小玉遭到不准易科罰金處分,必須在監獄服刑六年八月,提起聲明異議(台灣高等法院一一三年度聲字第三四二六號)被駁回

從這些情況綜合看來,就算不是用深偽技術

基本上也已經足以令人心生畏懼,不可能不嚴加警惕...



: → gn7722: 這個是有造成社會危害? 223.137.0.70 08/31 21:13: → gn7722: 有造成社會恐慌?動亂?還是恐嚇威脅了誰 223.137.0.70 08/31 21:13: → gn7722: ?要不要羈押 223.137.0.70 08/31 21:13: → gn7722: 把沒笑的臉改成笑臉,原來這麽嚴重 223.137.0.70 08/31 21:14
觀察該脆貼文的留言:

 ・又在造假,真不怕報應。
 ・跟小玉換臉一樣可惡!
 ・警察反應很怪異,建議大家提高警覺一下。

都已經引來一定的懷疑

在這般情況下,還能不先行偵辦,就是瀆職了!但至於是否達到起訴門檻,則非目前可以審認的。



: → gn7722: 那蕭美琴頭髮被修圖怎不要移送法辦 223.137.0.70 08/31 21:14: → gn7722: 修圖變成笑臉,原來大違法 223.137.0.70 08/31 21:16: → gn7722: 偽造影像??所以任何修圖都是偽造囉 223.137.0.70 08/31 21:16
這道理根本說不通吧?

且如果真的有刑事偵辦進行中,地檢署早已經發佈通稿(或透過媒體放消息),交待整個來龍去脈(並按《偵查不公開作業辦法》作敘明)。



不過看來多費唇舌也沒用,還不如省一省好了...

--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
        ——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.122 (馬來西亞)
PTT 網址

BoomLiver 08/31 22:03某g簡直是教科書級別槓精

yumika 08/31 22:05雙標就雙標 還解釋這麼多

gn7722 08/31 22:05可悲啊,變成笑臉可以無限上綱

gn7722 08/31 22:06改成笑臉,你可以拿小玉換臉案來比擬

gn7722 08/31 22:06還心生畏懼咧

gn7722 08/31 22:06我覺得蕭美琴瀏海原本在中間,偽造成在旁

gn7722 08/31 22:06邊也感到恐懼

turndown4wat 08/31 22:07東廠啟動

gn7722 08/31 22:09你告訴我這張警察笑臉是哪裡符合非告訴乃

gn7722 08/31 22:09論?

gn7722 08/31 22:09警察自己就沒有要追究了

gn7722 08/31 22:09還可以拿個資法來說嘴

gn7722 08/31 22:10中分龜頭真的只剩司法了,有夠可悲

macassans 08/31 22:14散布合成照一般都關多久

offstage 08/31 22:24不知道,但我知道散布鹿茸照無罪

bruce2248 08/31 22:36合成跟變臉是兩回事吧

bruce2248 08/31 22:45更正 應該是用AI誤導大眾+害當事人名譽

bruce2248 08/31 22:45受損就有可能觸法

cool10528 08/31 23:31真想知道合成燦笑圖哪裡違法了

Coma 09/01 01:00看到9樓覺得好可悲,現在雜草違法只要推給

Coma 09/01 01:00賴清德就可以脫罪了?

tannoy 09/01 10:43支蛙不懂台灣國法律正常