[討論] 其實科技串供根本無敵了吧
就是說
如果一個人享有鎂光燈,三不五時就有記者要拍的話
他就算是左腳先踏出看守所,也算是一種串供
說不定別人事先說好,左腳踏出就是閉口,右腳踏出就是可以說了
加上科技這麼盛行,誰知道有沒有腦波傳導技術
同步把自己的想法傳導到小編頭腦然後寫臉書
就算不主動見任何人,只要fb沒有鎖他,任何沒被關起來而可以使用手機的人理論上都能夠與他串供
其實嚴格說起來,根本就不該放任何被雞鴨的人出去吧
是不是要考慮擴建看守所了
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
師父法力無邊 隔牆法警民調 9成裡應外合
→
怎麼只有法力影響法警可以 法官檢察官呢
推
隔空喊話李文宗呢??
推
我比較好奇的是,真的有心串供,會笨到要臉書
→
公開串供嗎? 政黑板隨便找一個人也沒那麼笨
→
因為還要洗腦底下支持者阿
→
照你這個邏輯,檢察官調查誰,就該羈押到
→
死,畢竟科技時代,沒辦法避免串供嘛
73
[問卦] 檢察官說出以科技突破法律!?欸欸欸那個啦, 本魯以為當上檢察官的人啊! 應該都是聰明人而不是智商不足吧! 今天有檢察官竟然說出, 什麼有人在看守所用科技突破法律串供??26
[討論] 柯文哲指控鏡新聞幫助串供柯文哲說 他哪需要跟其他人串供 看鏡週刊 就偵辦到怎樣什麼都知道了 這好像真的是個問題 是不是應該禁止看守所的人讀報9
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁奇怪看守所規定犯人禁見不得對外聯絡 結果犯人突破封鎖 那北檢不該辦北所瀆職,怠忽職守嗎? 而且退一萬步講 你都覺得羈押無法限制柯對外聯絡了6
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方北檢要指控柯文哲用臉書串供 那要先證明看守所裡的柯文哲本人有登入臉書 親自用電腦或手機輸入文章 且發文IP是看守所吧 我就問檢方有沒有證明這些是在看守所裡面完成的4
[問卦] 科技發達你敢串供嗎說真的拉 假如你真的有罪 科技發達 放你回去你敢串供嗎 在國家科技力量 監測下 本來沒證據 一下串供側錄下![[問卦] 科技發達你敢串供嗎 [問卦] 科技發達你敢串供嗎](https://image-cdn.hypb.st/https%3A%2F%2Fhk.hypebeast.com%2Ffiles%2F2022%2F09%2Fshiftall-mutalk-bluetooth-microphone-03.jpg?w=1080&cbr=1&q=90&fit=max)
2
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞! 延長限制出境、出好像有點奇怪.. 鄭文燦涉貪數百萬,有串供、逃亡之虞,法官限制出境; 柯文哲涉貪上千萬,檢察官以有串供之虞延押看守所 都有串供之虞,鄭至少沒被關,差別在哪裡? 差一個零嗎?![Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞! 延長限制出境、出 Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞! 延長限制出境、出](https://i.imgur.com/M7dc7gAb.jpeg)
2
Re: [新聞] 指柯文哲臉書操弄輿論、爆卷證外洩「特因應檢察官的說法代表他在看守所內無法無天可以內神通外鬼指揮跟串供 我覺得這點很嚴重,代表我國獄政體系出問題了,這是不是代表土城居然公然讓犯人在看守所內使用手機經營社群 我覺得很有必要對土城看守所做一次詳細調查 --2
[討論] 為什麼不用之前的羈押理由就好了誒這不是啦 你都申請羈押成功這麼多次了 理由就跟之前一樣就好啦 反正有串供之嫌 不就可以一直羈押下去了? 結果現在搞一個什麼科技突破的理由 是覺得大家不知道什麼叫做小編就是了 還是北檢真的認為柯文哲可以用腦波發文? -----2
[問卦] 如果一起羈押 會在裡面串供嗎諸君 午安 台灣的司法乃是世界人權的先驅 每年世界司法評比台灣不是第一 就是第二 那問題來了 今天若羈押是為了避免被告串供1
Re: [問卦] 高院這樣,以後看守所夠關嗎?以後就是分有沒有党證啊 有的話 立意良善 可教化 免羈押 假裝通緝 沒有的話 科技太先進 無法保證你會逃會串供